Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-5/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od suca Mirka Đukića, predsjednika vijeća, te sutkinja Melite Avedić i Martine Budinski Modronja, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PK radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kv-202/2024-5 (K-520/2024) od 30. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika PK, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kv-202/2024-5 (K- 520/2024) od 30. prosinca 2024., na temelju članka 131. stavak 3. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika PK produljen je istražni zatvor, određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku, broj Kir- 720/2024 od 8.rujna 2024., a produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-583/24 od 27. rujna 2024.

1.1. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP-a, sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik PK po svojoj braniteljici Matei Begić, odvjetnici u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ističe kako je u izreci pobijanog rješenja navedeno se da se istražni zatvor produljuje iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a u obrazloženju se navode razlozi propisani člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 pa je stoga počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Nadalje, okrivljeniku istražni zatvor nije određen iz zakonske osnove propisane člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tako da isti na temelju te osnove ne može biti ni produljen. Opreza radi ističe i žalbeni razlog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja jer je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela pa stoga postoji osnovana sumnja za učin istoga i u interesu mu je da se kazneni postupak što prije okonča. Okrivljenik ni na koji način nije pobudio sumnju da bi mogao postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Bez obzira na to što je okrivljenik državljanin Rumunjske, koji ima privremeno boravište u [adresa] gdje živi sa suprugom i maloljetnim djetetom, ima namjeru odazivati se pozivima suda te neće izbjegavati kazneni postupak i uredno će se odazivati pozivima nadležnih tijela. Stoga predlaže da se žalba prihvati i okrivljeniku ukine istražni zatvor.

3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-10/2025 od 3. siječnja 2025.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je okrivljenik navodeći u žalbi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer je u izreci pobijanog rješenja navedeno kako se okrivljeniku produljuje istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 (opasnost od ponavljanja kaznenog djela), a u obrazloženju pod točkom 8. obrazlaže nužnost primjene istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, tj. postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći i kriti se.

6. Postupajući na navedeni način, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, tj. rješenje se ne može ispitati jer je izreka presude nerazumljiva, odnosno proturječna sa razlozima rješenja, radi čega je valjalo, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, nakon čega će donijeto novo rješenje koje će valjano obrazložiti.

8. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci temeljem članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.

Sisak, 8. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Mirko Đukić