Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-7/2025-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića i Martine Budinski Modronja, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog LFC i 2. okrivljene VF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama 1. i 2. okrivljenika podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-480/2024-20 od 16. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe 1. okrivljenog LFC i 2. okrivljene VF kao neosnovane
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-480/2024-20 od 16. prosinca 2024. 1. okrivljenom LFC i 2. okrivljenoj VF je produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08). Istim rješenjem je određeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio 1. okrivljeni LFC, po branitelju Milenku Jakšiću, odvjetniku u Sisku.
2.1. U žalbi 1. okrivljeni LFC navodi da rješenje pobija u cijelosti, da nisu ispunjene posebne pretpostavke iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 za određivanjem istražnog zatvora, jer iako je 1. okrivljenik strani državljanin isti je savjesna osoba koja će se odazivati pozivima suda u nastavku postupka, a svrha istražnog zatvora se može ostvariti i mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 7. ZKP/08 – privremenim oduzimanjem putne isprave za prelazak granice. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i okrivljenika pustiti da se brani sa slobode.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela 2. okrivljena VF, po braniteljici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku.
3.1. U žalbi 2. okrivljena VF navodi da je svojim ponašanjem do sada pokazala spremnost na suradnju u ovom postupku te da će se boravkom na slobodi odazivati pozivima suda. Nadalje, sama činjenica stranog državljanstva ne može biti uvjet za produljivanje istražnog zatvora osobito imajući u vidu da je 2. okrivljena VF državljanka Češke Republike koja je članica Europske unije, a ista bi prije daljnjeg izdržavanja kazne zatvora željela vidjeti svoje dijete. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i okrivljenicu pustiti da se brani sa slobode, podredno da se razmotri primjena blažih mjera i to mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 7. ZKP/08..
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-13/2025 od 7. siječnja 2025.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv 1. okrivljenog LFC i 2. okrivljene VF na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenici ne osporava postojanje osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja ili boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na temelju kojih je Općinski sud u Sisku 16. prosinca 2024. donio nepravomoćnu presudu kojom je okrivljenike oglasio krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 čime je ostvarena opća pretpostavka za određivanje i produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. 1. okrivljeni LFC je državljanin Nigerije, a 2. okrivljena VF državljanka Češke Republike, koji na području Republike Hrvatske nemaju prijavljeno prebivalište ili boravište, nemaju obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nisu vezani za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nisu vezani za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći, a potom se i kriti kako bi izbjegli vođenje ovog kaznenog postupka, konkretno nastupanje pravomoćnosti presude i izdržavanje kazne zatvora. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru, a vidljivo je i da su okrivljenici nepravomoćnom presudom osuđeni na kaznu zatvora i to 1. okrivljeni LFC na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i dva mjeseca, a 2. okrivljena VF na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 se ne može ostvariti blažim mjerama s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku, jer su oni u Republiku Hrvatsku očigledno prema stavu ovog vijeća došli samo radi prijevoza ilegalnih migranta pa postoji realna opasnost da će ilegalnim putovima koji su im poznati pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti u čemu ih ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 i jamstvo, a prvostupanjski sud je u tom dijelu također valjano obrazložio iz kojeg razloga se ne mogu primijeniti blaže mjere kojima se može ostvariti svrha istražnog zatvora te su u tom dijelu neosnovani navodi 1. i 2. okrivljenika.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku ovo vijeće je ispitalo pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 te nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, te nije utvrdilo povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
U Sisku 8. siječnja 2025..
Predsjednica vijeća
Melita Avedić
