Poslovni broj:Pp-1049/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, pod Klasom: 211-07/23-2/14367 od 02.svibnja 2023. godine, radi prekršaja iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/2022), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v  j e

I. što je dana 02.svibnja 2023. godine u 06,00 sati, u Zaton Doli D-8, most Bistrina, upravljajući vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], izvršio radnju pretjecanja na mostu,

čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (390,00 eura).

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji u obrani navodi da je utužene vremenske prigode išao na posao u Bolnicu Dubrovnik osobnim vozilom [registarska oznaka] i neposredno pred dolazak na most Bistrina cesta D-8 s lijeve strane gledano iz smjera Topola, sa sporednog puta se uključilo kombi vozilo dok je bio u fazi kretanja, iako nije vozio velikom brzinom nego umjerenom i daljnjim nastavkom kretanja, obzirom da je išao na posao, izvršio je radnju pretjecanja kombija ispred njega kada iz suprotnog smjera nije nailazilo nijedno vozilo što znači da nije nikoga ugrozio u prometu i po ubacivanju na desnu prometnu traku vozač kombi vozila kojega je pretekao je upalio rotaciju i to je bilo civilno ali policijsko vozilo kojom prilikom nakon zaustavljanja mu je priopćeno da je počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Navodi da nije nikoga ugrozio i da nije do sada prekršajno kažnjavan, odnosno počinitelj djela iz oblasti ZOSC-a , moli nadležni sud da mu primijeni mjeru upozorenja -. opomenu a da mu svakako ne primjeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec kako mu je izrečena jer se vozilom koristi radi odlaska na posao i povratka sa posla. Inače, solidan je sudionik u prometu, osoba je s invaliditetom, ima lako lomljive kosti pa mu je vozilo neophodno potrebno.

4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, smatra se dokazanim da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

5. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 72. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj odredbi, na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona . Okrivljenik je priznao prekršaj i do sada nije kažnjavan, što su olakotne okolnosti , dok otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga, ne nalazeći osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne , niti u znatnoj mjeri umanjile prekršajnu odgovornost okrivljenika, izrečena mu je novčana kazna propisana u točno određenom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

8. Imajući u vidu naprijed navedene olakotne okolnosti, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je predložio ovlašteni tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 08. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.