REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž-986/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Berislava Devčića, kao predsjednika vijeća, Branimira Miljevića kao izvjestitelja i člana vijeća i Renate Marić, kao članice vijeća u predmetu jednostavnog postupka stečaja potrošača po prijedlogu Financijske agencije, za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača D. E., [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika [trgovačko društvo], [adresa], ..., Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Sp- 281/2024., od 23. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba stečajnog vjerovnika [trgovačko društvo], kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Sp- 281/2024., od 23. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: Sp-281/2024., od 23. listopada 2024., riješeno je:

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: D. E., [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača: D. E., [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .

III. Oslobađa se potrošač D. E., [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike i to:

1. osnova broj Ovrv-1710/2021, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, [adresa]- vjerovnik [obrt], [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 06.10.2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 20,96 EUR, trošak: 50,77 EUR

2. osnova broj Ovrv-2136/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPCĆNSKI SUD U ŠIBENIKU, [adresa]- vjerovnik [trgovačko društvo], [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 26.09.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 3,12 EUR, trošak: 46,60 EUR

3. osnova broj OVRV-2120/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, N. N., [adresa]- vjerovnik [trgovačko društvo], [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 17.03.2022., glavnica: 439,26 EUR, kamata: 114,64 EUR, trošak: 170,88 EUR

4. osnova broj Ovrv-12208/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, [adresa]- vjerovnik [trgovačko društvo], [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 03.07.2023., glavnica: 99,13 EUR, kamata: 17,32 EUR, trošak: 34,17 EUR

5. osnova broj Ovrv-8158/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, [adresa]- vjerovnik [obrt], [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 29.04.2024., glavnica: 84,96 EUR, kamata: 13,53 EUR, trošak: 71,60 EUR 2

6. osnova broj OVRV-471/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V.D. JAVNOG BILJEŽNIKA M. G., [adresa]- vjerovnik [obrt], [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 05.03.2021., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 35,17 EUR, trošak: 116,30 EUR Datum prestanaka izvršenja: 06.03.2024.

7. osnova broj OVRV-1843/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V.D. JAVNOG BILJEŽNIKA M. G., [adresa]- vjerovnik [obrt], [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 15.03.2021., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 39,37 EUR, trošak: 116,30 EUR Datum prestanaka izvršenja: 18.03.2024.

3. osnova broj OVRV-1625/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V.D. JAVNOG BILJEŽNIKA M. G., [adresa]- vjerovnik [obrt], [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 05.03.2021., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 33,13 EUR, trošak: 116,30 EUR Datum prestanaka izvršenja: 06.03.2024.

2. Žalbu protiv rješenja podnio je stečajni vjerovnik [trgovačko društvo], zbog bitne povrede postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2.1. U sadržaju žalbe stečajni vjerovnik iznosi i elaborira svoj stav da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje i zatvaranje jednostavnog stečaja potrošača i oslobađanje potrošača od navedenih obveza iz razloga što je prvostupanjski sud nepotpuno utvrdio činjenično stanje kada je utvrdio da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn s obzirom na to da nije utvrđivao vrijednost potrošačevih pokretnina, niti je utvrđivao da li stečajni dužnik posjeduje kakvu imovinu po osnovi bračne stečevina.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), u vezi sa člankom 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17 – dalje: SZ) i člankom 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15 i 67/18 – dalje: ZSP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. st. 2. toč 11. ZPP-a, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. U razlozima rješenja prvostupanjski sud dao je za svoj pravni stav jasno obrazloženje, tako da rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo preispitati, niti je u bilo čemu nerazumljivo ili ima proturječja između izreke i razloga rješenja.

7. Glede ispunjenja uvjeta za otvaranje postupka stečaja potrošača, u postupku je iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te u postupku provjere potrošačeve imovine putem FINA-e utvrđeno da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 724,38 €, / 5.457,65 kuna, dakle manjem od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice, a iz potvrde o insolventnosti, razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto je trajalo 1324 dana.

8. Potrošač se nije u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije očitovao o tome je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, pa se primjenom odredbe članka 79. c stavka 2. Zakona o stečaju potrošača, smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

8.1. Sud je 18. srpnja 2024. objavio Oglas u kojem je naznačeno da potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa da se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, te je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

8.2. Povodom oglasa nije se očitovao nitko od stečajnih vjerovnika.

8.3. Postupajući sukladno odredbi članka 79.f st. 2. ZSP-a, prvostupanjski sud utvrdio vrijednost potrošačeve imovine putem Financijske agencije. Prema podatcima dobivenim od Financijske agencije proizlazi:

- da je potrošač u razdoblju od 1. 9.- 31. 12. 2021.primio socijalnu potporu u iznosu od 5.600,00 kn, odnosno 751,21 € i doplatak za djecu u iznosu od 2.300,00 kn, odnosno 305,26 € (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 7.960,00 kn, odnosno 1.56,47 €) .

- da je tijekom 2022. primao socijalnu potporu u iznosu od 19.059,29 kn, odnosno 2.529,60 €, doplatak za djecu u iznosu od 3.239,00 kn, odnosno 429,89 € i potporu za zbrinjavane ratnih invalida u iznosu od 1.330,40 kn, odnosno 176,57 € (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 23.628,69 kn, odnosno 3.534,23 €).

- da je tijekom 2023. primio socijalnu potporu u iznosu od 3.139,36 €, odnosno 23.653,51 kn, doplatak za djecu u iznosu od 504,66 €, odnosno 3.802,36 kn i potporu za zbrinjavane ratnih invalida u iznosu od 176,57 €, odnosno 1.330,37 kn (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 3.820,59 kn, odnosno 28.786,21 kn).

- da je u razdoblju od 1. 1. -3108. 2024. primio socijalnu potporu u iznosu od 2.446,28 €, odnosno 18.431,50 kn, doplatak za djecu u iznosu od 296,51 €, odnosno 2.234,05 kn i potporu za zbrinjavane ratnih invalida u iznosu od 176,57 €, odnosno 1.330,37 kn (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 2.918,36 kn, odnosno 21.995,92 kn).

8.4. Uvidom u evidenciju Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidenciju Visokog trgovačkog suda, evidenciju Središnjeg Klirinškog depozitarnog društva, te evidenciju Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture, utvrđeno je da potrošač nema imovine.

8.5. Uvidom u bazu MUP-a utvrđeno je da ne posjeduje automobil.

8.6. Uvidom u podatke zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra i utvrđeno je da za potrošača ne postoje podaci o imovini.

9. Iz dobivenih podataka proizlazi i da je Financijska agencija temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) prestala izvršavati osnove za plaćanje navedene u Očevidniku, te da navedene osnove za plaćanje (brisane osnove) ukupno s osnove glavnice iznose 191,16 €, odnosno 1.440,30 kn.

9.1. Provjerom po službenoj dužnosti u sustavu e-spisa prvostupanjski sud nije našao da bi neki od vjerovnika iz prijedloga za pokretanje jednostavnog postupka stečaja potrošača, osim ovršnog postupka na novčanoj tražbini po računu, protiv potrošača vodio drugi ovršni postupak radi naplate tražbine pred sudom u Republici Hrvatskoj, sve sukladno odredbi članka 79.g stavak 2. ZSP-a.

10. Sukladno odredbi članka 79. a stavak 2. ZSP-a, jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

11. Prvostupanjski sud nakon što je utvrdio da je nadležan za postupanje po prijedlogu i da su u trenutku podnošenja prijedloga bile ispunjene zakonom propisane pretpostavke za pokretanje postupka, po mišljenju drugostupanjskog suda pravilno je donio rješenje o otvaranu i zatvaranju jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i oslobađanja potrošača predmetnih obveza u odnosu na vjerovnike.

11.1. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke (članak 79. a stavak 3. ZSP-a) da se postupak provede i u odnosu na osnove za plaćanje istekom roka prema posebnom zakonu, obzirom da tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika zajedno sa tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

12. Ono što je sporno u ovom drugostupanjskom postupku sukladno navodima žalbe odnosi se na pitanje da li je pravilno utvrđena vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa s obzirom na to da sud nije utvrđivao vrijednost svih potrošačevih pokretnina.

12.1 Nasuprot navodima žalbe drugostupanjski sud smatra da iz podataka Financijske agencije jasno proizlazi da nije vlasnik vrjednije pokretne imovine koja bi se mogla unovčiti kao što su vozila, dionice, udjeli u trgovačkim društvima i sl., pa je pravilno sukladno odredbi članka 79. f st. 3. ZSP-a, prvostupanjski sud nije utvrđivao vrijednost ostalih potrošačevih pokretnina. S druge strane stečajni vjerovnici nisu se očitovali na poziv suda da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

13. S obzirom na izneseno drugostupanjski sud smatra da su ispunjeni uvjeti za otvaranje i zatvaranje postupka jednostavnog stečaja potrošača i oslobođenje od obveza, propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 1. ZSP odlučeno kao u točki 1. i 2. izreke prvostupanjskog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki 3. izreke prvostupanjskog rješenja.

13.1. Zbog svega iznesenog, temeljem članka 380. toč. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Požegi 8. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Berislav Devčić