Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-1/2025-5
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Melite Avedić, predsjednice vijeća, Mirka Đukića i Martine Budinski Modronja, članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Zaloker kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽV, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. KZ/11, članka 140. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, članka 139. stavak 2. KZ/11 i članka 177. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje ODO u Sisku) broj KOz-DO-52/2024-62 od 19. prosinca 2024. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kzd-53/2024-13 od 18. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-53/2024-13 od 18. prosinca 2024. na temelju članka 127. stavak 4. i članka 125. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenom ŽV ukinut je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-701/2024 od 3. rujna 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kv II- 323/2024 od 18. rujna 2024., a potom produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kovm-86/2024 od 1. listopada 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kžzd-22/2024 od 18. listopada 2024., te je određeno da se okrivljenik ima odmah pustiti na slobodu.
1.1. Dalje su navedenim rješenjem na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08, a u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. okrivljenom ŽV određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 na temelju točke 2. zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja, i to zgrade na adresi [adresa], i zgrade na adresi [adresa], a na temelju točki 4. i 5. zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvama djetetom ĆV i djetetom SV, te oštećenom JV i oštećenim OV, kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara i ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 određeno je da će određene mjere opreza trajat dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza te ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne. Određene mjere opreza izvršava Policijska postaja Sisak, a okrivljenik je upozoren ukoliko se ne pridržava određenih mjera opreza da će se one zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Sisku.
3. U žalbi se navodi da prvostupanjski sud u bitnom navodi da se okrivljenik nalazi više od tri mjeseca u istražnom zatvoru što je po mišljenju prvostupanjskog suda moralo na njega utjecati da se pridržava mjera opreza. ODO u Sisku smatra da je okrivljenik trebao ostati u istražnom zatvoru do pravomoćnosti prvostupanjske presude, jer i dalje egzistira razlog iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 zbog kojeg je do sada određen i produljen istražni zatvor, a okrivljenika se tereti za više kaznenih djela koja su pretežito počinjena na štetu najbližih članova obitelji. Osim toga rješenjem ODO u Sisku od 29. lipnja 2024. su bile naložene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 kojih se isti nije pridržavao zbog čega su zamijenjene istražnim zatvorom. Proizlazi da se u odnosu na žrtve JV i OV radi o kaznenim djelima s elementima nasilja, da su tome svjedočila i djeca žrtve JV i okrivljenika ŽV, smatra se da se novim mjerama opreza neće postići zaštita žrtava zbog čega treba i dalje produljiti istražni zatvor. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i odluči u skladu s izjavljenom žalbom.
3.1. Branitelj okrivljenika dostavio je odgovor na žalbu u kojem navodi da ODO u Sisku u žalbi samo ponavlja razloge koje su istaknuli na raspravi 18. prosinca 2024. i da je to prvostupanjski sud uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o ukidanju istražnog zatvora.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-11/2025 od 7. siječnja 2025.
5. Žalba nije osnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno, na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 125. stavak 1. točka 3. ZKP/08 ukinuo istražni zatvor protiv okrivljenika i istovremeno odredio mu na temelju članka 98. stavak 6. u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 mjere opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 i to na temelju točke 2. zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja, i to zgrade na adresi [adresa], i zgrade na adresi [adresa], a na temelju točki 4. i 5. zabrana približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvama djetetom ĆV i djetetom SV, te oštećenom JV i oštećenim OV, kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara i ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.
7. Na temelju pravomoćno potvrđene optužnice ODO u Sisku broj KOz-DO- 52/2024 od 26. rujna 2024. te dokaza na kojima se temelji optužnica, a posebno iz iskaza oštećene JV i oštećenog OV, okrivljeni ŽV je osnovano sumnjiv za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano u članku 140. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 i kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se protiv okrivljenika uopće može odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor, te isti zamijeniti mjerama opreza ili odrediti samostalne mjere opreza.
8. I ovo vijeće smatra da egzistiraju razlozi za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo zbog kojih okolnosti je u konačnici i određen istražni zatvor nakon što je okrivljenik prekršio mjere opreza koje su mu bile izrečene rješenjem ODO u Sisku od 29. lipnja 2024. Sve navedeno upućuje na sklonost okrivljenika u protupravnom ponašanju i činjenju kaznenih djela, pri čemu je iskazao izrazitu upornost i visoki stupanj kriminalne volje u činjenju kaznenih djela osobito imajući u vidu da se radi o užim članovima obitelji. No ovo vijeće smatra da je ispravno prvostupanjski sud u navedenom kaznenom predmetu ukinuo istražni zatvor i odredio mjere opreza, kako je to navedeno u izreci pobijanog rješenja. Točni su navodi ODO u Sisku da je okrivljenik u dosadašnjem tijeku postupka prekršio mjere opreza i da se istog tereti za više kaznenih djela od kojih su pretežita počinjena na štetu najbližih članova obitelji. No, isto tako je činjenica da se okrivljenik u vrijeme odlučivanja nalazio u istražnom zatvoru više od tri mjeseca, da je isti u tom periodu trebao postati svjestan načina svog ponašanja na slobodi, a osobito u odnosu na žrtve - djecu i oštećenike. Stoga je prvostupanjski sud pravilno zaključio da treba ukinuti istražni zatvor, a pored te odluke je u odnosu na okrivljenika izrekao nekoliko mjera opreza i to iz članka 98. stavak 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08 kojim mjerama će se po mišljenju ovog vijeća uz okrivljenikov boravak u istražnom zatvoru na istog dovoljno utjecati da ne uspostavlja nikakav kontakt sa žrtvama – djecom i oštećenicima, te da će na taj način iste osobe biti i zaštićene od eventualnog protupravnog ponašanja okrivljenika s obzirom da posljedica bilo kakvog takvog ponašanja okrivljenika je opet njegov boravak u istražnom zatvoru.
9. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku ovo vijeće je ispitalo pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 te nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, te nije utvrdilo povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, pa je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
U Sisku 8. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Melita Avedić
