Poslovni broj: Pp-3097/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AR, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU brodsko-posavske Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/99179 ur broj 511-11-09-24-1 od 12. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka 8. siječnja 2025.
presudio je
Okrivljena: AR rođena A, OIB [osobni identifikacijski broj], majka HR, rođena **.**.1966. u [adresa], državljanka RH, osnovna škola, bez zaposlenja, kućanica, stanuje [adresa], udana, majka dvoje djece, punoljetne, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivana,
kriva je
I. što je
25. listopada 2024. u 7,48 sati u mjestu Slobodnica, Ulica zvonka Bušića kbr. 3 , uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnica vozila marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] nije odjavila vozilo odnosno nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla 30. ožujka 2024.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211- 07/24-4/99179 ur broj 511-11-09-24-1 od 12. studenog 2024 donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene AR kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaj činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom.
4. Okrivljena u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti. Ističe da je prekršaj počinila iz neznanja jer je mislila da će kupac njenog osobnog automobila prijaviti vozilo no on to nije učinio a ona nije odjavila vozilo. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana, kućanica je pa moli sud da je ne kazni novčano i da je oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena AR do sada nije osuđivana.
6. Budući okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu za počinjeni prekršaj oglasio krivom i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio joj je opomenu.
7. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljene, prethodnu nekažnjavanost okrivljene kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona na temelju kojih se okrivljena u cijelosti oslobađa dužnosti naknade plaćanja istih jer je okrivljena kućanica i nema vlastitih primanja.
U Slavonskom Brodu, 8. siječnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenica,
2. tužitelj,
3. pismohrana
