Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-1206/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijanke Salopek, predsjednice vijeća, Ivana Stipčića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Košir Skračić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača MG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Sp-1544/2023-7 od 28. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske, ukida rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Sp-1544/2023-7 od 28. kolovoza 2024. i predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača MG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Zaključuje se postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača MG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III MG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1.Osnove za plaćanje po članka 79.a. stavka 2. - neizvršene osnove za plaćanje:

1. osnova broj P-508/12-3-IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU,SLAVONSKI BROD- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487zaprimljena 16.04.2020., glavnica: 832,28 EUR, kamata: 1,95 EUR, trošak: 0,00 EUR

2. osnova broj OVRV-577/13-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LUKACEVIC MARIO, SLAVONSKI BROD - vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670 zaprimljena 24.10.2023., glavnica: 233,98 EUR, kamata: 299,30 EUR, trošak: 41,19 EUR.“

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnio je vjerovnik Republika Hrvatska (dalje: vjerovnik) iz žalbenih razloga pogrešne primjene materijalnog prava, bitnih povreda odredaba postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se uvažavanjem žalbe pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba vjerovnika je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odlučio o prijedlogu Financijske agencije (dalje: FINA) kojim je pokrenut predmetni jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača. Prvostupanjski sud je zaključio da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 79.a Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15., 67/18. i 36/22. – dalje: ZSP) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača pa kako je utvrđeno da je imovina potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura, utvrđuje da su ispunjeni daljnji uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje stečajnog postupka nad imovinom potrošača. Primjenom odredbe članka 79.g stavak 4. ZSP u svezi članka 79.a ZSP prvostupanjski sud je oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje i u odnosu na vjerovnika, žalitelja, kako je to navedeno u točki III. izreke pobijanog rješenja.

5. Prvostupanjski sud u donošenju pobijane odluke nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj: 71/15., 104/17. i 36/22. – dalje: SZ) u svezi članka 23. i članka 79.o ZSP, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Nije niti počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP na što neosnovano ukazuje vjerovnik jer pobijana odluka nema nedostataka uslijed kojih se ne bi mogla ispitati pa niti onih na koje se ukazuje u žalbi, jer razlozi nisu u protivnosti sa stanjem u spisu kada iz podataka FINA-e o prihodima potrošača za 2023. ne proizlazi da su iskazani u eurima.

6. Vjerovnik osporava pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja i uz tvrdnju da se potrošač ne može osloboditi obveze iz osnove P-508/12-3 izdavatelja Općinskog suda u Slavonskom Brodu pozivajući se na odredbe članka 77. ZSP.

7. Odredbom članka 77. stavka 1. ZSP propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi:

1. zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati,

2. vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem,

3. naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem i

4. naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.

8. Budući da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze da doprinosi za uzdržavanje djece, ne može se osloboditi niti obveze da Republici Hrvatskoj vrati ono što je ona platila za njega jer on nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja mlt. djeteta te se u tom slučaju ne radi o potrošačkom odnosu u smislu ZSP. Ova obveza u širem smislu predstavlja obvezu iz obiteljskih odnosa na što ukazuje i odredba članka 319. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.).

9. Odgovarajući na postavljeno pitanje o mogućnosti oslobođenja od predmetne obveze u jednostavnom postupku stečaja potrošača Vrhovni sud Republike Hrvatske je u rješenju broj: Rev-609/21 od 17. studenoga 2021. zaključio da tražbina isplaćena na ime naknade za privremeno uzdržavanje umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja mlt. djeteta predstavlja tražbinu koje se potrošač ne može osloboditi u jednostavnom postupku stečaja potrošača.

10. Prvostupanjski sud nije utvrđivao da li obveza iz predmetne osnove P- 508/12-3 izdavatelja Općinskog suda u Slavonskom Brodu proizlazi iz potrošačkog odnosa u smislu ZSP tj. predstavlja li potrošački odnos, odnosno radi li se o tražbini isplaćenoj na ime naknade za privremeno uzdržavanje umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja mlt. djeteta.

11. Radi navedenog osnovan je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP u svezi članka 10. SZ te članaka 23. i 79.o ZSP.

13. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će utvrditi odlučne činjenice o kojima ovisi pravilna primjena relevantnih odredaba ZSP na koje mu je ukazano i ovom odlukom te će uzimajući u obzir prednje izneseno pravno shvaćanje donijeti novu na zakonu osnovanu odluku u povodu prijedloga FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

U Sisku 8. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća

Marijanka Salopek