Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-2/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika ŽI, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem K-185/2024 od 20. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika ŽI, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124. stavak 1., 127. stavka 4., 131. stavak 2. i 133. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv optuženika ŽI, iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08, radi kaznenog djela iz članka 326 stavak 1. KZ/11, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-601/2024 od 28. rujna 2024. i produljen rješenjem Općinskog suda u Metkoviću Kov-88/2024 od 25. listopada 2024., a koji istražni zatvor se računa od dana lišenja slobode, tj. od 27. rujna 2024. može trajati, te je optuženiku određeno jamstvo u iznosu od 7.000,00 eura.

2. Protiv tog rješenja optuženi je pravodobno podnio žalbu putem svoga branitelja po službenoj dužnosti Ivana Fabijanovića, odvjetnika iz Dubrovnika, uz prijedlog da se ukine istražni zatvor i optuženika pusti na slobodu, odnosno da se primjeni jedna od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv optuženika ŽI i dalje egzistiraju zakonske osnove za istražni zatvor predviđene u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 i to nakon što je sud donio presudu K-185/2024 od 20. prosinca 2024. kojom je optuženi ŽI proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te potom izrečena djelomična uvjetna osuda i to na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

5. U konkretnom slučaju egzistiraju osnove za istražni zatvor propisane u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, odnosno postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi, kao strani državljanin, točnije državljanin Sirijske Arapske Republike, koja nije članica Europske unije, mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati okončanje ovog kaznenog postupka, a posebno imajući u vidu da okrivljeni nije ni obiteljski ni poslovno vezan za teritorij Republike Hrvatske, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja opasnosti od bijega.

6. Također je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ispravno odredio jamstvo u iznosu od 7.000,00 EUR, uzevši u obzir težinu kaznenog djela, osobne okolnosti i imovinsko stanje okrivljenika.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 8. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić