REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 312/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆI OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj Klasa: 211-07/23-4/92337 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 od 30. 11. 2023.g. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 8. siječnja 2025.g. presudio je
Okrivljenica: ĆI OIB [osobni identifikacijski broj] djev. Ć, kći pok. O i Ž, rođ. **.**.1963.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, komercijalist, zaposlena, lošeg imovnog stanja, udata, nema djece, državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavana
kriva je
što je dana 8.11.2023. godine u 07:55 sati u mjestu Biorine, općina Cista Provo, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, - dakle prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 31 km/h
Pp – 312/2024-4
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 ), počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 53 st. 4 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura ( sto pedeset eura )
Okrivljenica je dužna temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 / trideset / dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 30.11.2023.obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/23-4/92337 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitana pred ovim sudom okrivljenica je u svoju obranu navela da je točno da je dana 8. 11. 2023.g. u 7,55 sati u mjestu Biorine upravljala vozilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] te prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 31 km/h. Navodi da joj je žao što je počinila navedeni prekršaj, moli sud da joj se ublaži novčana kazna i da ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i povratnicu obavijesti, podatke o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice .
Pp - 312/2024-4
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenice potvrđenog naprijed navedenim dokazima koji prileže spisu , ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.
5. Brzina kretanja vozila kojim je kritične prigode upravljala okrivljenica snimljena je uređajem za nadzor i mjerenoj brzine „ Binar „ o čemu u spisu prileži fotografija iz koje je razvidno da se vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u naseljenom mjestu Biorine gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h kretalo brzinom od 81 km/h uračunavajući toleranciju , što je za 31 km/h više od dopuštenog.
6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenice nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivog po čl. 53 st. 4 istog Zakona .
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenica decidirano priznala učin prekršaja, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao te uzimajući u obzir njeno imovno stanje, kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, sud je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7.1.. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .
8.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljenici uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice.
9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.
U [adresa], 8. siječnja 2025.g. Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
Pp - 312/2024-4
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis
