REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj P-2793/2024-4
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Borelli br. 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužiteljice LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednica pok. OA OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marinu Huzjaku, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika pod 1) ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik pok. OA OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2) ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik pok. OA OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Smiljanu Bakočeviću, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 8. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljica i tuženici suvlasnici na nekretninama: - garaža u stambenoj zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označena kao 84. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-84) Garaža označena u skici brojem „C-2“ u prizemlju zgrade stambenog bloka „Maraska-park“ u Zadru, površine 13,50 m2; te - stan u stambenoj zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen kao 11. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11) Stan na drugom katu zgrade, Ulaza C, ukupne površine 88,60 m2, koji se sastoji od dvije spavaće i dnevne sobe, te kuhinje s blagovaonicom i nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade te pripadajuće drvarnice, i to tužiteljica LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/24 dijela, tuženik ČA OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/24 dijela i tuženik ŠA OIB: [osobni identifikacijski broj] za 22/24 dijela, što su tužiteljica i tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica na temelju ove presude ishodi u zemljišnoj knjizi upis prava vlasništva na predmetnim nekretninama u navedenim udjelima na svoje ime i na ime tuženika, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena OA kao pravnog prednika tužiteljice i tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 20. prosinca 2024. navodi da sa tuženicima nije u stvarnom sporu, te su sporazumno odlučili na ovaj način s formalnom tužbom i njihovim očekivanim priznanjem – brzo i efikasno riješiti pravnu situaciju u kojoj su se zajedno zatekli. Tužiteljica i tuženici da su suvlasnici na nekretninama: - garaža u stambenoj zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označena kao 84. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 84) Garaža označena u skici brojem „C-2“ u prizemlju zgrade stambenog bloka „Maraska-park“ u [adresa], površine 13,50 m2, - stan u stambenoj zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen kao 11. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11) Stan na drugom katu zgrade, Ulaza C, ukupne površine 88,60 m2, koji se sastoji od dvije spavaće i dnevne sobe, te kuhinje s blagovaonicom i nusprostorijama sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade te pripadajuće drvarnice, i to tužiteljica LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/24 dijela, tuženik ČA OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/24 dijela, te tuženik ŠA oib: [osobni identifikacijski broj] za 22/24 dijela. Pravo vlasništva stranke su stekle nasljeđivanjem pok. OA, a ŠA još i ugovorom o doživotnom uzdržavanju od pok. VA nakon što je ista dio nasljedila od OA a dio s njim u braku stekla kao bračnu stečevinu, štoje sve konstatirano u dokumentaciji u prilogu. Nakon provođenja ostavinskih postupaka, došlo je do povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora, gdje su predmetne nekretnine u ZK dobile drugačiji opis, drugačiji broj uloška, uslijed čega više nije moguća izravna uknjižba podnošenjem prijedloga u zk temeljem citiranih isprava, pa su stranke prisiljene u parničnom postupku utvrditi vlasništvo s nalogom za uknjižbu. Temeljem svega navedenog, tužiteljica ima pravni interes da utvrdi stvarno stanje s onim u ZK, stoga predlaže Naslovu, da donese presudu.
2. Tuženici pod 1) i 2) su podneskom od 23. prosinca 2024. priznali tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), donio presudu na temelju priznanja.
U Zadru, 8. siječnja 2025.
Sutkinja
Ivana Klišmanić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženicima po pun.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar
