Poslovni broj: Povrv-370/2021-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vlatki Paškvalin Bošković, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku TB i ostalim odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Terešak & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ŠB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 07. siječnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Ukidaju se provedene radnje u postupku koje je kao punomoćnik tuženika OB iz [adresa] poduzeo IB te se prigovor tuženika od 18. prosinca 2020. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Trkman Pajić iz Zagreba posl. boj Ovrv-545/2020 od 01.prosinca 2020. odbacuje.

II. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari budući je tuženik ŠB preminuo.

III. Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine iza pokojnog ŠB preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

Obrazloženje

1. Kako uz prigovor ovršenika, sada tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Trkman Pajić iz Zagreba posl. boj Ovrv-545/2020 od 01.prosinca 2020. nije bila priložena punomoć za zastupanje po UB, ovaj sud je rješenjem od 20. srpnja 2021.g. naložio UB u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja dostaviti valjanu punomoć za zastupanje tuženika u ovom postupku budući ista ne prileži spisu, uz upozorenje iz odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku.

2. Budući IB u datom roku nije postupio po rješenju suda od 20. srpnja 2021.g. i dostavio valjanu punomoć za zastupanje, sud je u smislu odredbe čl. 98. st. 4. Zakona o parničnom postupku rješenjem od 08. listopada 2021.g. pozvao tuženika OB u roku od 8 dana očitovati se odobrava li parnične radnje koje je u njegovo ime poduzeo IB, a nije imao valjanu punomoć za njegovo zastupanje, uz upozorenje da će sud ukinuti sve provedene radnje koje je u njegovo ime poduzeo IB ako tuženik u datom roku ne odobri radnje koje je ovaj poduzeo u njegovo ime.

3. Kako je sud dužan u toku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje, a kako je u ovom predmetu utvrdio da IB koji se pojavio kao punomoćnik nije ovlašten za zastupanje tuženika, a niti je tuženik u datom mu roku naknadno odobrio radnje koje je IB poduzeo, u smislu odredbe čl. 98. st. 4. Zakona o parničnom postupku riješeno je kao u točci I. izreke.

4. Nadalje, ovaj sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da je tuženik ŠB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) preminuo dana **.**.2024., pa je temeljem odredbe čl. 212. toč. 1. u svezi s odredbom čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku riješeno kao točci II. i III. izreke.

U Zagrebu, 07. siječnja 2025. godine

S u d a c:

Vlatka Paškvalin Bošković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana po primitku pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. pun. tužitelja