K-1251/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠO, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-1158/2024 od 17. prosinca 2024., 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENIKA: ŠO OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š i FO, rođene F, rođenog **.**.2002.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanina  Republike  Hrvatske, vozača  s  završenom  SSS,  zaposlenog  s mjesečnim  primanjima  od  1.700,00  EUR-a, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja,

bez vojnog čina, neodlikovanog, neosuđivanog,

kojim se proglašava k r i v i m

I. što je 19. rujna 2023., oko 9,40 sati u Solinu, na kolniku Gašpini nasuprot kbr. 166, upravljajući teretnim vozilom marke "Mercedes", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Gašpini od smjera istoka u smjeru juga na kojem prometne trake nisu obilježene, postupio protivno odredbi čl. 47. st. 2. i čl. 63. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), time što prilikom kretanja teretnog vozila kroz oštri zavoj u lijevo i nagib od 8-14 % nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svog vozila i nadolazećeg vozila iz suprotnog smjera s kojim se mimoilazi, pri čemu nije svoje vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika da ne ugrožava druge sudionike u prometu, svjestan da time može izazvati prometnu nesreću, lakomisleno smatrajući da će vožnju s uspjehom obaviti i da neće ugroziti druge sudionike u prometu, što se ipak dogodilo jer je zbog takve vožnje ulaskom u zavoj u lijevo prešao teretnim vozilom na lijevu stranu kolnika te je lijevim kotačem zahvatio zadnji lijevi bočni dio zaustavljenog mopeda koji je dolazio iz suprotnog smjera, od smjera juga prema sjeveru, marke "Piaggio", registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao MO, te se nalazio zaustavljen uz istočni rub kolnika kako bi omogućio mimoilaženje s nadolazećim teretnim vozilom „Mercedes“, pri čemu je lijevim bočnim dijelom teretnog vozila „Mercedes“ zahvatio lijevi kotač duge osovine i bočni lijevi dio zaustavljenog mopeda koji je s vozačem pao na pod, uslijed čega je MO zadobio prijelom unutrašnjeg i vanjskog gležnja lijevog skočnog zgloba koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede kod jedne osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano po čl. 227. st 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni ŠO na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ŠO u roku od 15 dana naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.194,38 (tisuću sto devedeset četiri eura i trideset osam centi) eura, od čega iznos od 651,00 (šesto pedeset jedan eura) eura predstavlja troškove provedenog prometno-tehničkog vještačenja, iznos od 315,00 (tristo petnaest) eura predstavlja troškove provedenog sudsko-medicinskog vještačenja, iznos od 28,38 (dvadeset osam eura i trideset osam centi) eura predstavlja troškove izrade skice mjesta događaja te alkotesta, dok iznos od 200,00 (dvjesto) eura predstavlja paušalni trošak.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1158/2024 od 17. prosinca 2024. protiv okrivljenog ŠO zbog kaznenog djela iz čl. čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to zapisnika o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broja: KLASA: 211- 08/23-4/32233; Ur.broj: 511-12-36/06-K-81-2/2023 od 11. srpnja 2024. sa situacijskim planom i CD-om s fotodokumentacijom (list 4-7 i 25a spisa), prijave ozljeda KBC-a Split od 19. rujna 2023. za MO (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijskog broja [serijski broj] od 19. rujna 2023. za ŠO (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijskog broja [serijski broj] od 19. rujna 2023. za MO (list 10 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ŠO u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Sinj od 28. veljače 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 11-15 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenog-žrtve MO od 7. kolovoza 2024. (list 29-30 spisa), nalaza hitnog prijema KBC-a Split od 19. rujna 2023. za MO (list 31 spisa), specijalističkog nalaza Klinike za kirurgiju KBC-a Split od 3. listopada 2023. za MO (list 32 spisa), specijalističkog nalaza Klinike za kirurgiju KBC-a Split od 17. listopada 2023. za MO (list 33 spisa), specijalističkog nalaza Klinike za kirurgiju KBC-a Split od 30. listopada 2023. za MO (list 34 spisa), specijalističkog nalaza Klinike za kirurgiju KBC-a Split od 22. rujna 2023. za MO (list 35 spisa), specijalističkog nalaza Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju s reumatologijom KBC-a Split od 8. studenog 2023. s medicinskom dokumentacijom za MO (list 36-48 spisa), nalaza i mišljenja prometno-tehničkog vještaka Joze Šituma, dipl. ing. od 26. rujna 2024. (list 53-62 spisa), nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka dr. Antonia Alujevića od 13. prosinca 2024. (list 66-69 spisa) te izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 7. siječnja 2025.

SUDAC

Marjan Saša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljenik ŠO, [adresa](uz optužnicu KO-DO-1158/2024 od 17. prosinca 2024.)

-ODO Split

-oštećeniku MO, [adresa] (po pravomoćnosti)

-u spis