Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-382/2024-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, KE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979., iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 7. siječnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te voditeljice odjela ŽE, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj KE, rođenom **.**.1979., iz [adresa], u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 13. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-187/2023-3 od **.**.2023., KE je upućen u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 13. srpnja 2023.
1.1. Navedeno rješenje doneseno je temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-138/2023-4 od 21. travnja 2023., kojom je utvrđeno da je KE u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 57/11., 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. ,114/22. i 114/23., dalje u tekstu KZ/11), te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju šest (6) mjeseci.
1.2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-4/2024-6 od **.**.2024. KE je produljen prisilni smještaj, u trajanju do godine dana.
2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
3. U pismenom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice navodi se navodi se da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da pacijent boluje od teške duševne bolesti sumanutog poremećaja. U proteklom periodu kod pacijenta je došlo do djelomičnog poboljšanja psihičkog stanja u vidu da nije aktualno psihotičan niti ima halucinacije, ali zaostaje paranoidna interpretacija odnosa uz podozrivost i disimulacija unutar teške duševne bolesti sumanutog poremećaja. Tijekom liječenja titrirala se psihofarmakoterapija, kako bi se kupirala psihotična simptomatologija. Provode se individualni razgovori te se uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje u skladu sa svojim psihičkim stanjem vrlo oskudno. U psihoterapijskoj grupi je uglavnom kao slušač bez samoinicijative. Sudjeluje u radnookupacionim aktivnostima. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. Na odjelu poštuje kućni red, miran, povučen, vrlo oskudne komunikacije, nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. U kontaktu je sa subolesnicima adekvatnog ponašanja. U terapijskim aktivnostima sudjeluje uz poticaj i sa nešto samoinicijative. U radnookupacionoj terapiji sudjeluje sukladno vlastitim interesima i htijenjima. U grupi pasivan, većinom sluša, uključuje se tek na poticaj sukladno vlastitim interesima i mogućnostima u odnosu na psihičko stanje. Nema kontakt s obitelji, a niti nema prijatelja. Nije ostvario privremeni izlazak jer nema gdje otići, osim što je znao otići u grad Popovaču te se aktivirao nadležni HZSR kako bi se pronašao smještaj po otpustu s liječenja. Terapijski tim je mišljenja da kod pacijenta i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, radi čega je i dalje prisutna opasnost po okolinu pa se preporuča forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima te se predlaže produžiti prisilni smještaj.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan KE, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. Nakon što je upoznat sa prijedlogom voditeljice odjela o potrebi produženja prisilnog smještaja KE iskazuje da se slaže s prijedlogom ukoliko je to potrebno. Izjavljuje da se osjeća dobro, da nema nikakvih problema, da mu nitko nije rekao lošu riječ niti od medicinskog osoblja, a ni od pacijenata, sve je u redu. Vrijeme provodi čitajući knjigu, gledajući televiziju, ide na vanjsku radnu terapiju kada kosi travu. Ima obitelj, ali s njima nije u dobrim odnosima, ne dolaze mu u posjetu.
5.1. Voditeljica odjela potom izjavljuje da je pacijent u specifičnoj situaciji jer nema adresu prebivališta, beskućnik je i iz tog razloga je aktiviran HZSR, Područni ured Sisak radi pronalaska adekvatnog smještaja. S majkom i sestrom godinama nema nikakav kontakt pa se traži smještaj po otpustu s liječenja.
6. Na temelju navoda iz prijedloga i utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja KE u psihijatrijskoj ustanovi, i to u trajanju do godinu dana.
8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da KE i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Prisilno smještena osoba: KE - NPB Popovača III D odjel 2. Punomoćnica Maša Bojčetić, odvjetnica iz Siska
3. Hrvatski zavod za socijalni rad
4. NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača III D odjel
5. Općinski sud u Sisku (na broj: K-138/2023)
6. U spis
