REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-5018/2024-1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja BP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Nenad Mamula, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženice LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici LP isplatiti tužitelju BP novčani iznos od 2.812,79 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. siječnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2150/20 od 25. ožujka 2021. naloženo strankama kao tuženicima, da solidarno plate tužitelju Pučko otvoreno učilište Auto Moto Centar Nova Gradiška, Nova Gradiška, Kožarska 2, OIB: 90364318469, iznos od 1.641,85 EUR sa zateznim kamatama, od čega na iznos od 949,03 EUR tekućim od 31. srpnja 2015. god. pa do isplate i na iznos od 690,16 EUR tekući od 20. kolovoza 2015. god. pa do isplate, kao i troškove postupka u iznosu od 1.523,44 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 25. ožujka 2021. god. pa do isplate. Dalje navodi da je Pučko otvoreno učilište Auto Moto Centar Nova Gradiška zahtjevom za izravnu naplatu protiv stranaka putem Financijske agencije zatražilo naplatu svog dugovanja te je i došlo do naplate potraživanja time da su novčana sredstva zaplijenjena računa tužitelja u iznosu od 4.219,18 EUR.
Kako je tužitelj zajedno sa tuženicima bio solidarni dužnik te je s njegovom žiro računa OPG Mihelić skinut ukupan iznos dugovanja u iznosu od 4.219,18 eura te kako je isti zajedno sa tuženicima bio solidarni dužnik to je u odnosu na tuženike platio ukupni iznos dugovanja, tako da tuženici u odnosu na tužitelja njemu solidarno duguju novčani iznos od 2.812,79 eura. Pozvani da podmire svoj dio duga tuženici su izjavili da nemaju novčanih sredstava za to. Predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troškova postupka.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu, dostavljena 9. ožujka 2024. (dostavnica – list 23 spisa).
3. Sud je pročitao presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2150/20 od 25. ožujka 2021. (list 7 do 12 spisa), Obavijest PBZ d.d. od 16. siječnja 2023. (list 13 spisa), Zahtjeve za izravnu naplatu (list 14 do 18 spisa).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu joj je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude
6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke presude.
Zagreb, 7. siječnja 2025.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na presudu;
2. Tuženici.
