Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-778/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AT, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 5. prosinca 2024., broj KO-DO-748/2024., dana 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni AT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i NT r. N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu „Fragaria Neretva d.o.o.“ Opuzen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan
k r i v j e
I. što je:
tijekom 2022. godine, u Opuzenu i Osijeku, kao direktor trgovačkog društva Fragaria Neretva d.o.o Opuzen, u nakani da svom trgovačkom društvu pribavi nepripadnu imovinsku korist, dogovorio s IT kao predstavnikom trgovačkog društva Vrbina d.o.o. Osijek posao prijevoza mandarina iz Opuzena u Zagreb, neistinito mu predočivši da će mu za predmetne prijevoze isplatiti iznos od 7.117,27 eura, a kada mu je IT u to i povjerovao te njegovo trgovačko društvo izvršilo prijevoz u 9 navrata u razdoblju od 28. rujna 2022. do 31. prosinca 2022., prema unaprijed stvorenoj nakani, dogovorene prijevoze nije platio, čime je svom društvu pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 7.117,27 eura, istovremeno za citirani iznos oštetivši trgovačko društvo Vrbina d.o.o. Osijek,
dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu te ga održavao u zabludi i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - prijevaru u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ/11.
III. Okrivljeni AT se na temelju članka 247. stavak 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom AT se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećeno trgovačko društvo Vrbina d.o.o. Osijek se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom AT da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 5. prosinca 2024., broj KO-DO-748/2024., optužen je AT zbog kaznenog djela protiv gospodarstva - prijevara u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni AT proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 247. stavak 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju okrivljenog AT na temelju članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja, ispitivanje oštećenog IT, imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Vrbina d.o.o. Osijek, poslovna dokumentacija oštećenog trgovačkog društva Vrbina d.o.o. Osijek, pismena iz ovršnog postupka pokrenutog od strane ovrhovoditelja oštećenog trgovačkog društva Vrbina d.o.o. Osijek, službena bilješka policijskog službenika KT o telefonskom razgovoru s IT od 13. ožujka 2023., službena bilješka zamjenika općinskog državnog odvjetnika Damira Livaje o telefonskom razgovoru s IT od 19. srpnja 2023., podaci Financijske agencije za trgovačko društvo Fragaria Neretva d.o.o. Opuzen, podaci Trgovačkog suda u Dubrovniku za trgovačko društvo Fragaria Neretva d.o.o. Opuzen, elektronički zapis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske o vlasništvu vozila trgovačkog društva Fragaria Neretva d.o.o. Opuzen, podaci Trgovačkog suda u Dubrovniku za trgovačko društvo Fragaria Neretva d.o.o. Opuzen i uvjerenje iz kaznene evidencije od 25. studenoga 2024. na ime okrivljenog AT.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećeno trgovačko društvo Vrbina d.o.o. Osijek je s imovinskopravnim zahtjevom upućeno u parnicu, budući da iz predmetnih podataka proizlazi da se u vezi predmetnog duga već vodi postupak kod Trgovačkog suda u Dubrovniku, a nema podataka o tome je li od posljednjeg razgovora s predstavnikom oštećenog trgovačkog društva IT, a koji je obavljen 19. srpnja 2023. vezano za predmetni dug, u međuvremenu taj dug namiren.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-748/2024.
2. Okrivljeni AT
3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Stipe Cvitanović iz Metkovića
Nakon pravomoćnosti:
4. Oštećeno trgovačko društvo Vrbina d.o.o. Osijek
