REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Ps-74/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mijo Jeličić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: 1) BL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2) ŠL, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Doris Košta, odvjetnica u Splitu, radi iseljenja, izvan ročišta, dana 7.siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I - Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II - Nalaže se tuženicima u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.053,09 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7.siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.
Obrazloženje
1.Podneskom od 29.5.2024. je tužitelj povukao tužbu, a tuženici se nisu protivili povlačenju tužbe u roku od 15 dana od primitka podneska pa je temeljem čl.193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci pod I.
2.Glede zahtjeva za naknadu troškova postupka, treba reći sljedeće. Budući da je u konkretnom slučaju tužba povučena, to je za ocjenu osnovanosti tužiteljevog zahtjeva za naknadu troškova postupka mjerodavna odredba čl.158.st.2.ZPP tj. bitno je vrijeme udovoljenja (glavnom) zahtjevu i vrijeme povlačenja tužbe.
2.1.Tuženici nisu osporavali tužiteljev navod iz podneska da su 22.5.2024. udovoljili tužbenom zahtjevu tj. predali stan.
S obzirom na to, može se reći da su tuženici prouzročili parnični trošak pa bi stoga trebali naknaditi ga tužitelju.
2.2.Prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT) i vrijednosti predmeta spora iz tužbe (10.000,01 kn) tužitelju pripada po 100 bodova za sastav tužbe i podneska od 24.4.2023. te za ročišta od 14.2.2024., 9.5.2024. što zbrojeno, preračunato u EUR i uvećano za PDV od 25% iznosi 1.000,00 EUR. Tom iznosu treba dodati i 53,09 EUR pristojbe tužbe. Zatezne kamate teku od donošenja odluke do isplate temeljem čl.151.st.3.ZPP. Tuženici u pogledu troškova postupka nisu solidarni obveznici u skladu s čl.161.st.1. i 3.ZPP.
2.3.Tužitelju kao nepotreban (čl.155.ZPP) nije priznat sljedeći trošak: sastav prijedloga za osiguranje privremenom mjerom i pristojba za taj prijedlog (jer taj prijedlog nije prihvaćen); sastav podneska od 13.2.2024. (jer je sadržaj istog mogao biti izložen na ročištu održanom dan kasnije); sastav podneska od 9.5.2024. (jer sadržajno nije bitan za suđenje u ovom predmetu).
U Splitu, 7.siječnja 2025.
S U D A C
Joso Puljić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun.tužitelja
-pun.tuženika
