Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-822/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RR, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 16. prosinca 2024., broj KO-DO-801/2024-1, dana 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni RR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i DR, rođene D, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju djelatnik, NSS, oženjen, otac sedmero djece, dobrog imovnog stanja, kažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
I.što je:
dana 28. prosinca 2023., oko 15,35 sati upravljao teretnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] lokalnom cestom LC-44138 iz smjera istoka u smjeru juga, odnosno u smjeru državne ceste broj 7 te dolaskom do raskrižja s Državnom cestom broj 7, koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, iako upozoren prometnim znakom B02 – obvezno zaustavljanje nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje već je nastavio vožnju i uključio se na kolnik Državne ceste broj 7 od smjera juga u smjeru sjevera, što je protivno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu, ali kako se u tom trenutku državnom cestom broj 7 od smjera juga u smjeru sjevera kretao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ER zadržavajući smjer svog kretanja, to je zbog oduzimanja prednosti osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka] došlo do sudara ova dva vozila, kojom prilikom je putnica teretnog automobila ošt. ČR zadobila prijelom lumbalne kralježnice i zdjelice, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršeći propise o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
III. Okrivljeni RR se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom RR se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom RR da podmiri troškove kaznenog postupka i to iznos od 43,00 EUR (četrdesettrieura) na ime izrade skice i fotoelaborata prometne nesreće i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 16. prosinca 2024., broj KO-DO-801/2024-1, optužen je RR zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni RR proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 1i 2. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, PP Đakovo, klasa: 211-08/23-4/45066 od 28. prosinca 2023. uz situacijski plan, fotoelaborat očevida prometne nesreće PU osječko-baranjske, PP Đakovo od 23. siječnja 2024., prijava ozljede KBC Osijek za ošt. ČR kojom je konstatirana teška tjelesna ozljeda od 28. prosinca 2023., medicinska dokumentacija na ime ČR, zapisnik o ispitivanju osumnj. RR u Policijskoj postaji Đakovo od 09. siječnja 2024. uz pripadajući DVD medij, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime RR, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ER, izvadak iz kaznene evidencije za okr. RR i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. RR.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka i to iznos od 43,00 EUR na ime izrade skice i fotoelaborata prometne nesreće i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 7. siječnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-801/2024.
2. Okrivljeni RR
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećena ČR
