REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. P-5650/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Heleni Frigo Bomeštar, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB:52634238587 zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl.331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/01, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 156/22, 155/23 - nastavno ZPP), dana 7. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
Nalaže se tuženoj CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, iznos od 1.038,75 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini iznos kako slijedi:
- na iznos od 41,55 eur od dana 24.01.2022. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 19.03.2022. godine;
- na iznos od 41 55 eur od dana 18.04.2022. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 21.05.2022. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 20.06.2022. godine;
- na iznos od 41 55 eur od dana 21.07.2022. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 19.08.2022. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 19.09.2022. godine;
- na iznos od 41 55 eur od dana 20.10.2022. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 20.11.2022. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 22.12.2022. godine
- na iznos od 41,55 eur od dana 30.01.2023. godine;
- na iznos od 41 55 eur od dana 23.02.2023. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 23.03.2023. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 21.04.2023. godine;
- na iznos od 41 55 eur od dana 21.05.2023. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 22.06.2023. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 22.07.2023. godine;
- na iznos od 41 55 eur od dana 20.08.2023. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 21.09.2023. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 20.10.2023. godine;
- na iznos od 41 55 eur od dana 20.11.2023. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 21.12.2023. godine;
- na iznos od 41,55 eur od dana 22.01.2024. godine;
- na iznos od 41, 55 eur od dana 22.02.2024. godine;
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju prouzročen parnični trošak u iznosu od 150,00 eur sa zakonskom zateznom tekućom od 7. siječnja 2025.godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 26. rujna 2024. godine navodi da je RH temeljem rješenja Gradskog ureda za imovinsko pravne poslove i imovinu grada, Klasa: UP/l-942-02/07-06/39, Ur .broj: 251-14- 02/305-08-5 od dana 12. ožujka 2008. godine, a koje je postalo pravomoćno 18. travnja 2008. godine, stekla pravo vlasništva na stanu koji se nalazi u [adresa], stambena zgrada i dvorište, ukupne površine 316 m2, zk.č.br. 5200, upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E- 4), jednosobni stan u podrumu zgrade desno, koji se sastoji od sobe, kuhinje i WC-a površine 20,87 m2, a koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine. Nadalje navodi da je Zaključkom od 12. srpnja 2011. godine navedeno rješenje ispravljeno je na način da je izmijenjena površina nekretnine tako da je umjesto 28,87 m2 ispravljeno u 20,87 m2. Temeljem Ugovora o poslovno tehničkoj suradnji od 21. svibnja 2018. godine sklopljenog između Ministarstva državne imovine i trgovačkog društva Državne nekretnine d.o.o., predmetnom nekretninom upravlja trgovačko društvo Državne nekretnine d.o.o. Predmetni stan drži u posjedu bez valjane pravne osnove tužena. S obzirom na navedeno, tužena je u obvezi isplatiti naknadu za korištenje Republici Hrvatskoj koja je onemogućena ostvarivati prihod najamnine za predmetni stan. Kako tužena koristi predmetni stan bez valjane pravne osnove od 1997. godine te za isti RH ne plaća naknadu za korištenje, to tužitelj potražuje od tužene, sa naslova upotrebe tuđe stvari u svoju korist, budući tužitelj nije bio u mogućnosti ostvarivati prihod najamnine mjesečno iznos od 41,55 eur, ukupno 1.038,75 eur i to za razdoblje od siječnja 2022. do veljače 2024. Visina tužbenog zahtjeva određena je na temelju Odluke Vlade o utvrđivanju slobodno ugovorene najamnine j(NN 120/00) kojom je uređen iznos od 1,99 eur/m2. Tužitelj se u skladu s čl. 186. a Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 12/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19) obratio tuženoj sa zahtjevom za mirno rješenje spora, međutim, spor između stranaka nije riješen mirnim putem. Prethodno je za ranije razdoblje donesena pravomoćna presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. P-3469/2022 od 25. kolovoza 2022. kojom se nalaže tuženoj isplata za razdoblje od 1. kolovoza 2018. do 1. prosinca 2021. Konačno predlaže u cijelosti usvojiti postavljeni tužbeni zahtjev pobliže označen u izreci ove presude uz naknadu prouzročenog parničnog troška.
2. Rješenjem ovog suda od 2. listopada 2024., a u skladu s odredbom čl.285 st.1 ZPP-a, pozvana je tužena na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja joj je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje uz priležeću dokumentaciju tužena je zaprimila dana 12. studenog 2024.
3. Kako tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl.331 b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/14, 78/15, 29/18, 114/22, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23-nastavno ZOO) , a odluka o kamati na parnični trošak na odredbi čl. 30 Ovršnog zakona.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st. 1, čl.155 i čl.163 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku državnom odvjetniku i isti je odmjeren u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23).
6. Trošak tužitelja sastoji se od troška sastava tužbe po tbr.7 toč.1 od 75 bodova, što prema važećoj vrijednosti boda po tbr.54, a prema vrijednosti predmeta spora iznosi 150,00 eur, a koji trošak je i dosuđen tužitelju.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 7. siječnja 2025.
Sudac:
Helena Frigo Bomeštar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Proti ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana dostave prijepisa iste u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. Tužitelju
2. Tuženoj
