Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-229/2019-61

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Anete Erceg, u kaznenom predmetu protiv optuženog MŠ i ČŠ zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenje novca iz čl. 274. st. 1. Kaznenog zakona u svezi s čl. 52. st. 1. i dr. Kaznenog zakona, sve uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15- ispravak - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima (dalje u tekstu ODO) broj K-DO-775/2016 od 7. prosinca 2017. godine, a sada KO-DO-120/2020, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima IŠ, I-optuženog MŠ i njegovog branitelja VŠ, odvjetnika iz [adresa] te II-optužene ČŠ, dana **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I I-OPTUŽENI MŠ, zvani " M", OIB [osobni identifikacijski broj], sin MŠ i Č rođene I, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 960,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od toga jedno maloljetno, završio srednju policijsku školu, suvlasnik u ½ dijela obiteljske kuće na adresi prebivališta, suvlasnik u ¼ dijela obiteljske kuće u [adresa], vlasnik oranice u k. o. [katastarska općina], s činom satnika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, Redom hrvatskog trolista, Zahvalnicom za posebno djelovanje u vrijeme pripremanja akcije "Oluja", neosuđivan, brani se sa slobode,

II-OPTUŽENA ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer V i KŠ, rođene K, s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, razvedena, majka troje djece od toga jedno maloljetno, sa završenom osnovnom školom, zaposlena na 4 sata u Udruzi Rijeka ljubavi i ostvaruje 380,00 eura i minimalna naknada od 345,00 eura ,osuđivana prema izvodu iz kaznene evidencije, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v i  s u

što su:

u razdoblju od 11. studenog 2016. do 18. studenog 2016., u Vinkovcima, Babinoj Gredi, Gradištu, Županji, Ivankovu, Vrpolju i Orašju (Bosna i Hercegovina), po prethodnom dogovoru i zajedno, u cilju da se okoriste, a nakon što je prvookrivljeni MŠ nabavio točno neutvrđenu količinu krivotvorenih papirnatih novčanica u apoenu od 500 eura, u niže navedenim mjenjačnicama mijenjali krivotvoreni novac, pa su tako:

- dana 17. studenog 2016. u vremenu od 16,06 do 16,14 sati u [adresa], u [adresa], u mjenjačnici "Boso" vlasništvo trgovačkog društva "Boso" d.o.o. Vukovar razmijenili ukupan iznos od 1.600,00 eura, od toga u apoenima od 3x500,00 eura za koje su znali da su krivotvorene, serijskih brojeva N35013652491, N35013652365 i N35013651285, a na način da je prvookrivljeni MŠ iste te krivotvorene novčanice dao drugookrivljenoj ČŠ zajedno s vozačkom dozvolom na ime KŠ, dok su on i LŠ u vozilu čekali da ona izvrši zamjenu, nakon čega je drugookrivljena ČŠ zatražila zamjenu novčanice i djelatnici mjenjačnice prilikom identifikacije predala vozačku dozvolu na ime KŠ te joj je u svrhu zamjene novčanica isplaćeno ukupno 11.220,00 kuna, koji su novac uzeli i podijelili između sebe, oštetivši time trgovačko društvo "Boso" d.o.o. Vukovar za navedeni iznos,

- dana 17. studenog 2016. u 16,42 sati u Županji, Vinkovačka 2b, u mjenjačnici "Boso" vlasništvo trgovačkog društva "Boso" d.o.o. Vukovar, razmijenili ukupan iznos od 1.600,00 eura, od toga u apoenima od 3x500,00, serijskih brojeva N35013652257, N35013651357 i N35013651366, za koje su znali da su krivotvorene, a na način da je prvookrivljeni MŠ prethodno drugookrivljenoj ČŠ dao te krivotvorene novčanice, potom zajedno s EŠ u automobilu čekao da ona izvrši razmjenu, što je ona i učinila te joj je u svrhu zamjene isplaćeno 11.265,00 kuna, koji su novac uzeli i podijelili između sebe, oštetivši time trgovačko društvo "Boso" d.o.o. Vukovar za navedeni iznos,

- dana 17. studenog 2016. u 17,00 sati u Županji, Strossmayerova 8, u mjenjačnici "Boso" vlasništvo trgovačkog društva "Boso" d.o.o., Poslovnica Županja 2, razmijenili iznos od 500,00 eura u apoenu od 1x500,00 eura, serijskog broja N35013651726, znajući da je ista krivotvorena, a na način da je prvookrivljeni MŠ dao drugookrivljenoj ČŠ istu krivotvorenu novčanicu da ju zamijeni, dok su on i LŠ čekali ispred mjenjačnice u vozilu, pa nakon što je drugookrivljena ČŠ zatražila zamjenu i primila zamijenjeni novac u iznosu od 3.750,00 kuna, dobiveni novac podijelili između sebe, oštetivši time "Boso" d.o.o. Vukovar za navedeni iznos,

- dana 17. studenog 2016. oko 17,40 sati u Babinoj Gredi, u ulici kralja Tomislava 1, u mjenjačnici "Boso" vlasništvo trgovačkog društva "Boso" d.o.o. Vukovar, nakon što je prvookrivljeni MŠ drugookrivljenoj ČŠ dao 1.100,00 eura, od toga 2x500 eura krivotvorenih novčanica, za vrijeme dok su prvookrivljeni MŠ i LŠ u vozilu ispred mjenjačnice čekali da drugookrivljena ČŠ izvrši zamjenu, drugookrivljena ČŠ jednu novčanicu od 500,00 eura predala djelatnici SŠ ali u daljnjoj namjeri da izvrše zamjenu i da se okoriste nisu uspjeli budući je navedena djelatnica odbila promijeniti novčanicu,

- dana 17. studenog 2016. oko 18,30 sati u Vrpolju, u mjenjačnici "Boso" vlasništvo trgovačkog društva "Boso" d.o.o. Vukovar, nakon što je prvookrivljeni MŠ dao drugookrivljenoj ČŠ 1.100,00 eura, od toga u apoenima od 2x500,00 eura krivotvorenih novčanica, a potom prvookrivljeni MŠ i LŠ u vozilu ispred mjenjačnice čekali da drugookrivljena ČŠ izvrši zamjenu, svi znajući da su novčanice krivotvorene, drugookrivljena ČŠ djelatnici mjenjačnice predala krivotvorene novčanice u apoenu od 500,00 eura serijskih brojeva N35013651348 i N35013652428, za što je primila novčani iznos u protuvrijednosti od 7.480,00 kuna, kojom prilikom je kod identifikacije predala na uvid osobnu iskaznicu na ime KŠ serijskog broja [serijski broj], koju joj je također prethodno dao prvookrivljeni MŠ, nakon čega su zamijenjeni novac uzeli i podijelili između sebe, oštetivši time trgovačko društvo "Boso" d.o.o. Vukovar za navedeni iznos,

- dana 17. studenog 2016. u 19,27 sati u Ivankovu, Bošnjaci 88, u mjenjačnici vlasništvo trgovačkog društva "Boso" d.o.o. Vukovar, nakon što je prvookrivljeni MŠ dao drugookrivljenoj ČŠ krivotvorenu novčanicu u apoenu od 500,00 eura, a potom prvookrivljeni MŠ i LŠ u vozilu čekali da drugookrivljena ČŠ izvrši zamjenu novčanice, svi znajući da je ista krivotvorena, drugookrivljena ČŠ zatražila zamjenu krivotvorene novčanice od 500,00 eura, ali u namjeri da se okoriste zamjenom novčanice nisu uspjeli, budući je djelatnica PŠ odbila promijeniti navedenu novčanicu,

- dana 17. studenog 2016. oko 19,55 sati u Vinkovcima, Školska 39, u mjenjačnici vlasništvo trgovačkog društva "Boso" d.o.o. Vukovar, nakon što je prvookrivljeni MŠ dao drugookrivljenoj ČŠ jednu krivotvorenu novčanicu od 500,00 eura, a potom prvookrivljeni MŠ i LŠ u vozilu čekali ispred mjenjačnice da drugookrivljena ČŠ izvrši zamjenu iste novčanice, svi znajući da je krivotvorena, drugookrivljena ČŠ zatražila u mjenjačnici razmjenu iste, ali u namjeri da izvrše zamjenu novčanice i tako se okoriste nisu uspjeli, budući je djelatnica AŠ odbila promijeniti navedenu novčanicu,

- dana 18. studenog 2016. oko 20,15 sati u Orašju, Bosna i Hercegovina, svi zajedno došli u shopping centar "City Center In", Orašje, XIV ulica kbr. 97, kako bi izvršili zamjenu krivotvorene novčanice, pa je prvookrivljeni MŠ dao drugookrivljenoj ČŠ jednu krivotvorenu novčanicu od 500,00 eura serijskog broja P25001130115, te je ona u mjenjačnici shopping centra zatražila zamjenu iste i prilikom identifikacije predala na uvid vozačku dozvolu na ime KŠ serijskog broja [serijski broj] koju je prethodno dobila na korištenje od prvookrivljenog MŠ, pa nakon što je izvršena zamjena novčanice i predan joj iznos od 3.750,00 kuna, svi zajedno novac podijelili, oštetivši time "City Center In" Orašje za iznos od 3.750,00 kuna,

- dana 15. studenog 2016. oko 19,30 sati u Babinoj Gredi, u ulici Vladimira Nazora 2C, u ugostiteljskom objektu "Leon", LŠ a nakon što mu je prvookrivljeni MŠ dao dvije krivotvorene novčanice od 500,00 eura serijskih brojeva P25001130799 i N35013652464, iako su obojica znali da je novčanica krivotvorena, od vlasnika MŠŽĐ zatražio zamjenu, za što mu je ŽŠ predao iznos od 7.450,00 kuna, koji su novac nakon zamjene uzeli i podijelili između sebe, oštetivši time ŽŠ za navedeni iznos,

- a prvookrivljeni MŠ u razdoblju od 11. studenog 2016. do 23. studenog 2016. zatražio zamjenu još četiri krivotvorene novčanice i to na način da je dana 11. studenog 2016. oko 05,10 sati, u automat klubu "Admiral 2" u Vinkovcima, Bana Josipa Jelačića 44, znajući da se radi o krivotvorenoj novčanici, zatražio zamjenu jedne novčanice od 500,00 eura serijskog broja N35013651501 za tri novčanice u apoenu od 100,00 eura i protuvrijednost u kunama u iznosu od 1.458,24 kuna u raznim apoenima, za što mu je izdan račun broj 941/40/2, kojom prilikom je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu 3.757,20 kuna, te točno neutvrđenog dana u označenom periodu u Vinkovcima, Duga 20, u Poslovnici "PBZ" zatražio zamjenu tri krivotvorene novčanice u apoenu od 500,00 eura serijskih brojeva N35013651942, N35013651312 i N35013651951, za što mu je isplaćena protuvrijednost u kunama, te dana 17. studenog 2016. u Županji, znajući da je novčanica u apoenu od 500,00 eura serijskog broja N35013651708 krivotvorena, dao istu kao protuuslugu drugookrivljenoj ČŠ,

- dana 12. studenog 2016. oko 16,30 sati došao u trgovački centar "Bingo" PJ Orašje, Bosna i Hercegovina, pa u cilju da se okoristi stavljanjem u optjecaj krivotvorenih novčanica zatražio zamjenu jedne krivotvorene novčanice u apoenu od 500 eura serijskog broja [serijski broj novčanice], znajući da je neoriginalna, kojom prilikom je u svrhu identifikacije djelatnici označenog Centra dao na uvid vozačku dozvolu na ime KŠ serijskog broja [serijski broj], nakon čega mu je djelatnica izvršila zamjenu novčanice u konvertibilne marke u ukupnom iznosu protuvrijednosti 3.750,00 kuna, oštetivši time trgovački centar "Bingo" d.o.o. Tuzla za iznos oko 3.750,00 kuna,

dakle, prvookrivljeni MŠ lažni novac pribavio i posjedovao s ciljem stavljanja u optjecaj kao pravog i stavio ga u optjecaj kao pravi, te drugoga s namjerom potaknuo da osobnu ispravu, izdanu na ime druge osobe, prijevarno koristi u pravnom prometu, drugookrivljena ČŠ posjedovala lažni novac s ciljem stavljanja u optjecaj kao pravog i stavili ga u optjecaj kao pravi, a drugookrivljena ČŠ osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe prijevarno koristila u pravnom prometu,

čime su prvookrivljeni MŠ i drugookrivljena ČŠ počinili kaznena djela krivotvorenja - krivotvorenje novca iz čl. 274. st. 1. Kaznenog zakona u svezi s čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona, a prvookrivljeni MŠ i drugookrivljena ČŠ i kazneno djelo - zlouporabe osobne isprave i to prvookrivljeni MŠ, opisano u čl. 280. Kaznenog zakona u svezi s čl. 37. st. 1. i čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona, a drugookrivljena ČŠ – zlouporabu osobne isprave iz čl. 280. Kaznenog zakona u svezi s čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona za prvookrivljenog MŠ i drugookrivljenu ČŠ (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15-ispravak).

II Optuženom MŠ se

utvrđuje

za kazneno djelo iz članka 274. stavak 1. u svezi članka 52. stavak 1. te članka 48. te članka 49. stavak 4. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

za kazneno djelo iz članka 280. u svezi članka 37. stavak 1. i članka 52. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

III Temeljem članka 51. stav 1. i 2. i članka 44. KZ/11 optuženi MŠ se

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

IV Temeljem članka 55. stavak 2. Kaznenog zakona izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro.

V Rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak optuženika.

VI Ako se optuženik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII Ako optuženi MŠ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku kojem odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

VIII Optuženoj ČŠ se

utvrđuje

za kazneno djelo iz članka 274. stavak 1. u svezi članka 52. stavak 1. te članka 48. te članka 49. stavak 4. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

za kazneno djelo iz članka 280. u svezi članka 52. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

IX Temeljem članka 51. stav 1. i 2. i članka 44. KZ/11 optužena ČŠ se

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

a temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona, optuženoj ČŠ se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se optuženoj kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optužena u roku od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

X Temeljem članka 79. stavak 4. u svezi s člankom 274. stavak 3. Kaznenog zakona od ŽŠ iz [adresa] oduzima se jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja P25001130799 i jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013652464, od NŠ iz [adresa] po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], jedna novčanica u apoenu od 500, valute eur, serijskog broja N35013652491, jedna novčanica valute eur, u apoenu 500, serijskog broja N35013652365, jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013651285, od BŠ iz [adresa], jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013651357, jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013651366 i jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013652257, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], od OŠ iz [adresa] jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013651726, od ČŠ jedna novčanica u apoenu od 500, valute eur, serijskog broja N35013651708, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], od HŠ oduzima se jedan mobilni telefon marke "Meahit" IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom mobilnog operatera "Bon Bon", serijskog broja [broj SIM kartice], jedan mobilni telefon marke "Nokia 3310" IMEI broja [IMEI broj], jedan mobilni telefon marke "LG" IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice], jedan nosač SIM kartice pozivnog broja [broj SIM kartice], jedan komadić novinskog papira s ispisanim telefonskim brojevima, jedna posjetnica "Brzi Taxi" s ispisanim telefonskim brojevima, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], jedan komad papira s natpisom " UŠ" na kojem se nalazi ispisani telefonski brojevi, jedan komad papira natpisa "Velpro" s ispisanim novčanim iznosima, jedna posjetnica natpisa "Boso" d.o.o. s ispisanim novčanim iznosima i brojevima telefona, jedan komad papira natpisa "Ožujsko" i ispisanim brojevima telefona, jedan komad papira na kojem se nalazi natpis " L" i brojevi telefona, jedan komad papira s natpisom " JŠ" i brojem telefona i jedne novine "Stražarska kula" na kojima se nalaze ispisani telefonski brojevi, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te jedna novčanica u apoenu 500, valute eur serijskog broja N35013651609 izuzeta u trgovačkom centru "Bingo", PJ Orašje i jedna novčanica u apoenu od 500, valute eur, serijskog broja P25001130115 izuzeta u shoping centru "City Center In" Orašje, a temeljem čl. 79. st. 1. Kaznenog zakona od ČŠ oduzima se jedan mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy J3" IMEI broja [IMEI broj] i SIM karticu mobilnog operatera "Tele 2" pozivnog broja [broj SIM kartice]/561-6106 po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], jedan nosač SIM kartice "Tele 2" s pozivnim brojem [broj telefona] jedan komad papira s ispisanom e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i lozinkom 29072907gaga, nalog za isplatu "Addico Bank" d.d. na ime ČŠ, prijenosno računalo bijele boje marke "Asus Eee PC 1000HG" serijskog broja 940AAQ249462, jedan ženski novčanik bež boje s zlatnim patent zatvaračem, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], 7 komada papirnatih novčanica u apoenu od 200,00 kuna, 27 komada papirnatih novčanica u apoenu od 500,00 kuna, jedno stolno računalo s kućištem crne boje marke "Spire" s pripadajućim komponentama, napajanjem, DVD playerom, čvrstim diskom, matičnom pločom, grafičkom karticom, radnom memorijom i 2 komada procesora po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], 4 papirnate novčanice u apoenu od 100 eur serijskih brojeva [serijski broj novčanice], S17436916402, S09597984793, S27464524099, 2 papirnate novčanice u apoenu od 20 eura serijskih brojeva [serijski broj novčanice] i X32967601643, jedna bijela koverta s natpisom "Vodovod Osijek", 3 komada bijelog papira različitih dimenzija na kojima su ispisani različiti novčani iznosi i mjeseci, sve po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], od MŠ iz [adresa] oduzima se jedan mobilni aparat marke "Nokia C3" zlatne boje, IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom operatera "Tele 2", pozivnog roja [broj telefona], tamno plava majica dugih rukava s natpisom "Converse All Star", crna zimska jakna s kapuljačom marke "Bershka" konfekcijskog broja XXL-44, naočale sa srebrnom okvirom i prozirnim staklima na kojima se nalazi broj DZ7151575 UV400, po potvrdi o oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj].

XI Temeljem čl. 158. st. 2. KZ/11 oštećenom ŽŠ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 988,78 eura koji iznos je optuženi MŠ dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

XII Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da novčani iznos od 5.966,18 eura (pettisućadevetstošezdesetšest eura i osamnaest centi) predstavlja imovinsku korist koju su optuženici MŠ i ČŠ ostvarili kaznenim djelima iz članka 274. stavak 1. KZ/11 te je novčani iznos 5.966,18 eura (pettisućadevetsošezdesetšest eura i osamnaest centi) imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se optuženom MŠ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos 3.977,46 eura (tritisućedevetstosedamdesetsedam eura i četrdesetšest centi) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Nalaže se optuženoj ČŠ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos 1.988,73 eura (tisućudevetstoosamdesetosam eura i sedamdesettri centa) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

XIII Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku, optuženici su dužni platiti na ime putnih troškova svjedokinje NŠ na relaciji Gradište-Vinkovci-Gradište svaki platiti iznos od 2,15 eura te na ime troškova kaznenog postupka 200,00 eura svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj K-DO- 775 od 7. prosinca 2017. godine, a sada KO-DO-120/2020, godine protiv optuženog MŠ i ČŠ, zbog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenje novca iz čl. 274. st. 1. Kaznenog zakona u svezi s čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona, a prvookrivljeni MŠ i drugookrivljena ČŠ za kazneno djelo - zlouporabe osobne isprave i to prvookrivljeni MŠ, opisano u čl. 280. Kaznenog zakona u svezi s čl. 37. st. 1. i čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona, a drugookrivljena ČŠ – zlouporabu osobne isprave iz čl. 280. Kaznenog zakona u svezi s čl. 52. st. 1. Kaznenog zakona, sve uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona za prvookrivljenog MŠ i drugookrivljenu ČŠ (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15-ispravak).

2. Na raspravi 25. travnja 2024. branitelj I-optuženog MŠ odvjetnik VŠ i zamjenica ODO Vinkovci MŠŽ usuglasili su se da se temeljem članka 19.b ZKP/08 rasprava provede bez prisutnosti suca-porotnika te da se postupak ubuduće vodi po sucu pojedincu.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost I-optuženi MŠ očitovao se 21. ožujka 2024. (list 557) da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret. Tako optuženi u svojoj obrani danoj 8. veljače 2017. iznosi da sve što mu se stavlja na teret je neistina i puno nelogičnosti. Optuženu ČŠ ne poznaje, nije ni znao kako se zove sve dok nije dobio pouku o pravima, dok okrivljenog HŠ poznaje oko godinu dana. Iznosi kako ima teško bolesno dijete koje vodi u Njemačku na liječenje radi epilepsije, potreban mu je novac, a LŠ mu je dugovao 400 eura. Stoga je stupio s njim u kontakt kako bi mu LŠ vratio novce. Međutim, LŠ mu je rekao da novca nema. Nakon pet do šest dana od posljednjeg kontakta nazvao ga je i rekao mu da dođe do Osijeka budući bi mu vratio dug. Tom prilikom je također rekao kako novac treba dobiti od prijateljice s kojom živi zajedno, a koja će opet novac dobiti od neke muške osobe s kojom je ona u poslovnom kontaktu. Toga dana koji mu se stavlja na teret da su obilazili mjenjačnice, nazvao ga je LŠ i rekao mu da dođe do njega u Osijek kako bi mu vratio novac. Rekao mu je da uzme auto renta cara, jer će mu on platiti troškove. Ponovio je kako ima kolegicu te mu ponudio da ih vozi cijeli dan, on će dobiti dnevnicu i trošak, a sve to iz razloga što njezin poslovni partner treba "oprati neki novac". Sastali su se u "Tvrđi", ondje je došla jedna ženska osoba koja mu se nije predstavila, pitala je ima li mjenjačnica na području [adresa]. Pristao je da ih vozi za dnevnicu i plaćanje putnog troška, tako da su oko 12,00 sati krenuli iz Osijeka prema [adresa]. Prvo su stali u Rokovcima – Andrijaševcima, ta ženska osoba je sama ušla u mjenjačnicu, nakon toga se vratila i rekla kako "oni ne mijenjaju novac". Potom su otišli u Gradište gdje je ona ušla u mjenjačnicu i zadržala se nekih 10-tak minuta dok su LŠ i on ostali u autu. Nakon Gradišta otišli su u [adresa], u [adresa] i potom u mjenjačnicu "Graško" u Strossmayerovoj ulici, no njemu je nepoznato da li je ona tu uspjela izvršiti zamjene novčanica. Nakon [adresa] otišli su u Štitar gdje su utvrdili da nema mjenjačnice, potom u [adresa] gdje je ona ušla u mjenjačnicu, a on je išao u trgovinu pri čemu se prisjeća događaja kako se netko s vozilom na kojem nisu bila uključena svjetla zaletio u njegovom pravcu i skoro ga pregazio, što je vidjela i djelatnica mjenjačnice SŠ, o čemu su porazgovarali, time da mu je tada SŠ rekla i to kako je kod nje bila jedna ženska osoba koja htjela mijenjati eure, no ona nije htjela izvršiti zamjenu zbog događaja od par dana ranije o kojem je obaviještena, a to je da je sumještanin ŽŠ kupio krivotvorene novčanice. Pri tome je rekla kako ona nije provjeravala je su li novčanice te ženske osobe krivotvorene, već je samo odbila izvršiti zamjenu. Kada je izašao iz trgovine i prišao autu uočio je da u autu nema HŠ i te ženske osobe, no HŠ ga je nazvao mobitelom i rekao da se nalaze dvije do tri ulice dalje, pa je došao do njih autom i upitao što se događa, na što mu je ČŠ rekla da joj djelatnica nije htjela zamijeniti novčanicu, pri tome vičući da je glupača, a njemu to ipak još uvijek nije bilo sve sumnjivo obzirom je ranije u mjenjačnicama izvršila zamjenu bez problema. Nakon [adresa] otišli su u [adresa], ČŠ je ušla u mjenjačnicu i izašla nakon 15-tak minuta. Misli da su nakon [adresa] išli u Ivankovo, no nije siguran, a nakon toga u [adresa] i to preko mosta u jednu trgovinu. Nakon toga ih je vratio u Osijek tako što su svi iz vozila izašli kod lokala naziva "Dvorac". Ona ga je pitala da li bi ih sutra vozio u Bosnu za duplu dnevnicu, pa kako mu je potreban novac na to je pristao. Sutradan ČŠ i LŠ čekali su ga kod "Dvorca", ČŠ ga je zatražila da ju vozi u Brčko gdje je jedan trgovački centar i "Konzum", a gdje se zadržala oko 10-tak minuta, odakle su otišli u "Fis" i potom u Srebrenik u trgovački centar "Bingo". Ona je ušla u mjenjačnicu, no pri izlasku je rekla "Nemaju E za zamijeniti." Također su išli u centar u Orašje, a ponovno je rekla da nemaju novca za mijenjanje, pri čemu je dodala kako je bitno da imaju za kamere. Istaknuo je kako je cijelo vrijeme dok su se vozili netko nazivao ČŠ na telefon, a ona bi izlazila iz auta i razgovarala, a na upit HŠ tko ju zove rekla je da je zove " S" i pri tome je dodala "Misli da ću ga prevariti za novac, a zna da neću, jer ga se bojim." Nakon trgovačkog centra u centru u Orašju, vratili su se u [adresa], ČŠ mu je dala za dnevnicu 300 eura i 300,00 kuna za troškove renta cara, on je pitao za dug i vraćen mu je i dug tako da mu je ukupno na ruke dala 500 eura i 1.500,00 kuna. Sutradan ga je zvao vlasnik renta cara i zatražio da vrati auto, jer mu je bila kriminalistička policija. Njemu je to bilo čudno, pa je počeo malo razmišljati o kompletnom događaju i otišao je u Osijek razgovarati s ČŠ i EŠ, međutim, oni su ga uvjeravali da se radi o novcu poslovnog partnera ČŠ te da je ona za njega "prala" novac, novac koji je on želio sakriti od žene. Vezano za kritični događaj u kojem je oštećen ŽŠ ističe kako s tim nema veze, a u taj lokal u kojem se događaj zbio nije ušao 10-tak godina. U objektu "Admiral" je bio i promijenio 2.000 eura, pri čemu je dao svoju osobnu, pa mu je nepoznato i iznenađujuće da se radi o krivotvorenoj novčanici, jer mu to nitko nije spomenuo iako je nakon tog kritičnog dana ponovno dolazio u isti objekt. Također nema nikakvih saznanja vezano za kritične radnje u "Privrednoj banci Zagreb" u [adresa], jer tu nije bio sigurno 10-tak godina i to je čista izmišljotina. Kontaktirao je samo sa EŠ i preko njega dolazio u svezu s ČŠ, jer s njom nikada nije kontaktirao, niti imao njezin broj mobitela. ČŠ mu je objašnjavala da moraju otići u više mjenjačnica iz razloga što mjenjačnice nemaju dovoljno novca za kompletnu isplatu odjednom.

3.1. U svojoj obrani 18. veljače 2017. iznosi kako često odlazi u trgovački centar "Bingo" u Orašju, jer ondje obično kupuje namirnice budući je povoljnije, pa tako i mijenja novac. Ide tjedno barem dva do tri puta. Ne može vjerovati da je novac koji mu se stavlja na teret da je zamijenio u trgovačkom centru "Bingo" falsificiran, taj dan ukupno je promijenio 600 eura, imao je jednu novčanicu od 500 eura i jednu od 100 eura. Novčanicu je od 500 eura je prethodno kupio u većoj količini, budući je novac bio potreban za liječenje djeteta u inozemstvu, tako da je u mjenjačnicama u [adresa] i [adresa], pretežno u mjenjačnici "Graško" kupio veći broj novčanica u različitim apoenima, pa se sječa da je imao ukupno 8.000 eura u apoenima od 500 eura, dakle, oko 16 novčanica od 500 eura, time da se sjeća da mu je jednu novčanicu od 500 eura neposredno pred kritični događaj koji mu se stavlja na teret dao prijatelj LŠ na ime duga. Zapravo taj dan kada se našao s njim u Osijeku i kada je s njim zajedno bila i njegova djevojka, LŠ vratio mu je ukupno 600 eura, time da je jedna novčanica bila od 500 eura. On nije inzistirao na povratu novca u kunama, upravo iz tog razloga što je i sam planirao kupiti eure, pa im je tako i rekao da ne vrše zamjenu te novčanice već ju predaju njemu u euro valuti. Taj dan je djevojka HŠ ostavila jednu fasciklu, pa nakon što su se razišli on je ponio tu fasciklu i spremio u svoj auto. Naknadno je to javio HŠ i dogovorili su se da će mu to vratiti za jedno dva do tri dana. U toj fascikli je bila osobna iskaznica i vozačka dozvola, a na ime KŠ, međutim, on nije gledao fotografiju i nije utvrđivao radi li se o dokumentima djevojke ĆŠ, već kako su se ti dokumenti nalazili u njezinoj fascikli, to je pretpostavljao da su to njezini dokumenti. Upravo za događaj koji mu se stavlja na teret u Orašju 12. studenog 2016., kada je htio izvršiti zamjenu novčanice u apoenu od 500 eura, utvrdio je kako nema nikakvih osobnih dokumenata, pa se sjetio da se u njegovom vozilu nalazi taj fascikl i osobni dokumenti djevojke HŠ i donio je te dokumente i kod zamjene novčanice u trgovačkom centru "Bingo", predao na uvid vozačku dozvolu na ime KŠ, a da nije zapravo niti gledao tko je na fotografiji te vozačke dozvole smatrajući da se radi o osobnom dokumentu djevojke HŠ.

3.2. Na raspravi 7. siječnja 2025. I-optuženi MŠ opozvao je očitovanje 21. ožujka 2024. (list 557) i očitovao se da se osjeća krivim za kaznena djela koja mu se optužbom stavljaju na teret, a opozvao je i obrane od 8. veljače 2017. i 18. veljače 2017. te u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se optužbom stavlja na teret.

4. Pozvana na kaznenu odgovornost, II-optužena ČŠ očitovala se 21. ožujka 2024. (list 557) da se ne osjeća krivom za kazneno djelo koje joj se optužbom stavlja na teret. Tako optužena u svojoj obrani od 16. prosinca 2016. iznosi kako HŠ zna preko svog supruga koji je s njim bio zajedno u istražnom zatvoru. Unazad godinu dana počela se s njim družiti. Drugu osobu ne poznaje, on joj se predstavio kao " P" i ona ga ne zna drugačije. Optužena je s njim dana 17. studenog išla u "Bosu", a u Bosnu su išli sutradan 18. studenog. Poslije toga vidjela ga je možda jedanput i to nakon, dva do tri dana budući je taj " P" dobio nekakve dojave iz policije da su povezani na granici i da bi se morali pripaziti. LŠ joj je ispričao za novčanice od 500 eura i kako oni to mijenjaju. Pri tome pod oni misli "on i P". Rekao joj je kako su novčanice napravljene dobro, kako ih je " P" nabavio. LŠ joj je rekao kako ide "s njim" raditi i to tako za 1.000 eura promijenjenih novčanica, dvije po 500 eura, dobije 100 eura nagrade. U početku nije obraćala previše pažnju na tu njegovu priču, međutim, kada je 16. studenog došao k njoj i pitao ju da i ona ide raditi, pri čemu je naglasio da nema nikakvog rizika, jer je taj " P" bivši policajac i ima još poznanstva iz policije, ona je pristala te su 17. išli u "Bosu". Misli da se može sjetiti gdje su sve bili iako je bio mrak i bili su u žurbi. Došli su po nju vozilom "Mercedes" tamno sive boje, bosanskih registarskih oznaka, uputili se prema prvom "Bosi". Osoba " P" joj je rekao kako se ne mora ničega bojati i da novčanice prolaze i pod aparatom, kao i to da su ih već u "Bosi" i mijenjali i da im je to svugdje prošlo. Došli su do prvog "Bose", bio je veliki parking i on se parkirao na kolni prilaz s lijeve strane, promijenili su prvo 500, pa onda još 1.000 eura. On je tu stao na ulaz "Boso", obrisao je novčanice od 500 eura od svoje hlače i obrisao je novčanicu od 100 eura i stavio ju njoj u novčanik, potom je posebno obrisao još dvije novčanice od 500 eura i rekao joj da proba prvo dati tih 600 eura, pa ako prođe, da ponudi i ovu od 1.000 eura, time da će on otići izvidjeti situaciju, jer je već dolazio i prije i sve njih u " A" otprilike zna, pa je potom ušao unutra, vratio se i rekao joj da može ući. Ona je promijenila prvo tih 600 točnije 500 lažnih i 100 pravih, nakon što je to promijenila upitala je može li promijeniti još dvije po 500, a tada joj je djelatnica u " A" rekla kako joj za to treba neki dokument, pa kako je njoj osoba u vozilu " P" prethodno dao i dokumente na gospođu KŠ rekavši joj da su to izgubljeni dokumenti, ona je predala taj dokument na uvid na ime KŠ i promijenila još i tih 1.000 eura, a potom sve što je unutra dobila novac i "papiriće" sve je predala osobi " P". Bilo je to preko 10.000,00 kuna. Dakle, dala je te novce " P", on je dao HŠ i oni su to spremili u ladicu vozila. Poslije su nastavili ići u "Boso" mjenjačnice, a kada su je vratili kući bilo je negdje oko 21,15, 21,30 sati, a tada joj je " P" dao 500 eura i rekao joj da su to pravi novci, time da su sutradan otišli u Bosnu i u Bosni joj je dao 400,00 kuna jer su ondje uspjeli promijeniti samo 500 eura točnije 600 eura. Imali su saznanja da su ih na granici snimili sve zajedno i da postoji mogućnost da će "pasti", pa im je " P" dao upute i rekao da LŠ i ona lažu da su u vezi i da njega niti ne znaju odnosno da su oni išli autostopom, sve vezano za taj snimak iz Bosne. Ističe kako su u "Boso" trgovinama promijenili ukupno 4.500 eura tih po 500 eura. Taj novac nisu podijelili, već je sve dala njima. Osim što je po povratku navečer kući dana 17. studenog " P" njoj dao 500 eura i kada su išli u Bosnu 400,00 kuna, po povratku. Svaki puta kada bi ona ušla u mjenjačnicu "Boso", prethodno je ušao i " P" kako bi pogledao situaciju i potom nju izvijestio. Naime, on je rekao da provjerava tko radi, budući ih već poznaje i među njima ima onih koje će htjeti izvršiti zamjenu i oni koji to neće. Tako neke gospođe nisu htjele izvršiti promjenu, čak joj je djelatnica u zadnjoj "Boso" trgovini rekla kako je dobila e-mail da više ne radi zamjenu novčanica od 500 eura. Poznata joj je priča HŠ i " P" od nekoliko dana ranije da su u jednom kafiću nekom malom niskom debelom čovjeku zamijenili 2.000 eura odnosno 4 puta po 500 eura i htjeli su oni još izvršiti zamjenu, ali on nije imao više novca kod sebe. Ta druga osoba joj se predstavila samo kao " P" i on je visok, mršav i sijed i ima zaliske velike. Misli da je oko 50 godina. Poznato joj je da živi dvostruki život i ima curu od 25 godina i s njom dijete, a da mu to žena ni ne zna. Također je rekao da ima bolesnog sina koji treba ići u Njemačku na operaciju, živi u [adresa] i u mirovini je.

4.1. Na raspravi 7. siječnja 2025. optužena ČŠ opozvala je očitovanje od 21. ožujka 2024. (list 557) da se ne osjeća krivom za kazneno djelo koje joj se optužbom stavlja na teret, te se očitovala da se osjeća krivom i da priznaje počinjenje kaznenog djela kako je to navedeno u optužnici, ali i da ostaje kod svoje obrane od 16. prosinca 2016. godine.

5. Zamjenica ODO Vinkovci IŠ predložila je da se od Croatia osiguranja zatraži podatak da li postavljaju imovinskopravni zahtjev, odnosno da li se smatraju oštećenim počinjenjem predmetnog kaznenog djela, budući iz iskaza svjedokinje GŠ proizlazi da mjenjačnice Boso imaju sklopljen ugovor sa osiguravajućom kućom Croatia osiguranje i da će štetu potraživati od osiguravajuće kuće, a koji dokazni prijedlog je sud odbio cijeneći da se radi o nepotrebnom odugovlačenju ovog kaznenog postupka koji se već vodi 8 godina. Naime, u ovom kaznenom postupku oštećeno je trgovačko društvo Boso koje nije postavilo imovinskopravni zahtjev jer iznosi da će štetu naknaditi od Croatia osiguranja, no ukoliko se oštećeno trgovačko društvo predomisli još uvijek može pokrenuti parnični postupak za naknadu štete neovisno o ovom kaznenom postupku.

6. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi saslušanjem svjedoka DŠ i OŠ, a uz suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvid u izvještaje o vještačenju novčanice Hrvatske narodne banke – Nacionalnog centra za borbu protiv krivotvorenja od 28. studenog 2016., 02. prosinca 2016., 17. studenog 2016., 02. prosinca 2016., 02. prosinca 2016., 02. prosinca 2016., 28. listopada 2016. i 28. prosinca 2016. (list 16-19, 36-37, 52-53, 64-65, 74-75, 101-104, 121-123 i 124-126 i 236-237), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], 810721, 810722, 878934, 878932, 878938, 878933, 878931, 878939, 878937, 810725, 810724, 878945, 878946, 878947, 878948, 878949, 841768, 841769 (list 21, 23, 15, 38, 54, 56, 66, 76, 78, 85, 107, 110, 134, 139, 140, 141, 142, 152 i 153), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 12. prosinca 2016., 20. studenog 2016., 23. studenog 2016., 18. studenog 2016., 17. studenog 2016., 17. studenog 2016., 18. studenog 2016. (list 22, 24, 26, 39, 55 i 57, 67, 69, 79, 86, 94-95, 96-97, 108, 111, ), izjavu oštećenog ŽŠ o imovinskopravnom zahtjevu (list 51), odluku o naplati krivotvorene novčanice AK Admiral Vinkovci 2 od 01. prosinca 2016. (list 30), univerzalni nalog za plaćanje platitelja CŠ (list 31), zapisnik o prepoznavanju Policijske postaje Županja od 16. prosinca 2016. (list 40-41), zapisnik o pretrazi osobe ČŠ (list 131- 133), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Županja od 16. veljače 2017. i 17. siječnja 2017. (list 135-138 i 149-151, 347-352 i 366-368), zapisnik o pretrazi osobe HŠ od 15. prosinca 2016. (list 146-148), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaje Županja od 16. prosinca 2016. (list 353-358), potvrdu o otkupu trgovačkog društva "Interigre" d.o.o. Zagreb, AK Admiral Vinkovci od 11. studenog 2016. (list 20), zapisnik mjenjačnice "Boso" d.o.o. [adresa] od 18. studenog 2016. (list 58-61, 70-71, 80-81, 105-106), potvrdu o otkupu mjenjačnice "Boso" d.o.o. od 17. studenog 2016. (list 72, 84), presliku fotografija (list 116-119, 242-261), Ugovor o iznajmljivanju putničkog motornog vozila od 09. studenog 2016. (list 158-159), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene ČŠ s pripadajućom audio-video snimkom od 16. prosinca 2016. (list 181-183), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MŠ s pripadajućom audio-video snimkom od 08. veljače 2017. (list 279-281), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika MŠ s pripadajućom audio-video snimkom od 18. veljače 2017. (list 374-376), zapisnik o ispitivanju svjedoka CŠ od 06. veljače 2017. (list 286-287) i od 25. travnja 2024. (list 560), zapisnik o ispitivanju svjedoka GŠ od 06. veljače 2017. (list 288-289) i od 25. travnja 2024. (list 560), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŠ od 06. veljače 2017. (list 290) i od 25. travnja 2024. (list 560), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠŠ od 06. veljače 2017. (list 291-292) i od 25. lipnja 2024. (list 565), zapisnik o ispitivanju svjedoka DŠ od 06. veljače 2017. (list 293-294), zapisnik o ispitivanju svjedoka NŠ od 03. veljače 2017. (list 295- 296) i od 25. lipnja 2024. (list 565), zapisnik o ispitivanju svjedoka BŠ od 06. veljače 2017. (list 297-298) i od 25. lipnja 2024. (list 565), zapisnik o ispitivanju svjedoka OŠ od 06. veljače 2017. (list 299-300), zapisnik o ispitivanju svjedoka SŠ od 14. veljače 2017. (list 301-302) i od 11. srpnja 2024. (list 573), zapisnik o ispitivanju svjedoka PŠ od 06. veljače 2017. (list 303-304), zapisnik o ispitivanju svjedoka AŠ od 06. veljače 2017. (list 305-306) i od 11. srpnja 2024. (list 572), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŠ od 06. veljače 2017. (list 307-308) i od 11. srpnja 2024. (list 572-573), presliku kartona deponiranih potpisa Policijske postaje Našice podnositelja zahtjeva KŠ (list 403), presliku kartona vozača KŠ (list 404-405), potvrdu Policijske postaje Našice od 09. srpnja 2008. (list 406), rješenje Policijske postaje Našice od 09. srpnja 2008. (list 407), CD-146/2017 - jedna crna kratka haljina sa širim treger naramenicama i gornjim dijelom od tila, jedna crna vunena kapa s malim šiltom, jedan ženski kratki crveni kaput s crnim kožnim detaljima sa zlatnim patent zatvaračem i kapuljačom, jedan crni kratki ženski kaput s natpisom na etiketi "STR", jedan par crnih ženskih gležnjača veličine 36 na vezanje i zlatnom kopčom i patent zatvaračem, koji predmeti su oduzeti od ČŠ uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], snimak video nadzora "Center In" Orašje za dan 18. studenog 2016., jedan digitalni video zapis nadzorne kamere blagajne automat kluba "Admiral" [adresa] za dan 11. studenog 2016., video zapis nadzorne kamere broj 2, 4, 6, 11, 15 od 11. studenog 2016., jedan DVD-R medij, snimak video nadzora "Boso" d.o.o., Poslovnica diskont Gradište od 17. studenog 2016., jedan DVD- R medij na kojem se nalazi natpis – snimka video nadzora "Boso" d.o.o., diskont Županja od 17. studenog 2016., jedan DVD-R medij na kojem se nalazi snimak video nadzora "Boso" d.o.o. Poslovnica Županja 2 od 17. studenog 2016., jedan DVD-R medij s natpisom video nadzor "Boso" d.o.o., Poslovnica [adresa] od 17. studenog 2016., jedan DVD-R medij mjenjačnice "Boso" – Ivankovo od 17. studenog 2016. i jedan DVD-R medij mjenjačnice "Boso" – Novo Selo od 17. studenog 2016. godine.

7. Optuženi MŠ u svojoj obrani ne spori da je tog dana koji mu se optužbom stavlja na teret obilazio mjenjačnice sa EŠ koji mu je rekao da uzme auto rent-a-car što je i učinio, a kako je utvrđeno i iz ugovora o iznajmljivanju putničkog motornog vozila od 9. studenog 2016. i obrane optužene ČŠ.

8. Tako je uvidom u ugovor o iznajmljivanju putničkog motornog vozila utvrđeno da je isti sklopljen 9. studenog 2016. u [adresa] između društva "Faema" d.o.o. Orašje kao vlasnika vozila i MŠ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] kao korisnika vozila marke Mercedes Benz tip A, 180 CDI, Diesel, registarskih oznaka i broja 032-A-206 proizveden 2005. godine.

8.1. Iz obrane optužene ČŠ utvrđeno je da su došli po nju vozilom Mercedes, tamnosive boje, bosanskih registarskih oznaka, pa su oni 17. studenog 2016. išli u Bosu, a u Bosnu su išli sutradan 18. studenog 2016. godine. Pod "oni" misli na HŠ kojeg zna preko svog supruga koji je s njim bio u istražnom zatvoru, pa se s njim počela družiti, a drugu osobu ne poznaje, ali joj se predstavio kao " P", visok, mršav, sijed, ima oko 50 godina. Poznato joj je da živi dvostruki život i ima djevojku od 25 godina i s njom dijete, a da ima ženu koja to ne zna. Rekao joj je da ima bolesnog sina s kojim treba ići u Njemačku na operaciju, živi u [adresa] i u mirovini je, a bivši je policajac.

9. Da je optuženi MŠ bivši policajac, da je u mirovini i da je tada imao oko 50 godina, točnije 51 godinu, da ima bolesno dijete koje vodi u Njemačku na liječenje, sam optuženi u svojoj obrani iznosi, a što je optuženi MŠ iznio i dajući svoje osobne podatke.

10. Međutim optuženi MŠ u svojoj obrani prvotno osporava da je pribavio krivotvorene papirnate novčanice u apoenima od 500,00 eura koje su mijenjali u mjenjačnicama i to na način da je ČŠ dao krivotvorene novčanice dok je sa EŠ čekao u vozilu, navodeći u svojoj obrani da mu je LŠ rekao da uzme rent-a-car i ponudio mu da njega i njegovu kolegicu vozi cijeli dan, a to je dan koji mu se stavlja na teret da je obilazio mjenjačnice, za što bi dobio dnevnicu i trošak, a to iz razloga što poslovni partner kolegice "treba oprati neki novac". Pristao je da ih vozi za dnevnicu i putni trošak, pa su oko 12,00 sati iz Osijeka krenuli za [adresa]. Takvu obranu optuženog sud je cijenio neosnovanom i neprihvatljivom i usmjerenom na izbjegavanje kaznene odgovornosti, imajući u vidu obranu ČŠ.

11. Tako optužena ČŠ u svojoj obrani iznosi da joj je LŠ ispričao za novčanice od 500,00 eura i kako oni to mijenjaju, pri tome je mislio on i " P". Rekao joj je kako su novčanice napravljene dobro, kako ih je " P" nabavio, a LŠ joj je rekao kako ide "s njima" (novčanicama) raditi i to za 2 novčanice po 500,00 eura dobije 100,00 eura nagrade. U početku nije obraćala pažnju na tu priču kako iznosi optužena ČŠ, ali kada je 16. studenog 2016. k njoj došao LŠ i pitao ju da li ide raditi, pri čemu je naglasio da nema nikakvog rizika, jer je taj " P" bivši policajac i ima još poznanstva iz policije, ona je pristala te su 17. studenog 2016. išli u "Bosu". Uputili su se prema prvom " A", osoba " P" joj je rekao kako se ne mora ničega bojati i da novčanice prolaze i pod aparatom, kao i to da su ih već u "Bosi" i mijenjali i da im je to svugdje prošlo. 12. Imajući u vidu obranu ČŠ neosnovana je i neprihvatljiva obrana optuženog MŠ da je on samo vozio HŠ i njegovu prijateljicu i da nema nikakvog učešća u poslu, odnosno zamjeni novčanica, kad optužena ČŠ decidirano iznosi da joj je optuženi MŠ nabavio krivotvorene novčanice od 500,00 eura, a što u konačnici u svojoj obrani na raspravi optuženi MŠ i priznaje.

13. Došli su do prvog " Ž" kako iznosi optužena ČŠ, a to je u Gradištu, kako iznosi optuženi MŠ u svojoj obrani iznoseći da je ona (misli na ČŠ) ušla u mjenjačnicu i zadržala se nekih 10ak minuta, dok su on i LŠ ostali u autu. Međutim, prije odlaska u mjenjačnicu "Boso" u Gradištu optuženi MŠ kada je stao vozilom na ulaz "Boso" kako iznosi optužena ČŠ obrisao je novčanice od 500,00 eura od svoje hlače i obrisao je novčanicu od 100,00 eura i stavio ih njoj u novčanik, potom je posebno obrisao još 2 novčanice od 500,00 eura i rekao joj da proba prvo dati tih 600,00 eura , pa ako prođu da ponudi i 2 x 500,00 eura s tim da će on ići izvidjeti situaciju, jer je već dolazio i prije i sve njih u "Bosi" otprilike zna, pa je ušao unutra i vratio se i rekao joj da može ići. Promijenila je prvo tih 600,00 eura kako iznosi optužena ČŠ, a ona je upitala može li promijeniti još 2 novčanice od 500,00 eura, a kada joj je djelatnica u Bosi rekla kako joj za to treba neki dokument, a kako joj je osoba " P" u vozilu prethodno dao i dokumente na ime osobe KŠ, rekavši joj da su to izgubljeni dokumenti, ona je predala taj dokument na uvid na ime KŠ i promijenila još tih 1.000,00 eura, a potom je sav novac što je dobila, a to je bilo preko 10.000,00 kuna predala " P", a on je dao HŠ i oni su to spremili u ladicu vozila.

14. ČŠ u svrhu zamjene novčanica isplaćeno je 11.220,00 kuna kako je utvrđeno iz zapisnika mjenjačnice "Boso" d.o.o. [adresa] od 18. studeni 2016. i potvrde o otkupu mjenjačnice "Boso" d.o.o. od 17. studeni 2016. godine.

15. Da je u mjenjačnici "Boso" u gradištu, [adresa] razmijenjeno ukupno 1.600,00 eura pored obrane optužene ČŠ utvrđeno je iz iskaza svjedokinje NŠ.

15.1. Tako svjedok NŠ u svom iskazu iznosi da je zaposlena u trgovačkom društvu "Boso" d.o.o. u diskontu u [adresa] gdje obavlja poslove trgovca, a u sklopu diskonta nalazi se i mjenjačnica "Boso" kojoj je sjedište u [adresa], a u kojoj također po potrebi obavlja poslove zamjene strane valute u kune. Sredinom mjeseca studenog 2016. radila je drugu smjenu, slagala artikle na police, a negdje oko 16,00 sati ili 17,00 sati u diskont je ušla njoj nepoznata ženska osoba starosti oko 30 godina, duge crne kose, koja je na glavi imala crnu vunenu kapu sa šiltom, veće naočale i bila odjevena u crnu suknju do koljena, dužu crnu jaknu i crne cipele te nosila veću crnu torbu. Ta osoba je ušla u prostor mjenjačnice i upitala ju može li joj zamijeniti 600 eura pružajući joj jednu novčanicu u apoenu od 500 eura i jednu novčanicu u apoenu od 100 eura te iste odložila na pult mjenjačnice. Ona je izvršila vizualni pregled istih uz uporabu UV lampe, ništa nije posumnjala u vezi originalnosti novčanica, nakon čega je isplatila oko 4.400,00 do 4.500,00 kuna. Nakon što je uzela navedeni kunski iznos, ista ženska osoba upitala ju je može li promijeniti još 1.000 eura, na što joj je ona odgovorila da pri tome treba predočiti osobnu iskaznicu. Ona joj je rekla kako su joj dokumenti u autu te je izašla iz diskonta, a po povratu dala je na uvid vozačku dozvolu iz koje je zapisala osobne podatke te se sjeća kako je u vozačkoj dozvoli kao mjesto prebivališta bilo navedeno [adresa]. Tada joj je promijenila još 2 novčanice od 500 eura i to za iznos od oko 7.400,00, 7.500,00 kuna. Istoga dana oko 19,00 sati nazvala ju je kolegica iz mjenjačnice "Boso" u [adresa] i pitala ju je je li kod nje bila ženska osoba koja je tražila zamjenu novčanice od 500 eura. Shvatila je da se radi o toj osobi o kojoj je prethodno govorila, a kolegica joj je tada rekla kako je njoj javljeno da se moguće radi o krivotvorenom novcu. I sama je tada provjerom primljenih novčanica utvrdila da se radi o sumnji na krivotvorenje te je pozvala policiju.

16. Da su telefonska upozorenja između djelatnica mjenjačnice "Boso" krenuli zbog sumnje u krivotvorenje novčanica od 500,00 eura, svojim iskazom potvrđuje i svjedokinja GŠ.

16.1. Tako svjedokinja GŠ u svom iskazu iznosi da je zaposlena oko 22 godine u mjenjačnicama "Boso" čije je sjedište u [adresa], a gdje trenutno obavlja poslove voditeljice mjenjačnica. Dana 17. studenog 2016. u poslijepodnevnim satima pozvala ju je na mobilni telefon RŠ iz mjenjačnice "Boso" u [adresa] koja je tom prilikom rekla kako je u njihovu trgovinu u sklopu koje se nalazi mjenjačnica došla jedna njima nepoznata ženska osoba i zatražila promjenu novčanice od 500 eura. RŠ sada se nalazi u Njemačkoj. Ističe kako je njima taj zahtjev za zamjenu bio sumnjiv te su uz izgovor kako nemaju kuna odbile izvršiti promjenu. Nakon tog poziva od djelatnice RŠ ona je odmah nazvala policiju, a počela je nazivati i druge njihove mjenjačnice s ciljem da ih upozori na pojavu krivotvorenih eura u apoenima od 500 eura. Međutim, tom prilikom djelatnice mjenjačnica u [adresa] i dvije u [adresa] javile su kako su već izvršile zamjenu novčanice od 500 eura, tako da ih je ona odmah upozorila da izvijeste policiju. Upozorila ih je da markerom provjere radi li se o originalnim novčanicama, jer ukoliko se radi o krivotvorenoj novčanici ostaje sivkasti trag markera, što su djelatnice i potvrdile, tako da je bilo vidljivo da se radi o krivotvorinama. Nakon tih provjera utvrđeno je kako je u mjenjačnici "Boso" u Gradištu, a koja se nalazi u sklopu trgovine "Boso" stavljeno u optjecaj 3 papirnate novčanice u apoenu od 500 eura, u istoj mjenjačnici u sklopu diskonta "Boso" u [adresa] stavljeno je u optjecaj 3 papirnate novčanice u apoenima od 500 eura, a u mjenjačnici Županja 2 stavljena je u optjecaj jedna papirnata novčanica u apoenu od 500 eura, dok je u mjenjačnici koja se nalazi u sklopu trgovine "Boso" [adresa] stavljeno u optjecaj 2 papirnate novčanice u apoenu od 500 eura. Ističe kako mjenjačnice "Boso" [adresa] imaju sklopljeni ugovor s osiguravajućom kućom "Croatia osiguranje" te će nastalu štetu potraživati preko označene Osiguravajuće kuće.

17. Tri novčanice od 500,00 eura za koje optužena ČŠ u svojoj obrani iznosi da je u mjenjačnici "Boso" u Gradištu zamijenila za kune, a potvrđuje svjedokinja NŠ su N35013652491, N35013652365 i N35013651285, a kako je utvrđeno uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 878932 od 17. studenog 2016. godine iz koje je utvrđeno da su od NŠ oduzete 3 novčanice od 500,00 eura serijskog broja N35013652491, N35013652365 i N35013651285.

18. Oduzete 3 novčanice od 500,00 eura od NŠ dane su na vještačenje Hrvatskoj Narodnoj banci, Nacionalnog centra za analizu novčanica od 2. prosinca 2016. kojom prilikom je utvrđeno da su novčanice N35013652491, N35013652365 i N35013651285 krivotvorene, i to tip vrlo dobar.

19. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 878938 utvrđeno je da je od TŠ oduzet DVD-r medij snimak video nadzora trgovačkog društva "Boso", poslovnica diskonta Gradište od 17. studenog 2016. godine,

20. Poslije su nastavili ići u "Boso" mjenjačnice kako iznosi optužena ČŠ, dok optuženi RŠ u svojoj obrani iznosi da su nakon Gradišta otišli u [adresa] u [adresa] i potom u mjenjačnicu "Graško" u Strossmayerovoj ulici, no njemu nije poznato da li je ČŠ uspjela izvršiti zamjenu novčanica.

21. Međutim, da je optužena ČŠ uspjela izvršiti zamjenu 1.600,00 eura u mjenjačnici "Boso" u [adresa], utvrđeno je iz iskaza svjedokinje BŠ, ali i zapisnika mjenjačnice "Boso" d.o.o. [adresa] od 18. studenog 2016. i potvrde o otkupu mjenjačnice "Boso" d.o.o. od 17. studenog 2016. godine.

22. Tako svjedokinja BŠ u svom iskazu iznosi da je u istoj mjenjačnici zaposlena kao voditelj smjene gdje obavlja i poslove promjene strane valute u kune i obratno. Negdje sredinom mjeseca studenog 2016. radila je drugu smjenu kada je 16,30 sati u Poslovnicu ušla njoj nepoznata ženska osoba starosti oko 30 godina, s vunenom crnom kapom sa šiltom i naočalama, prednji zubi su joj malo odvojeni, imala je manikuru na noktima, veliki dekolte, crnu torbu, crnu suknju iznad koljena, visoke tenisice crne boje, a upitala ju je može li joj promijeniti 1.100 eura i to 2 novčanice u apoenu od 500 eura i jedna u apoenu od 100 eura. Ona je izvršila provjeru pod UV lampom i s markerom istih novčanica, i tada je utvrdila da su novčanice u redu, a nije uzela podatke od ženske osobe. Primijetila je kako ju je ta ženska osoba cijelo vrijeme zapričavala. Promijenila joj je iznos te joj isplatila oko 8.200,00 kuna, izdala joj račun, što je ona spremila u novčanik, a potom je upitala može li joj promijeniti još 500 eura, što je ona i učinila te joj isplatila još i iznos od oko 3.770,00 kuna i ponovno joj dala račun. Nakon kraćeg vremena na telefon ju je nazvala OŠ iz mjenjačnice "Boso", Poslovnica Županja 2 te joj rekla kako neka ženska osoba mijenja lažne novčanice od 500 eura, ona je odgovorila da je kod nje već bila, stoga je pozvala šeficu GŠ i policiju.

23. Da je nepoznata ženska osoba koja je bila u mjenjačnici "Boso" u [adresa] optužena ČŠ utvrđeno je ne samo iz obrane optužene ČŠ i optuženog RŠ, nego i iz osobnih podataka optužene ČŠ iz koje je utvrđeno da je tada imala oko 30 godina, a iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 878945 PU vukovarsko-srijemske od 15. prosinca 2016. utvrđeno je da je od optužene ČŠ između ostalog, oduzeta jedna crna vunena kapa sa šiltom.

24. Iskaz svjedokinje BŠ da je novčanice provjeravala UV lampom i markerom i da su novčanice bile u redu, treba promatrati u kontekstu iskaza svjedokinje koja iznosi da ju je ČŠ zapričavala, dok optužena ČŠ u svojoj obrani iznosi da joj je rečeno da novčanice prolaze i pod aparatom, a znajući da su krivotvorene normalno je i logično da zapričava i time otklanja pozornost svjedokinji BŠ koja vrši promjenu novčanica.

25. Međutim, da su novčanice krivotvorene utvrđeno je iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 17. studenog 2016. iz kojih je utvrđeno da su od BŠ oduzete 3 novčanice od 500,00 eura serijskog broja N35013651357, N35013651366 i N35013652257 koje su dane na vještačenje Hrvatskoj Narodnoj banci, Nacionalnog centra za analizu novčanica od 2. prosinca 2016. iz kojeg je utvrđeno da su novčanice krivotvorene tipa vrlo dobro.

26. Za zamjenu tri novčanice od 500,00 eura optužena ČŠ je dobila 11.265,00 kuna kako je utvrđeno iz zapisnika mjenjačnice "Boso" od 18. studeni 2016. i potvrde o otkupu mjenjačnice "Boso" od 17. studeni 2016., a što u svojoj obrani potvrđuju optuženi RŠ i ČŠ.

27. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja [serijski broj] od 17. studenog 2016. utvrđeno je da je od BŠ [adresa] oduzet jedan DVD-r medij video nadzora trgovačkog društva "Boso" d.o.o. diskont Županja na dan 17. studenog. 2016. godine.

28. Nakon mjenjačnice u [adresa] u [adresa], optužena ČŠ odlazi i u mjenjačnicu u [adresa] u [adresa], kako iznosi u svojoj obrani jer je mjenjačnice obilazila sve do negdje oko 21,15 sati - 21,30, kada se vratila kući i tada joj je " P" dao 500,00 eura i rekao da su to pravi novci.

29. I optuženi RŠ u svojoj obrani iznosi da je optužena ČŠ bila u mjenjačnici u Strossmayerovoj ulici, jer on [adresa] zna budući je iz [adresa], a on je i zajedno sa LŠ u autu čekao da ČŠ izvrši razmjenu krivotvorenih eura koje joj je dao i to da izmjenu izvrši u kune, a što je i učinila, kako u svom iskazu iznosi svjedokinja OŠ, a što je utvrđeno i iz zapisnika mjenjačnice "Boso" [adresa] od 18. studeni 2016. i potvrde o otkupu mjenjačnice "Boso" od 17. studenog 2016. iz kojih je utvrđeno da je za zamjenu krivotvorenih novčanica eura i to jedne novčanice od 500,00 eura ČŠ primila 3.750,00 kuna.

30. Tako svjedokinja OŠ u svom iskazu iznosi kako je zaposlena u trgovačkom društvu "Boso" d.o.o. [adresa] i to u PJ [adresa]. Negdje sredinom mjeseca studenog 2016. radila je drugu smjenu, oko 17,00 sati u Poslovnicu je ušla njoj nepoznata ženska osoba, starosti oko 30 godina, s vunenom kapom sa šiltom i naočalama, koja je zatražila razmjenu 1.100 eura i to 2 novčanice u apoenu od 500 eura i jednu u apoenu od 100 eura, koje je pri tome stavila na pult ispred nje. Rekla joj kako može promijeniti samo jednu novčanicu od 500 eura, jer nema novca, tako da je i izvršila razmjenu samog tog iznosa, izvršila je provjeru novčanice 500 eura pod UV lampom i ništa joj nije bilo sumnjivo, tako da joj je isplatila 3.750,00 kuna i izdala joj je račun. Po izlasku iz Poslovnice, ista osoba upitala ju je ima li još negdje mjenjačnica jer joj treba još novaca te ju je ona uputila na mjenjačnicu koja se nalazi na tržnici u [adresa]. Nedugo iza toga, oko 18,00 sati telefonski ju je nazvala šefica GŠ i obavijestila je kako su zaprimili obavijest mjenjačnice Cerna, Gradište i diskont [adresa] o nepoznatoj ženskoj osobi, duge crne kose, tamnije puti i nižeg rasta koja traži zamjenu novčanica za koje se sumnja da su krivotvorene, a tada je ona posumnjala da se radi o osobi koja je neposredno ranije bila u njezinoj mjenjačnici.

31. Da je jedna novčanica od 500,00 eura koju je zamijenila OŠ krivotvorena, utvrđeno je iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemska i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 878931 od 17. studenog 2016. iz kojih je utvrđeno da je od OŠ oduzeta jedna novčanica od 500,00 eura serijskog broj N35013651726 koja je provedenim vještačenjem od Hrvatske Narodne banke, nacionalnog centra za analizu novčanica od 2. studenog 2016. utvrđeno da je krivotvorena, tip – vrlo dobar.

32. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. studenog 2016. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja [serijski broj] utvrđeno je da je od OŠ iz [adresa] oduzet jedan DVD-r medij snimke video nadzora trgovačkog društva "Boso" d.o.o. poslovnica Županja 2 za dan 17. studenog 2016. godine.

33. Nakon [adresa] otišli su u Štitar, kako iznosi optuženi RŠ gdje su utvrdili da nema mjenjačnice, pa su potom otišli u [adresa], gdje je ona (ČŠ) ušla u mjenjačnicu, a on je išao u trgovinu i prisjeća se događaja kako se neko vozilo na kojem nisu bila uključena svjetla, zaletio u njegovom pravcu i skoro ga pregazio što je vidjela i djelatnica mjenjačnice SŠ, o čemu su porazgovarali time da mu je SŠ rekla i kako je kod nje bila jedna ženska osoba koja je htjela mijenjati eure, no ona nije htjela izvršiti zamjenu zbog događaja do par dana ranije o kojem je obaviještena, a to je da je sumještanin ŽŠ kupio krivotvorene novčanice. Pri tome je rekla kako nije provjeravala jesu li novčanice te ženske osobe krivotvorene, jer je samo odbila izvršiti zamjenu. Kada je izašao iz trgovine i prišao autu uočio je da u autu nema HŠ i te ženske osobe, a HŠ ga je nazvao mobitelom i rekao da se nalaze dvije do tri ulice dalje, pa je došao do njih autom i upitao "Što se događa?", na što mu je ČŠ rekla da joj djelatnica nije htjela zamijeniti novčanicu pri tome vičući da je glupača, a njemu to ipak još nije bilo sve sumnjivo obzirom da je ranije u mjenjačnici izvršila zamjenu bez problema.

34. Međutim, da je optuženi vrlo dobro znao da su novčanice krivotvorene jer ih je on i nabavio, i da su novčanice dobro krivotvorene jer prolaze i pod aparatom iznosi optužena ČŠ u svojoj obrani, ali i optuženi RŠ u svojoj obrani danoj na raspravi 7. siječnja 2025. godine.

35. Da neke djelatnice mjenjačnice "Boso" nisu htjele izvršiti razmjenu eura u kune u svojoj obrani iznosi i optužena ČŠ, a svojim iskazom potvrđuje svjedok SŠ.

37. Tako svjedokinja SŠ u svom iskazu iznosi kako je zaposlena u trgovačkom društvu "Boso" sa sjedištem u [adresa], PJ [adresa] gdje obavlja poslove prodavača, a u sklopu iste trgovine nalazi se i mjenjačnica "Boso" te u istoj ponekad obavlja i poslove promjene strane valute u kune i obrnuto. Sredinom mjeseca studenog 2016. radila je drugu smjenu u vremenu od 14,00 do 21,00 sati, a prilikom dolaska na posao njezina šefica RŠ upozorila ju je da pripazi tijekom mijenjanja eura, jer ju je vlasnik kafića "Leon", osoba kojoj ne zna prezime, a zna da se zove ŽŠ, rekao da mu je nepoznata osoba "uvalila" lažnih 1.000 eura, tako da je toga dana samo dvjema osobama iz [adresa] koje poznaje promijenila eure. Istoga dana, negdje između 17,00 i 18,00 sati u njezinu trgovinu ušla je njoj nepoznata ženska osoba starosti oko 30 godina, visine oko 160 cm, tamnije kose, obučena u crno, s crnom šiltericom na glavi, kratkom crnom haljinom i okruglastim naočalama i torbicom, pristojnog ponašanja, te zatražila promjenu 2.000 eura u kune. Ona joj je odgovorila da ne mijenjaju eure, a ista osoba je zatražila promjenu makar 500 eura. Predala joj tih 500 eura, međutim, kada je stavila novčanicu pod UV lampu novčanica je bila neuobičajeno žute boje, tako da joj je istu vratila i rekla joj da novčanica nije u redu, na što je ona izvadila novčanicu od 100 eura i nekakav papirić od starih kalkulatora sa žigom "Jamstva" i rekla da je ondje dobila tu novčanicu, točnije njezin muž. Ta osoba pokupila je tu novčanicu od 100 eura i papirić od mjenjačnice "Jamstvo" i izašla iz trgovine, a ona je uzela koš i u cilju da vidi gdje će ta osoba otići krenula iz trgovine za njom, vidjela je kako je krenula stazom prema benzinskoj pumpi, u to vrijeme njoj je počeo prilaziti MŠ zvani " M" kojeg poznaje iz [adresa] i kojeg je skoro udario auto bez svjetala, koji ju je upitao "Kuda će i što je bilo?" Vratila se nazad u trgovinu gdje je MŠ kupio kutiju bijelog "Marlboro" i govorio kako ga je skoro zgazilo vozilo, a nju zapitkivao što se dogodilo u trgovini, na što ona nije reagirala. Odmah nakon njegovog izlaska nazvala je svoju šeficu RŠ i opisala joj to se desilo, te je uskoro dobila i obavijest da se u trgovinama u [adresa] i [adresa] promijene lažne novčanice eura. Poslušala je RŠ i spomenula " M" policiji jer joj je RŠ šefica i jer se na kamerama vidi da je optuženi RŠ bio u mjenjačnici " N" u [adresa], a možda i zato što je RŠ za njom vikao " SŠ, SŠ, što se desilo?".

38. Da je optuženog MŠ skoro udario auto bez svjetala, kako iznosi optuženi MŠ, a potvrđuje svjedokinja SŠ je inscenirana situacija da bi SŠ svoju pozornost koja je bila usmjerena prema ČŠ koja je tražila razmjenu lažne novčanice pa je SŠ krenula za optuženom ČŠ da vidi gdje će, optuženi MŠ je usmjerio pažnju prema sebi vičući " SŠ, SŠ, što se desilo?".

39. Ujedno, da je optuženi MŠ bio u mjenjačnici potvrđuje i sam optuženi MŠ kao i svjedok SŠ iznoseći da se i na kameri vidi da je optuženi MŠ bio u mjenjačnici, a što je utvrđeno DVD-r medijem sa snimkom video nadzora trgovačkog društva "Boso" d.o.o. poslovnica [adresa] za dan 17. studeni 2016. godine, kako je utvrđeno i iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko- srijemske i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 878937 od 17. studenog 2016. godine.

40. uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 878937 utvrđeno je da je DVD-r medij sa snimkom video nadzora trgovačkog društva "Boso" u [adresa] oduzet od RŠ.

41. Obrana optuženog RŠ da mu je SŠ rekla da nije provjerila novčanice ženske osobe nego ih je samo odbila zamijeniti je neosnovana i neprihvatljiva jer svjedokinja SŠ decidirano iznosi da je novčanicu od 500,00 eura stavila pod UV lampu i novčanica je bila neuobičajeno žute boje, pa je toj ženskoj osobi vratila novčanicu i rekla da nije u redu.

42. Nakon [adresa] otišli su u [adresa] kako iznosi optuženi RŠ i u mjenjačnicu u koju je ušla ČŠ i izašla nakon 15ak minuta. Tom prilikom ČŠ je djelatnici mjenjačnice predala 2 papirnate novčanice u apoenima od 500,00 eura, kako u svom iskazu iznosi svjedokinja GŠ, a provedenim vještačenjem 2 novčanice serijskog broja [serijski broj novčanice] i N35013652428 od 500,00 eura koje je ČŠ predala djelatnici mjenjačnice su krivotvorene kako je utvrđeno iz nalaza Hrvatske Narodne banke, Nacionalnog centra za analizu novčanica od 2. studenog 2016. i to da se radi o tipu krivotvorenja – vrlo dobra.

43. Međutim, uvidom u izvještaj o vještačenju novčanice od 100,00 eura serijskoga broja S10745918899 stavljena u optjecaj 17. studenog 2016. u trgovačkom centru Boso u [adresa] je originalna kako je utvrđeno iz izvještaja o vještačenju Hrvatske Narodne banke, Nacionalnog centra za analizu novčanica od 2. studenog 2016. godine.

44. Prilikom promjene predmetnih novčanica ČŠ je kao identifikacijski dokument predala djelatnici mjenjačnice na uvid dokument KŠ koji je dobila od " P" (tj. optuženog MŠ) koji joj je rekao da je to izgubljeni dokument.

45. Da su dokumenti KŠ izgubljeni utvrđeno je iz potvrde i rješenje PP Našice. Tako je uvidom u potvrdu PP Našice utvrđeno da je ista izdana na zahtjev KŠ iz [adresa], te se potvrđuje da je dana 9. srpnja 2008. godine prijavila kazneno djelo krađe iz članka 216. stavak 1. KZ/11 protiv NN počinitelja koji je dana 8. srpnja 2008. otuđio njezin novčanik u kojem se nalazilo 900,00 kuna, osobna iskaznica serijskoga broja 101762194HR, vozačka dozvola serijskoga broja [broj vozačke dozvole], zdravstvena iskaznica, kartica mirovinskog fonda, kartica II stupa "AZ", bankomat kartica "Maestro" tekućeg računa 3204874634, kartica VISA electron deviznog računa 20452124153 i American Express Hoping kartica broja 3775- 064566-41001, sve na ime KŠ, dok je uvidom u rješenje PP Našica od 9. srpnja 2008. utvrđeno kako se proglašava nevažećom osobna iskaznica serijskog broja 101762194HR izdana 22. travanja 2005. u PP Našicama na ime KŠ. 46. Obrana optuženog MŠ da je djevojka HŠ ostavila fascikl u kojem su bile osobna iskaznica i vozačka dozvola na ime KŠ i pretpostavio je da su to njeni dokumenti, jer nije gledao fotografiju, sud je cijenio neosnovanih, neprihvatljivim i usmjerenim na izbjegavanje kaznene odgovornosti imajući u vidu iskaz optužene ČŠ.

47. Tako je iz obrane optužene ČŠ utvrđeno da ona nije djevojka HŠ. Ujedno, optužena ČŠ u svom iskazu iznosi da su imali saznanje da su ih na granici snimili sve zajedno i da postoji mogućnost da će "pasti" pa im je " P" dao upute i rekao da LŠ i ona lažu da su u vezi i da njega ne znaju, odnosno da su oni išli autostopom.

48. Nakon [adresa] išli su u Ivankovo kao iznosi optuženi MŠ, a što je utvrđeno iz iskaza svjedoka PŠ.

49. Tako svjedokinja PŠ u svom iskazu iznosi kako je zaposlena u poduzeću mjenjačnice "Boso" d.o.o. [adresa] i to u diskontu Poslovnice Ivankovo, Bošnjaci 78 gdje obavlja poslove trgovca i mjenjača. Dana 17. studenog 2016. radila je drugu smjenu i u poslijepodnevnim satima od strane voditeljice mjenjačnice GŠ upozorena je da ne otkupljuje novčanice u apoenu od 500 eura koje bi joj mogle ponuditi nepoznata ženska ili nepoznata muška osoba. Doista tog dana oko 19,30 sati u prostor mjenjačnice prišla je njoj nepoznata ženska osoba, starosti oko 25 godina, visine oko 160 cm, tamnosmeđe duge kose, obučena u crnu jaknu, našminkana, s crnom kapom sa šiltom i koja je u ruci imala veliki ženski novčanik svjetlije boje. Zatražila je na ekavskom narječju promjenu 1.100 eura, što se njoj činilo sumnjivim obzirom na prethodno upozorenje voditeljice te ju je pokušala odbiti rekavši da nema kuna i da joj ostalo možda svega za promjenu 100 eura. Ista ta ženska osoba je inzistirala da joj je to jako bitno, no ona je i dalje objašnjavala kako nema dovoljno kuna do kraja radnog vremena, kako je novac već predala i slično, a tada se ta nepoznata ženska osoba udaljila u njoj nepoznatom pravcu. Odmah potom ona je zatražila od kolegice ĐŠ da izađe za njom vidjeti s kim je u društvu, no kolegica ju više nije uočila, a niti auto kojim se odvezla.

49.1. Na raspravi 11. srpnja 2024. svjedokinja PŠ u svom iskazu iznosi da nije promijenila 500,00 eura ženskoj osobi sa šiltericom na glavi, jer je mjenjačnica bila pred zatvaranje, a tih 500,00 eura nije ni uzela u ruke. Nakon što je svjedokinji predočen iskaz od 6. veljače 2017. da ju je GŠ upozorila da ne otkupljuje novčanice od 500,00 eura koje bi joj mogla ponuditi NN muška ili ženska osoba, dok sad iznosi da je žensku osobu odbila da joj promijeni 500,00 eura jer je mjenjačnicu zaključavala i da nema novca. Svjedokinja u svom iskazu iznosi da se ne sjeća jer je to bilo prije 8 godina, što je potpuno shvatljivo. Međutim, u bitnom svjedokinja PŠ ostaje kod svog iskaza, a to je da 500,00 eura nije zamijenila pravdajući se zatvaranjem mjenjačnice. Iako svjedokinja PŠ u svom iskazu iznosi da se ne može sjetiti da li je ženska osoba koja je bila u mjenjačnici optužena ČŠ, iz same obrane optuženih MŠ i ČŠ utvrđeno je da su bili 17. studenog 2016. u 19,27 sati u Ivankovu u mjenjačnici "Boso".

50. Za 2 krivotvorene novčanice od 500,00 eura ČŠ je primila 7.480,00 kuna kako je utvrđeno iz zapisnika mjenjačnice "Boso" od 18. studenog 2016. i potvrde o otkupu mjenjačnice "Boso" od 17. studenog 2016. godine.

51. Optuženi MŠ u svojoj obrani iznosi da su nakon [adresa] išli u Ivankovo, a da je ČŠ ušla u istu mjenjačnicu utvrđeno je iz obrane ČŠ koja u svojoj obrani iznosi da je obilazila mjenjačnice "Boso" 17. studenog 2016. sve do negdje 21,15 – 21,30 sati, a svjedokinja PŠ tu žensku osobu koja je zatražila promjene eura opisuje na identičan način kao i ostali svjedoci AŠ, SŠ, OŠ, BŠ i NŠ, a to je da se radi o mlađoj osobi, oko 25-30 godina, visine oko 160 cm, sa crnom kapom šiltericom i naočalama.

52. Nakon Ivankova otišli su u [adresa] kako iznosi optuženi MŠ, a potvrđuje svojim iskazom svjedokinja AŠ.

53. Tako svjedokinja AŠ u svom iskazu iznosi kako je zaposlena u trgovačkom društvu "Boso" d.o.o. [adresa] u diskontu Poslovnice Vinkovci – Novo Selo, Školska ulica 39, gdje obavlja poslove trgovca i mjenjača. Sredinom mjeseca studenog 2016. radila je drugu smjenu i u poslijepodnevnim satima od strane voditeljice mjenjačnice GŠ upozorena je da ne otkupljuje novčanice u apoenu od 500 eura koje bi joj mogla ponuditi nepoznata ženska ili muška osoba. Istoga dana, oko 20,00 sati do prostora mjenjačnice prišla je njoj nepoznata mlađa ženska osoba starosti oko 30 godina, visine oko 160 cm, smeđe duge kose, s crnom kapom šiltericom i neobičnim okruglim naočalama, te ju upitala može li joj promijeniti eure u kune, na što je ona potvrdno odgovorila, a tada počela vaditi iz novčanika ljubičaste novčanice koje je prepoznala kao novčanice od 500 eura. Kako je ranije upozorena na te novčanice, odmah joj se sve učinilo sumnjivim te je pokušala odbiti govoreći joj da nema više kuna, govorila joj je kako je novac već predala, a tada je njoj nepoznata osoba izašla iz trgovine i udaljila se.

53.1. Na raspravi 11. srpnja 2024. svjedokinja AŠ u svom iskazu iznosi da novčanicu nije imala u rukama, nakon što je svjedokinji zamjenica ODO predočila iskaz od 6. veljače 2017. u kojem je iznijela da ju je u popodnevnim satima nazvala GŠ da ne mijenja eure u kune jer su se pojavile lažne novčanice, a sad iznosi da nakon odlaska ženske osobe koja je tražila promjenu novčanice od 500,00 eura su nazvali iz mjenjačnice "Boso" i rekli o lažnim novčanicama, svjedokinja iznosi "Vjerujte, ne sjećam se", a što je potpuno shvatljivo s obzirom na protek vremena. K tome, potpuno je irelevantno da li je djelatnica "Boso" javila se prije ili poslije dolaska ženske osobe da zamijeni 500,00 eura u kune, jer ono što je bitno je to da je ta ženska osoba bila, a ta osoba je optužena ČŠ, kako iznosi optuženi MŠ, kao i optužena ČŠ u svojim obranama, ali i svjedokinja AŠ koja iznosi da nije izvršila zamjenu novčanica.

54. Tako optužena ČŠ u svojoj obrani iznosi da su 17. studenog 2016. išli po mjenjačnicama "Boso" i to počev od [adresa] ([adresa] i [adresa]), [adresa] i [adresa] kako iznosi optuženi MŠ, kad su lažne novčanice od 500,00 eura mijenjali u kune i to znajući da su novčanice lažne jer joj je " P" koji je nabavio novčanice, rekao da su novčanice napravljene dobro, da se ne mora ničega bojati i da novčanice prolaze pod aparatom. Do mjenjačnica su dolazili vozilom Mercedes kako iznosi optužena ČŠ i optuženi MŠ, iznoseći da je vozilo uzeo rent-a-car jer mu je tako rekao LŠ. Obilazak mjenjačnica 17. studenog 2016. trajao je do 21,15-21,30 sati, a u "Boso" trgovinama promijenili su oko 4.500,00 eura tip po 500,00 eura kako iznosi optužena ČŠ, a što je otprilike iznos kada se zbroje svi iznosi mjenjačnice "Boso". Taj iznos od promijenjenih eura optužena ČŠ iznosi da je dala " P", a on je njoj dao 500,00 eura rekavši da su prave. U nekim mjenjačnicama, kako iznosi optužena ČŠ neke gospođe nisu htjele izvršiti promjenu pa joj je djelatnica u zadnjoj "Boso" trgovini rekla da je dobila mail da više ne radi zamjenu novčanica od 500,00 eura.

55. Nakon što ih je odvezao u [adresa] ([adresa] i [adresa]), [adresa] i [adresa], kako iznosi optuženi MŠ vratili su se u Osijek tako što su svi iz vozila izašli kod lokala Dvorac, a kod Dvorca drugi dan tj. 18. studenog 2016. čekali su ga ČŠ i LŠ kada su išli za Bosnu.

56. Obrana optuženog da je pristao da ih vozi za duplu dnevnicu je neosnovana, neprihvatljiva i usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti jer je u tijeku postupka utvrđeno da su postupali zajedno i po dogovoru, jer je MŠ nabavio lažne novčanice, LŠ pronašao osobu ČŠ koja će stavljati u optjecaj lažne novčanice zajedno s njima mijenjajući novčanice od 500,00 eura, dok su MŠ i LŠ čekali u vozilu, a što u konačnici optuženi MŠ u svojoj obrani danoj na raspravi i priznaje, a što je utvrđeno i iz same obrane ČŠ.

57. Tako optužena ČŠ u svojoj obrani iznosi da joj je LŠ ponudio da ide s njima raditi i ispričao joj je kako oni to mijenjaju, pod tim "oni" misli na HŠ i " P" pa obrana optuženog MŠ da je ČŠ radila za osobu " S" koji ju je nazivao na telefon, pa je ona izlazila iz auta i razgovarala, a kada ju je LŠ pitao tko je zove rekla je " S" i "misli da ću ga prevariti za novac, a zna da neću, jer ga se bojim" je neprihvatljiva, neosnovana i usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti.

58. Optužena ČŠ u svojoj obrani iznosi da je u Bosni uspjela promijeniti samo 500,00 eura, točnije 600,00, a radilo se o "City Centru IN" Orašje, kako je utvrđeno iz fotografija na kojima je utvrđena nazočnost optuženog u istom City Centru, a radilo se o novčanici broj P25001130115 koja je izuzeta i z Shopping Centra City Centar IN" Orašje.

59. U Bosni joj je " P" dao 400,00 kuna po povratku. Imali su saznanje da su ih na granici snimili sve zajedno i da postoji mogućnost da će "pasti", pa im je " P" dao uputu da LŠ i ona lažu, kako iznosi optužena ČŠ u svojoj obrani, da su u vezi i da njega ne poznaju.

60. Nakon trgovačkog centra u Orašju, vratili su se u Osijek kako iznosi optuženi MŠ i ČŠ, dok optuženi MŠ u svojoj obrani iznosi da mu je ČŠ dala dnevnicu od 300,00 eura i 300,00 kuna za trošak rent-a-car, a vraćen mu je i dug (dug 400,00 eura) tako da je ukupno na ruke dobio 500,00 eura i 1.500,00 kuna, kako iznosi optuženi MŠ u svojoj obrani 8. veljače 2017. godine, da bi u obrani 18. veljače 2017. optuženi iznio da jednu novčanicu od 500,00 eura neposredno pred kritični događaj koji mu se stavlja na teret (trgovački centar "Bingo" 12. studeni 2016.) dao mu je prijatelj LŠ na ime duga, odnosno taj dan kada se našao s njim u Osijeku, a s njim je bila i njegova djevojka i LŠ mu je vratio ukupno 600,00 eura, time da je jedna novčanica bila od 500,00 eura.

61. Obrana optuženog MŠ je kontradiktorna, neosnovana, neprihvatljiva i usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti jer prvotno iznosi da je od ČŠ dobio ukupno 500,00 eura i da mu je time vraćen dug, a onda potom da mu je dug vratio LŠ prije kritičnog događaja u trgovačkom centru "Bingo".

62. Ujedno, optuženi MŠ u svojoj obrani iznosi da taj dan kada mu je LŠ koji je bio sa djevojkom vratio dug u iznosu od 600,00 eura (iako je dug bio 400,00 eura), taj dan djevojka HŠ ostavila je jednu fasciklu, koju je on ponio i spremio u auto. Naknadno je to javio HŠ i dogovorili su se da će mu to vratiti za 2-3 dana, a u tom fasciklu je bila osobna i vozačka na ime KŠ, a koju obranu je sud cijenio neosnovanom i neprihvatljivom, imajući u vidu obranu ČŠ koja iznosi da joj je " P" prethodno dao dokument na ime gđa. KŠ.

63. Upravo za događaj koji mu se stavlja na teret 12. studenog 2016. kada je htio izvršiti zamjenu novčanice od 500,00 eura, utvrdio je kako nema nikakvi osobni dokument pa se sjetio da se u vozilu nalazi taj fascikl i donio je te dokumente i kod zamjene novčanice u trgovačkom centu "Bingo" predao na uvid vozačku dozvolu na ime KŠ, kako u svojoj obrani iznosi optuženi MŠ, a radilo se o novčanici od 500,00 eura serijskoga broja N35013651609, izuzeta iz trgovačkog centra "Bingo" Orašje.

64. Naime, optuženi MŠ upravo svjestan i znajući da se radi o krivotvorenoj novčanici od 500,00 eura daje na uvid vozačku dozvolu KŠ s namjernom da novčanicu zamijeni u čemu je i uspio i za što je dobio 3.750,00 kuna.

65. Što se tiče događaja od 15. studenog 2016., a vezano sa ugostiteljski objekt "Dudica" vlasništvo ŽŠ, optuženi MŠ u svojoj obrani prvotno iznosi da s tim događajem nema veze jer u taj lokal nije ušao 10ak godina, da bi na raspravi priznao učin kaznenog djela. Naime, u provedenom dokaznom postupku nije utvrđeno da se radi o ugostiteljskom objektu "Dudica" nego "Leon" kako iznose svjedoci ŠŠ i ŽŠ.

66. Tako svjedokinja ŠŠ u svom iskazu iznosi da je u studenom 2016. bila zaposlena u ugostiteljskom objektu Leon u [adresa], vlasništvo ŽŠ, koji svojim iskazom potvrđuje iskaz svjedokinje ŠŠ.

67. Tako svjedokinja ŠŠ u svom iskazi iznosi da je sredinom mjeseca studenog 2016., ne sjeća se točnog datuma, radila u drugoj smjeni i oko 18,00 sati u lokal je ušla njoj nepoznata muška osoba, visoka 180 cm, krupnije građe, a na glavi je imao šilt kapu, crnu kožnu jaknu, prišao je šanku i tražio šefa.

68. Kao osoba koja je u Caffe Baru Leon tražila vlasnika svjedokinja ŠŠ sa 50% vjerojatnosti prepoznala je optuženog HŠ, kako je utvrđeno uvidom u zapisnik o prepoznavanju PU vukovarsko-srijemska, PP Županja od 16. prosinca 2016. godine.

69. Ujedno svjedokinja ŠŠ u svom iskazu iznosi da tu osobu nije vidjela ni prije ni poslije i ne bi ju mogla prepoznati zbog spuštene glave i šilt kape, dok svjedok ŽŠ u svom iskazu iznosi da optuženi MŠ nije osoba koji je mijenjao novac jer ga on pozna, budući je i MŠ iz [adresa].

70. Ujedno, svjedok ŽŠ u svom iskazu iznosi da je sredinom studenog 2016. oko 19,00 sati u njegov ugostiteljski objekt ušla je njemu nepoznata muška osoba, starosti oko 40 godina, visine oko 175 cm, obučena u smeđu kožnu jaknu, a koja se nije predstavila imenom i prezimenom rekavši kako je došao iz Dalmacije u Gundince kupovati svinje i da mu vlasnik svinja ne želi primiti eure, već samo kune. Ponudio mu je 6.000 ili 7.000 eura, za koje je rekao kako su mu u mjenjačnici "Boso" [adresa] rekli kako nemaju dovoljno kuna za izvršiti zamjenu i uputili su ga kod njega. On mu je rekao kako mu može promijeniti samo 1.000 eura, na što je njemu nepoznata muška osoba pristala i predala mu 2 papirnate novčanice od 500 eura, a on mu je dao kunsku protuvrijednost u iznosu 7.450,00 kuna, a za što se ta nepoznata muška osoba bunila, govoreći kako je malo, međutim, ostali su kod tog iznosa i on se udaljio u nepoznatom pravcu. Iste večeri kada je došao kući, posumnjao je da se radi o neispravnim novčanicama i uz pomoć UV lampe koju posjeduje još od vremena kada je imao vlastitu mjenjačnicu izvršio je provjeru 2 novčanice od 500 eura te primijetio kako postoji mogućnost da su novčanice krivotvorene. Sutradan je otišao u Slavonski Brod u mjenjačnicu i ondje utvrdio da su novčanice najvjerojatnije krivotvorene, a potom je izvršio provjeru u mjenjačnici "Boso" [adresa] u smislu je li prethodnu večer jedna osoba tražila zamjenu 6.000 ili 7.000 eura u kunsku protuvrijednost. 71. Da su 2 papirnate novčanice od 500,00 eura koje je LŠ predao ŽŠ doista krivotvorene, utvrđeno je uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 810723 iz koje je utvrđeno da su od ŽŠ oduzete 2 novčanice od 500,00 eura serijskoga broja P25001130799 i N35013652464 i koji su dani na vještačenje Hrvatskoj Narodnoj Banci, Nacionalnog centra za analizu novčanica iz koje je utvrđeno kako su sporne novčanice krivotvorene i to vrlo dobro. 72. Sutradan, kako iznosi svjedok ŽŠ, sreo se sa policajcem iz [adresa] DŠ koji mu je rekao kako je u vrijeme kada je njemu nepoznata muška osoba podvalila krivotvorene eure nedaleko do njegovog lokala na parkiralištu benzinske crpke koja se nalazi nasuprot njegovog lokala primijetio MŠ, zvanog " M" koji se nalazi skriven iza borića, a neposredno uz njega se nalazio auto bosanskih reg. oznaka [registarska oznaka]. Kasnije je utvrdio da se radio o Mercedesu crne boje koje je snimio. DŠ mu nije rekao da je u autu MŠ niti da su u autu 3 osobe.

73. Svjedok DŠ u svom iskazu navodi kako je zaposlen kao policijski službenik u Policijskoj postaji Županja od 2008. gdje obavlja poslove temeljne policije. Ne sjeća se točno datuma, negdje sredinom mjeseca studenog 2016. nalazio se izvan službe i oko 20,00 sati kretao se sa svojim autom ulicom Kralja Tomislava u namjeri da na bankomatu u istoj ulici podigne gotovinu. Međutim, dolaskom do bankomata vidio je da se obavlja servis na istom te je pričekao. Za vrijeme dok je sjedio u svom autu, zamijetio je na parkiralištu parkiran crni autom marke "Mercedes", bosanskih registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojem su se nalazile tri njemu nepoznate muške osobe, koje su imale kape šilterice na glavi, a stakla na vozilu bila su zamagljena. Nedugo iza toga, vidio je da iz tog vozila izlazi MŠ zvani " M", kojeg osobno poznaje iz sela, a koji je užurbano pretrčao cestu i dotrčao do prostora između trgovine " N" i spomenika koji se nalazi u sjeni, a potom čučnuo kao da nešto traži. Znajući da je MŠ sumnjiva osoba, preparkirao je svoje vozilo te svjetlima osvijetlio trgovinu i djelomično MŠ, a tada je zamijetio da se on skrivao od svjetla. Nakon što je parkirao vozilo, ušao je u trgovinu i upitao djelatnicu radi li sama, radi li joj video nadzor, na što je ona potvrdno odgovorila. Ubrzo nakon što je obavio kupnju, izašao je iz trgovine, sjeo je u svoje vozilo i napravio jedan krug i ponovno se vratio kako bi provjerio nalazi li se vozilo iz kojeg je izašao MŠ na istom mjestu, pa kako ga je ponovno uočio tada je zapisao registarsku oznaku. Dva dana nakon toga došao je u trgovinu "Boso" gdje je vidio ŽŠ te čuo kako isti u razgovoru s djelatnicama trgovine navodi kako mu je nepoznata muška osoba prodala dvije lažne novčanice od 500 eura, te je primijetio kako se sve to zbilo u vrijeme kada je on zapazio MŠ i dvije nepoznate osobe u vozilu.

73.1. Na raspravi 7. siječnja 2025. svjedok DŠ iznosi da je u autu vidio 2 nepoznate muške osobe dok optuženog MŠ pozna.

74. Da je vozilo Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] optuženi MŠ iznajmio 9. studenog 2016. od društva "Faema" d.o.o. Orašje, utvrđeno je iz ugovora o iznajmljivanju putničkog motornog vozila, a što optuženi MŠ u svojoj obrani i iznosi, kao i što priznaje da je HŠ dao 2 krivotvorene novčanice od 500,00 eura koje je LŠ dao ŽŠ i zatražio zamjenu na što mu je ŽŠ predao 7.450,00 kuna kako je utvrđeno iz izjave oštećenog ŽŠ o imovinskopravnom zahtjevu.

75. Naime, optužena ČŠ u svom iskazu iznosi da je njoj LŠ ispričao za novčanice od 500,00 eura i kako oni to mijenjaju, pri tom na "oni" misli "on i " P", a novčanice od 500,00 eura dobila je od " P", bivšeg policajca koji je novčanice prethodno obrisao od svoje hlače i stavio njoj u novčanik, a kada bi izvršila zamjenu novčanica u kune, novac bi dala " P", a on daje HŠ i to su spremili u ladicu vozila. Kako optužena ČŠ u svojoj obrani iznosi da joj je LŠ rekao da je " P" nabavio novčanice koje su "dobro napravljene", a optuženi MŠ u svojoj obrani također priznaje da je nabavio neutvrđenu količinu krivotvorenih novčanica od 500,00 eura nesporno je i da su ove 2 novčanice od 500,00 eura dane ŽŠ, da potiču od MŠ, tim više što svjedokinja ŠŠ sa 50% vjerojatnosti je prepoznala HŠ kao osobu koja je tražila ŽŠ za zamjenu novčanica, dok je svjedok DŠ prepoznao optuženog MŠ kojeg je u to vrijeme vidio da izlazi iz vozila Mercedes, kojeg je optuženi MŠ iznajmio. 76. U odnosu na zamjenu novčanica u automatskom klubu "Admiral 2" u [adresa], optuženi MŠ u svojoj obrani iznosi da je bio i promijenio 200,00 eura, pri čemu je dao svoju osobnu, pa mu je nepoznato i iznenađujuće da se radi o krivotvorenoj novčanici, a koja obrana optuženog je djelomično osnovana. Naime, optuženom se ne stavlja na teret krivotvorenje 4 novčanice od 500,00 eura, nego jedna novčanica od 500,00 eura, a što svojim iskazom potvrđuje svjedok CŠ, ali i optuženi u svojoj obrani danoj na raspravi 7. siječnja 2025. godine.

77. Tako svjedokinja CŠ u svom iskazu iznosi kako je zaposlena u trgovačkom društvu "Interigre" u automatskom klubu "Admiral Vinkovci 2" iz [adresa] i to na radnom mjestu blagajnik – operater, a između ostalih poslova obavlja i poslove promjene strane valute u kunsku valutu. Dana 10./11. 2016. u vremenu od 23,00 do 07,00 sati radila je redovnu smjenu na svom radnom mjestu, a po dolasku na posao zatekla i MŠ iz [adresa], kojeg poznaje od ranije kao stalnog gosta, budući često igra na njihovim aparatima. Tijekom njezine smjene MŠ je igrao na više aparata i kod nje je došao u više navrata te promijenio 3 novčanice u apoenu od 500 eura i 2 novčanice u apoenu od 100 eura za koje mu je uredno dala iznos protuvrijednosti u kunama. Dana 11. studenog 2016. oko 05,10 sati MŠ ju je pozvao i pitao ima li još kuna da mu razmijeni novčanice u eurima, na što je odgovorila da ima samo kunski iznos dovoljno za promjenu 200 eura. Nakon toga, MŠ je izašao iz Automat kluba, ubrzo se vratio, te joj predao jednu novčanicu u apoenu od 500 eura, a tada mu je ona vratila 3 novčanice u apoenu od 100 eura, a za preostalih 200 eura dala mu je novčanice u kunskoj protuvrijednosti. Napominje, kako je njihova uobičajena procedura da prilikom mijenjanja stranih valuta na njihov primjerak računa sa stražnje strane upišu serijski broj novčanice kao i osobne podatke osobe koja je izvršila izmjenu valute, sve kako bi se utvrdilo koja točno osoba je promijenila novčanicu. Slijedeći tjedan saznala je kako je novčanica od 500 eura krivotvorena, budući su kontaktirani od strane Financijske agencije. Odmah po tom saznanju otišla je u Automat klub, gdje je zajedno sa šeficom FŠ i regionalnim voditeljem MK predala kopije računa unazad tjedan dana i tom prilikom utvrdili su da je krivotvorena novčanica promijenjena od strane MŠ iz [adresa]. Na okolnost promjene novčanice u apoenu od 500 eura od strane regionalnog voditelja ČK zatraženo je da sastavi zapisnik o događaju, nakon čega je ona dobila opomenu pred otkaz i rješenje da mora podmiriti nastalu štetu, jer je poslodavac smatrao da se ona pogriješila. Ujedno u svom iskazu iznosi da optuženog MŠ pozna od prije jer je znao navratiti kod nje i mijenjati novac i bio je korektan.

78. Iskaz svjedokinje CŠ da je na poleđini računa upisala serijski broj novčanice, kao i osobne podatke osobe koja je izvršila zamjenu valute utvrđeno je i uvidom u račun broj 941/40/2, izdavatelja "Interigre", automatski klub "Admiral Vinkovci 2" kojim se potvrđuje otkup iznosa od 200,00 eura, šifra valute 978, te da iznos u kunama iznosi 1.458,24 kune. Način plaćanja – novčanice, operater: CŠ, a na poleđini računa nalaze se rukom ispisani podaci MŠ, 500,00 eura N35013650501, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kako je utvrđeno iz potvrde o otkupu trgovačkog društva "Interigra" d.o.o.Zagreb, AK "Admiral Vinkovci" od 11. studenog 2016. godine.

79. Krivotvorena novčanica koju je optuženi MŠ predao CŠ je serijskog broja N35013651501, a provedenim vještačenjem Hrvatske Narodne Banke, Nacionalnog centra za analizu novčanica je utvrđeno da se radi doista o krivotvorini i to vrlo dobroj krivotvorini.

80. Da je CŠ podmirila nastalu štetu, kako iznosi u svom iskazu, utvrđeno je i uvidom u odluku o naplati krivotvorene novčanice AK "Admiral Vinkovci 2" od 1. prosinca 2016. iz koje je utvrđeno da istu donosi trgovačko društvo "Interigre" d.o.o. Zagreb i utvrđuje manjak u višku mjenjačnice uplaćenom na HPB račun po tečaju 7,44 eura, za da 16. studeni 2016. u iznosu od 500,00 eura, nastalog zbog sumnje u krivotvorenu novčanicu od 500,00 eura (serijskoga broja N35013651501) zaprimljena u klub "Admiral Vinkovci 2". Manjak na računu podmirit će se u cijelosti u jednoj rati, uplatom na račun na teret radnice CŠ. Uvidom u univerzalni nalog za plaćanje utvrđeno je da je platitelj istog CŠ iz [adresa], a primatelj trgovačko društvo "Interigre" d.o.o. Zagreb, te da imenovana uplaćuje iznos od 3.720,00 kuna, a kako je utvrđeno iz univerzalnog naloga za plaćanje platitelja CŠ.

81. U odnosu na tri krivotvorene novčanice od 500,00 eura u poslovnici PBZ-a točno neutvrđenog dana do 23. studenog 2016. optuženi MŠ u svojoj obrani prvotno iznosi da nema nikakva saznanja, da bi na raspravi 7. siječnja 2025. priznao učin kaznenog djela. Međutim, da su 3 novčanice od 500,00 eura zamijenjene u PBZ poslovnica 170 [adresa], krivotvorene svojim iskazom potvrđuje svjedok ZŠ, direktorica poslovnice navodeći da se ne sjeća datuma, ali da je to bilo krajem studenog 2016. kada su u njihovoj poslovnici poslali višak deviza u trezor Osijek, a nakon toga dobili obavijest kako su tijekom brojanja i sortiranja novčanica eura, pod sumnjom da se radi o krivotvorinama izdvojili 3 papirnate novčanice u apoenu od 500 eura, za koje se ne može sjetiti serijskih brojeva te da su iste proslijeđene u HNB, Nacionalni centar za borbu protiv krivotvorenja poradi vještačenja. Radi se o novčanicama koje su stavljene u optjecaj u njezinoj Poslovnici, također ne može reći tko je stavio iste novčanice u optjecaj, jer se ne vodi evidencija identiteta osobe koja stavlja odnosno vrši zamjenu novčanica. Iz nalaza vještačenja koji su dobili vidljivo je da se radi o vrlo dobrim krivotvorinama, pa radi toga djelatnici na blagajnama i nisu bili u mogućnosti otkriti da se radi o krivotvorini.

82. Iz nalaza vještaka Hrvatske narodne Banke, nacionalnog centra za analizu novčanica od 28. studenog 2016. utvrđeno je da je predmet vještačenja novčanice od 500,00 eura serijskoga broja N35013651951, N35013651312 i N35013651942, stavljene u optjecaj 23. studenog 2016. u PBZ-u te je utvrđeno da su iste krivotvorene i to vrlo dobro, a te krivotvorene novčanice je nabavio optuženi MŠ i stavio u optjecaj kako sam iznosi u svojoj obrani.

83. Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su optuženi MŠ i ČŠ s EŠ počinili kazneno djelo krivotvorenja novca. Naime, u tijeku postupka je utvrđeno da je MŠ nabavio neutvrđenu količinu krivotvorenih novčanica od 500,00 eura, a koji novac su stavili u opticaj kao pravi, mijenjajući ga po mjenjačnicama, prijevarno koristeći dokumente na ime KŠ. Nesporno je u tijeku postupka utvrđeno da su optuženi dolazili zajedno do mjenjačnica, a da je optužena ČŠ ulazila u mjenjačnice i tražila zamjenu novčanica, dok su optuženi MŠ i LŠ čekali u vozilu, a što je utvrđeno iz videozapisa, iskaza svjedoka, djelatnica u mjenjačnicama trgovačkog društva "Boso", ali i obrane samih optuženih. Iako je optuženi MŠ prvotno osporio krivotvorenje novčanica, on u svojoj obrani na raspravi priznaje učin djela i time potvrđuje obranu ČŠ koja iznosi da je optuženi MŠ nabavio novčanice od 500,00 eura, a to joj je rekao LŠ i kako ih mijenjaju. Da su znali da su novčanice krivotvorene proizlazi iz činjenice da ih nisu mijenjali u jednoj mjenjačnici nego u više mjenjačnica na više različitih mjesta, ne koristeći svoje osobne podatke nego od KŠ, čiji dokumenti su ukradeni. Tako su 17. studenog 2016. stavili u opticaj 9 novčanica, 18. studenog 2016. jednu novčanicu, a MŠ **.**.2016. i **.**.2016. stavio je u opticaj krivotvorene novčanice u AK "Admiral 2" [adresa] i u "Bingo" Orašje.

84. Prilikom utvrđivanja kazne sud je optuženima kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela čime su doprinijeli bržem i efikasnijem utvrđenju istine, kako i okončanje ovog kaznenog postupka koji se vodi već 8 godina, okolnosti koje su dovele do ovog kaznenog djela, a to je ekonomska situacija u kojoj se našao optuženi MŠ koji ima bolesno dijete i koje je imalo 2 operacije u inozemstvu koje je trebao financirati, a optužena ČŠ također je imala tešku ekonomsku situaciju jer je razvodom braka skrbila o 3 djece, kao olakotno sud je cijenio optuženima žaljenje i kajanje za počinjenim, obiteljske prilike jer su roditelji mldb. djece o kojima se moraju brinuti i uzdržavati, optuženom MŠ i doprinos u Domovinskom ratu gdje je odlikovan spomenicom Domovinske zahvalnosti, spomenicom Domovinskog rata, pohvalnicom kao pripadnik Specijalne jedinice u vrijeme ratnih zbivanja, da se radi o dragovoljcu Domovinskog rata i da ima status hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata, kako je utvrđeno iz rješenja Ministarstva obitelji, branitelja i međunarodne solidarnosti od 30. studenog 2007. godine, a optuženoj ČŠ kao olakotno sud je cijenio i raniju neporočnost kako je utvrđeno uvidom u izvadak iz Kaznene evidencije, dok optuženom MŠ kao otegotno sud je cijenio raniju osuđivanost, ali je imao u vidu i protek vremena i da se ne radi o istovrsnom kaznenom djelu.

85. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je svakom optuženiku temeljem članka 278. stavak 1. u svezi članka 52. i članka 48. i 49. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a temeljem članka 280. u svezi članka 52. stavak 1.. KZ711 svakom optuženiku utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca. Temeljem članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 svakog optuženog sud je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Temeljem članka 55. stavak 2. KZ/11 optuženom MŠ izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine, zamjenjuje se radom za opće dobro na slobodi tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro. Rad za opće dobro izvršiti će se samo uz pristanak optuženika. Ako se optuženik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako optuženi MŠ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku kojem odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. A optuženoj ČŠ jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 godine temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 neće se izvršiti ako u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

86. Temeljem članka 79. stavak 4. u svezi s člankom 274. stavak 3. Kaznenog zakona od ŽŠ iz [adresa] oduzima se jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja P25001130799 i jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013652464, od NŠ iz [adresa] po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], jedna novčanica u apoenu od 500, valute eur, serijskog broja N35013652491, jedna novčanica valute eur, u apoenu 500, serijskog broja N35013652365, jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013651285, od BŠ iz [adresa], jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013651357, jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013651366 i jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013652257, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], od OŠ iz [adresa] jedna novčanica valute eur, u apoenu od 500, serijskog broja N35013651726, od ČŠ jedna novčanica u apoenu od 500, valute eur, serijskog broja N35013651708, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], od HŠ oduzima se jedan mobilni telefon marke "Meahit" IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom mobilnog operatera "Bon Bon", serijskog broja [broj SIM kartice], jedan mobilni telefon marke "Nokia 3310" IMEI broja [IMEI broj], jedan mobilni telefon marke "LG" IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom serijskog broja [broj SIM kartice], jedan nosač SIM kartice pozivnog broja [broj SIM kartice], jedan komadić novinskog papira s ispisanim telefonskim brojevima, jedna posjetnica "Brzi Taxi" s ispisanim telefonskim brojevima, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], jedan komad papira s natpisom " UŠ" na kojem se nalazi ispisani telefonski brojevi, jedan komad papira natpisa "Velpro" s ispisanim novčanim iznosima, jedna posjetnica natpisa "Boso" d.o.o. s ispisanim novčanim iznosima i brojevima telefona, jedan komad papira natpisa "Ožujsko" i ispisanim brojevima telefona, jedan komad papira na kojem se nalazi natpis " L" i brojevi telefona, jedan komad papira s natpisom " JŠ" i brojem telefona i jedne novine "Stražarska kula" na kojima se nalaze ispisani telefonski brojevi, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te jedna novčanica u apoenu 500, valute eur serijskog broja N35013651609 izuzeta u trgovačkom centru "Bingo", PJ Orašje i jedna novčanica u apoenu od 500, valute eur, serijskog broja P25001130115 izuzeta u shoping centru "City Center In" Orašje, a temeljem čl. 79. st. 1. Kaznenog zakona od ČŠ oduzima se jedan mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy J3" IMEI broja [IMEI broj] i SIM karticu mobilnog operatera "Tele 2" pozivnog broja [broj SIM kartice]/561-6106 po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], jedan nosač SIM kartice "Tele 2" s pozivnim brojem [broj telefona] jedan komad papira s ispisanom e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i lozinkom 29072907gaga, nalog za isplatu "Addico Bank" d.d. na ime ČŠ, prijenosno računalo bijele boje marke "Asus Eee PC 1000HG" serijskog broja 940AAQ249462, jedan ženski novčanik bež boje s zlatnim patent zatvaračem, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], 7 komada papirnatih novčanica u apoenu od 200,00 kuna, 27 komada papirnatih novčanica u apoenu od 500,00 kuna, jedno stolno računalo s kućištem crne boje marke "Spire" s pripadajućim komponentama, napajanjem, DVD playerom, čvrstim diskom, matičnom pločom, grafičkom karticom, radnom memorijom i 2 komada procesora po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], 4 papirnate novčanice u apoenu od 100 eur serijskih brojeva [serijski broj novčanice], S17436916402, S09597984793, S27464524099, 2 papirnate novčanice u apoenu od 20 eura serijskih brojeva [serijski broj novčanice] i X32967601643, jedna bijela koverta s natpisom "Vodovod Osijek", 3 komada bijelog papira različitih dimenzija na kojima su ispisani različiti novčani iznosi i mjeseci, sve po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske serijskog broja [serijski broj], od MŠ iz [adresa] oduzima se jedan mobilni aparat marke "Nokia C3" zlatne boje, IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom operatera "Tele 2", pozivnog roja [broj telefona], tamno plava majica dugih rukava s natpisom "Converse All Star", crna zimska jakna s kapuljačom marke "Bershka" konfekcijskog broja XXL-44, naočale sa srebrnom okvirom i prozirnim staklima na kojima se nalazi broj DZ7151575 UV400, po potvrdi o oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. Svi oduzeti predmeti oduzeti su prilikom pretrage stana ČŠ po nalogu Županijskog suda u Vukovaru Kir-t-204/2016 kako je utvrđeno iz zapisnika o pretrazi osobe ČŠ i zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija PP Županja od 16. veljače 2017. i 17. siječnja 2017. godine. Svi naprijed navedeni predmeti su oduzeti jer su upotrijebljeni ili nastali počinjenjem kaznenog djela.

87. Nasuprot pretrage koja je provedena po nalogu Županijskog suda u Vukovaru Kir- t-22/2017 u autu optuženog MŠ i to vozila Renault Megane, sive boje, reg. oznaka [registarska oznaka], a pretraga je obavljena u svrhu pronalaska krivotvorenih novčanica i drugih predmeta važnih za kazneni postupak, ali provedenom pretragom nije pronađeno ništa od traženih predmeta kako je utvrđeno iz zapisnika o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa PP Županja od 16. prosinca 2016.

88. Temeljem čl. 158. st. 2. KZ/11 oštećenom ŽŠ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 988,78 eura koji iznos je optuženi MŠ dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

89. Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da novčani iznos od 5.966,18 eura (pettisućadevetstošezdesetšest eura i osamnaest centi) predstavlja imovinsku korist koju su optuženici MŠ i ČŠ ostvarili kaznenim djelima iz članka 274. stavak 1. KZ/11 te je novčani iznos 5.966,18 eura (pettisućadevetsošezdesetšest eura i osamnaest centi) imovina Republike Hrvatske.

89.1. Nalaže se optuženom MŠ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos 3.977,46 eura (tritisućedevetstosedamdesetsedam eura i četrdesetšest centi) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

89.2. Nalaže se optuženoj ČŠ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos 1.988,73 eura (tisućudevetstoosamdesetosam eura i sedamdesettri centa) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

90. Prilikom odlučivanja o imovinskoj koristi optuženih ČŠ i MŠ sud je imao u vidu učešće svakog od optuženih s obzirom da je u počinjenju ovog kaznenog djela sudjelovao pored optuženih i LŠ, koji je preminuo. Ujedno, prilikom odlučivanja o imovinskoj koristi sud je vodio računa i o doprinosu MŠ koji je inicijator ovog kaznenog postupka jer je pribavio krivotvorene novčanice, pa sud smatra da je i imovinska korist ostvarena veća za optuženog MŠ u odnosu na ČŠ.

91. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku, optuženici su dužni platiti na ime putnih troškova svjedokinje NŠ na relaciji [adresa] svaki platiti iznos od 2,15 eura te na ime troškova kaznenog postupka 200,00 eura svaki, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Vinkovci, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-120/2020

2. I-optuženi MŠ, [adresa]

3. Branitelj I-optuženog VŠ, odvjetnik iz [adresa]

4. II-optužena ČŠ, [adresa]

5. Probacijski ured Vukovar – po pravomoćnosti

6. Županijski sud u Vukovaru, sucu izvršenja – po pravomoćnosti

7. Oštećeni ŽŠ, [adresa] – po pravomoćnosti