REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-40/2021-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda, Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OJ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj K-DO-34/2018-29 od 21. rujna 2018., sada kod ODO u Požegi pod brojem: KO-DO- 40/2021nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice u ODO u Požegi OJG, okrivljenog OJ, braniteljice Anite Pezer, odvjetnice u [adresa], te punomoćnice oštećenika Vjekoslave Herceg, odvjetnice u Slavonskom Brodu, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Drugookrivljenik OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i ŠJ rođ. Š, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje djece, ranije osuđivan, te se vodi drugi kazneni postupak, a sada se nalazi u istražnom zatvoru u Požegi
k r i v j e
što je:
zajedno sa RJ
1. Dana 2. svibnja 2016. oko 21,00 sati, u Slavonskom Brodu, Ul. Ive Vojnovića kod kbr. 15, zajedno i prema prethodnom dogovoru došli do kuće vlasništvo JJ i u nakani neovlaštenog pribavljanja tuđih predmeta za svoje potrebe nasilno pomoću metalne poluge - pajsera, otvorili zaključana vrata garaže iz koje su uzeli i odnijeli motornu pilu marke Stihl 172, oštetivši vlasnika za iznos vrijednosti od oko 2.000,00 kuna
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
2. Dana 2. svibnja 2016. oko 21,00 sati u Slavonskom Brodu, Ul. Ive Vojnovića kod kbr. 15, zajedno i prema prethodnom dogovoru došli do kuće vlasništvo VJ i u nakani neovlaštenog pribavljanja tuđih predmeta za svoje potrebe iz otvorene radionice uzeli i odnijeli motornu pilu marke Dalmar, aku bušilicu marke Makita i motorne škare za živicu R, oštetivši vlasnika za iznos vrijednost od oko 4.500,00 kuna,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime je II-okrivljenik OJ pod točkama 1. i 2. izreke počinio dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1. kazneno djelo teške krađe, opisno u članku 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo prema članku 229. stavak 1. KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo krađe, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavak 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11,
pa se II-okrivljeniku OJ na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
a za kazneno djelo pod točkom 2. temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik OJ
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku OJ se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku OJ u slučaju opoziva izrečene kazne ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru, i to vrijeme od 28. listopada 2024. do 7. siječnja 2025.
III Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljeniku OJ se nalaže platiti sve troškove kaznenog postupka, o čemu se sud donijeti naknadno rješenje, te je dužan na ime paušala platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 7. siječnja 2025.
S u d a c
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.
Dna:
1. ODO u Požegi, KO-DO-40/2021
2. OJ, okrivljenik
3. Anita Pezer, braniteljica
4. Vjekoslava Herceg, punomoćnica oštećenika
