REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 12. K-2079/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Martini Pamić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene SČ i II. okrivljenog JČ zbog kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-2004/2024 od 23. prosinca 2024., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I. okrivljena SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kći S i J, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1990., državljanka Republike Hrvatske, sa SSS, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, osuđivana, brani se sa slobode,
i II. okrivljeni JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i B, rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, hrvat, trgovac, sa SSS, zaposlen kao vozač, rastavljen, otac jednog djeteta, osuđivanog, nalazi se na slobodi
k r i v i s u
što su:
1.lipnja 2024., oko 13,47 sati, u Zagrebu, u zgradi na adresi [adresa], došli do stana, u vlasništvu AČ, te su u namjeri da uđu u stan, skinuli vosak službenog pečata koji se nalazio na ulaznim vratima stana, iako svjesni da se radi o prostoru koji je na taj način osiguran od neovlaštenog ulaska, nakon čega su ušli u stan i uzeli mali laptop, pripadajući kabel, dva mobilna uređaja te dvije vrećice s odjevnim predmetima i ručnicima, dok su prilikom izlaska iz zgrade zatečeni od strane policijskih službenika,
dakle, skinuli službeni pečat koji je ovlaštena službena osoba stavila radi osiguranja prostora,
čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – skidanje i povreda službenog pečata i znaka – opisano i kažnjivo po članku 317. stavku 1. KZ/11
Na temelju članka 317. stavak 1. KZ/11 I. okrivljena SČ
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okrivljena u vremenu provjeravanja do 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo
Na temelju članka 317. stavak 1. KZ/11 II. okrivljeni JČ
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljeni u vremenu provjeravanja do 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 148. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavak 1., 2. točka 6. i stavkom 3. ZKP/08 nalaže se I. okrivljenoj SČ i II. okrivljenom JČ naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 eura svaki, koji su trošak dužni podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je I. okrivljenu i II. okrivljenog za učin kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se izda kazneni nalog sa izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Policijske uprave zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb broj 511-19-31/3-K- 196/24 od 15. lipnja 2024. s priloženom dokumentacijom te zapisnika o provedenoj radnji ispitivanja prvoosumnjičene SČ i drugoosumnjičenog BČ.
3. U opisanom ponašanju okrivljenih ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, dakle isti su počinili kazneno djelo skidanjem i povredom službenog pečata, pri čemu su bili svjesni svog djela i htjeli su počiniti isto, odnosno postupali su s izravnom namjerom.
4. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod I. i II. okrivljenog.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenih i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljene osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju su okrivljeni osuđeni, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelje, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenih, kao i okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora I. i II. okrivljeni neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega im je izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci neće izvršiti ukoliko I. i II. okrivljeni u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počine novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati kako na I. i II. okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani I i II okrivljenih, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa im je stoga odredio predloženi rok provjeravanja.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenima, koji su oglašeni krivima, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura svaki, a koji trošak su dužni naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 7. siječnja 2025.
Sudac:
Martina Pamić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-2004/2024
2. I okrivljena SČ
3. II okrivljeni JČ
