REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4246/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/11161 od 26. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.1. kažnjivog po čl.163.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 7. siječnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠA, rođen: **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroničar-mehaničar, nezaposlen, uzdržava se od roditelja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I.1.što je 1. travnja 2023. u 17,27 sati u Splitu, u ulici Livanjska upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u smjeru njegovog kretanja, osim vozila javnog gradskog prijevoza i vozila s posebnim odobrenjem,
čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8. ZSPC-a.
2.što je 1. travnja 2023. u 17,27 sati u Splitu, u ulici Livanjska upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], a da nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. ZSPC-a.
3. što je 1. travnja 2023. u 17,27 sati u Splitu, u ulici Livanjska upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečena odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-3800-1/2021 u razdoblju od 23. svibnja 2022. do 23. svibnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a.
II.Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, pod toč.2. u iznosu od 130,00 eura, pod toč.3. u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.510,00 eura (tisuću i petsto deset eura).
III.Na temelju čl.33.st.11. i primjenom čl.37.st.3.toč.1. i čl.39.st.1.toč.2. izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM
«B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
VII.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ŠA zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U obrani na ročištu od 14. prosinca 2023. okrivljenik je da se smatra krivim za prekršaj pod toč.1. i 2., dok se ne smatra krivim za prekršaj pod toč.3. Dodao je da je istina je da je navedene prigode 1. travnja 2023. u 17,27 sati u Splitu, u ulici Livanjska upravljao vozilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru kojom prigodom nije koristio sigurnosni pojas. Međutim, nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B Kategorije budući nije bio upoznat sa odlukom kojom mu je ta zaštitna mjera izrečena. Naime, od šestog srpnja 2021. do studenoga 2021. bio je u Njemačkoj, nakon toga u Srbiji šest mjeseci i poslije u Bosni i Hercegovini šest mjeseci te se vratio u Split u siječnju 2023. Ta odluka je doista dostavljena na adresu stanovanja te su novčanu kaznu izrečenu istom odlukom roditelji platili, međutim nisu ga obavijestili da je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja pa tako nije za nju znao.
3.Obzirom na obranu okrivljenika za prekršaj pod toč.3. sud je od tužitelja tražio dostaviti odluku sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti sa dokazom da je okrivljeniku označena odluka uručena, čemu je udovoljeno te je tužitelj Postaja prometne policije Split dostavila sudu prekršajni nalog broj: 511-12-36/05-3-3800-1/2021 od 27. listopada 2021. sa klauzulom pravomoćnosti 13. svibnja 2022. i izvršnosti 23. svibnja 2022. u privitku koje je povratnica/dostavnica, kao i obavijest da je po označenoj odluci nakon što je dana 4. svibnja 2022. zaprimio prekršajni nalog, dana 9. svibnja 2022. izvršio uplatu 2/3 izrečene mu novčane kazne i troškove postupka, a što je razvidno iz izlista Operativne prekršaja za koji je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen označenim prekršajnim nalogom tužitelj.
4.U daljnjem dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju, a također i dostavljeni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-3800-1/2021 od 27. listopada 2021. sa klauzulom pravomoćnosti 13. svibnja 2022. i izvršnosti 23. svibnja 2022. i povratnica/dostavnica.
5.Po zaprimljenom traženom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-3800-1/2021 od 27. listopada 2021. sa klauzulom pravomoćnosti 13. svibnja 2022. i izvršnosti 23. svibnja 2022. i povratnice/dostavnice sud je zakazao ročište za glavnu raspravu, međutim kako se okrivljeniku poziv vratio neuručen sa naznakom poštanskog dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku" sud ga je pozvao putem mrežnih stranica e-Oglasna ploča suda, čime se smatra da je okrivljenik uredno pozvan te su ostvarene zakonske pretpostavke za održavanje glavne rasprave.
6.Na temelju provedenog prekršajnog postupka ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i primjerenim kaznama.
7.Odluku sud temelji na obrani okrivljenika u odnosu na prekršaje pod toč.1. i 2. izreke ove presude, koje je okrivljenik priznao izrčito i nedvosmisleno, a u odnosu na prekršaj pod toč.3. odluku temelji dijelom na obrani, jer je neprijeporno da je kritične prigode okrivljenik upravljao vozilom, a u ostalom dijelu na materijalnim dokazima u spisu i to kako izvješću o počinjenom prekršaju tako i pregledom prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-3800-1/2021 od 27. listopada 2021. kojim je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i koju je u inkriminirano vrijeme okrivljenik prekršio upravljajući vozilom, koji je neupitno okrivljeniku uručen i koji je po tom prekršajnom nalogu izvršio uplatu novčane kazne u iznosu od 6.666,66 kuna i troškove postupka od 500,00 kuna, sve to dana 9. svibnja 2022. Stoga je obrana okrivljenika neosnovana u odnosu na prekršaj pod toč.3. izreke presude. Suprotno tome sud je utvrdio da je okrivljeniku izrečena odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-3-3800-1/2021 od 27. listopada 2021. zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, koja odluka je izvršna 23. svibnja 2022., pa je osnovan optužni prijedlog da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom, a da mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i to za razdoblje od 23. svibnja 2022. do 23. svibnja 2024. budući mu je označenom odlukom izrečena u trajanju od 12 mjeseci.
7.Ujedino je za navesti da je izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno u smislu čl.158.st.5.PZ-a te ga je sud cijenio vjerodostojnim dokazom, te njegova vjerodostojnost u postupku ičim nije dovedena u pitanje budući je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja.
8.Materijalnom odredbom čl.12.st.4.ZSPC-a propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
9.Kaznenom odredbom čl.12.st.8.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
10.Materijalnom odredbom čl.163.st.1. ZSPC-a propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
11.Kaznenom odredbom čl.163.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
12.Materijalnom odredbom čl.289.st.1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284. ZSPC) ili je isključen iz prometa (čl.285. ZSPC) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
13.Kaznenom odredbom čl.289.st.4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st.1.ovoga članka.
14.Pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- Presudom Općinskog suda u Zadru br. Pp P-5173/2020 pravomoćnom 2. siječnja 2023. zbog prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a.
15.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost presudom Općinskog suda u Zadru, dok posebne olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je za svako djelo prekršaja utvrđena novčana kazna kao u izreci, u visini zakonom utvrđenog iznosa odnosno posebnog minimuma novčane kazne te izrečena ukupna novčana kazna, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih za pojedina djela prekršaja smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.
16.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
17.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da mu je potrebno zabraniti sudjelovanje u prometu kao vozaču motornih vozila B kategorije i to u navedenom trajanju, obzirom na dosadašnju osuđivanost okrivljenika i težinu prekršaja u ovom postupku, sve da bi se njenom primjenom otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te vrijeme zaštitne mjere od šest mjeseci sud smatra primjerenim.
18.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
19.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 7. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
