REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-1962/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Hrvoju Lukšiću, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, koga zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika AJ, vl. obrta [obrt], obrt za usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate (vps: 509,72 eur), dana 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Zabranjuje se tuženom AJ da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „LEGENDA“, Prilaz Gjure Deželića 15, Zagreb priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21. II Nalaže se tuženom AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 509,72 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023.po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na

dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:

na iznos od 69,04 EUR od dana 01.11.2023. pa do naplate,

na iznos od 69,04 EUR od dana 01.12.2023. pa do naplate,

na iznos od 69,04 EUR od dana 01.01.2024. pa do naplate,

na iznos od 75,65 EUR od dana 01.02.2024. pa do naplate,

na iznos od 75,65 EUR od dana 01.03.2024. pa do naplate,

na iznos od 75,65 EUR od dana 01.04.2024. pa do naplate,

na iznos od 75,65 EUR od dana 01.05.2024. pa do naplate,

kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi zabrane priopćavanja javnosti autorskih glazbenih djela hrvatskih i stranih autora, snimki izvedbi umjetnika izvođača i snimki sadržanih na fonogramima (dalje: predmeta zaštite) za koje tuženik ne posjeduje odobrenje te radi isplate naknade za korištenje predmeta zaštite.

2. U tužbi u bitnome navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 167/03.) kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF, a da je tuženica bez odobrenja tužitelja u objektu caffe baru „LEGENDA“, Prilaz Gjure Deželića 15, Zagreb iskorištavala autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodila odobrenje niti je u tom pravcu zaključila sporazum sa tužiteljem, a što je tužitelj utvrdio kontrolama.

3. U tužbi nadalje navodi da se kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“ broj: 80/92 i 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“ broj 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“ broj 116/00), te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006, u odnosu na caffe bar „LEGENDA“, Prilaz Gjure Deželića 15, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A.

4. Dalje u obrazloženju tužbe tužitelj navodi kako se u odnosu na tuženika, da u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a, u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a, u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a.

5. Nadalje, tužitelj u tužbi navodi da, Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.

6. Isto tako, tužitelj u tužbi navodi da je Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01. listopada 2023. do 30. travnja 2024. Za caffe bar „LEGENDA“, Prilaz Gjure Deželića 15, Zagreb tuženik je do 31. prosinca 2023. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 69,04 EUR (61,10 + PDV 13% 7,94), a od 01. siječnja 2024. svaki mjesec iznos od 75,65 EUR (66,95 + PDV 13% 8,70), odnosno ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 509,72 EUR, a okolnost da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 11. srpnja 2023., 06. prosinca 2023. i 08. travnja 2024. time da za doblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21, a što proizlazi iz Zapisnika o kontroli, a koji su uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja, i predložio da se izvede dokaz saslušanjem svjedoka-kontrolora tužitelja.

7. Tužitelj je uz tužbu priložio kopiju Izvatka iz obrtnog registra (list 7-9 spisa), kopiju Ispisa Izdanih R1 računa za stalnog korisnika koji se utužuju (list 10 spisa), Ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 01.10.2023. do 30.04.2024. (list 11 spisa), Ispis evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 01.10.2023. do 30.04.2024. (list 12 spisa), kopiju dopisa upozorenja od dana 07.06.2024. (list 13 spisa), kopiju Zapisnika o kontroli (list 14-15 spisa), Dopunsko rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-14-023 od 12.11.2014 (list 16-17 spisa), kopiju Cjenika za javnu izvedbu glazbenih dijela na glazbenim priredbama-koncertima ( Skraćeno: Cjenik GP-K) (list 18-21 spisa), kopiju Pravilnika o izmjenama Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97) (list 22-25 spisa), kopiju Pravnika o izmjenama i dopunama pravilnika o nagradama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih dijela (list 26-35 spisa), kopiju Rješenja DZIV od 10.01.2022. (list 36-41 spisa),

Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9.11.2006. (list 42-44 spisa), Tarifa naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma od 4.2.2000. (list 46-53 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (list 54-55 i 78-79 spisa), kopiju Rješnja DZIV od 27.3.2007. (list 56-57 spisa), kopiju Rješenja DZIV Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-001 od 10.1.2022. (list 58-63 spisa), kopiju Rješenja o ispravku pogreške i dopunsko rješenje DZIV od 18.3.2022. (list 64-66 i 75-77 spisa), kopiju Rješenja DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-04-009 od 29.9.2004. (list 67-68 i 73-74 spisa), kopiju Rješenja DZIV od 17.5.2018. (list 69-72 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za iskorištavanje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2007. (list 80-89 spisa), kopiju Rješenja DZIV od 19.6.2018. (list 90-93 spisa), kopiju Rješenja DZIV od 1.6.2018. (list 94-97 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača (list 98-108 spisa), kopiju Ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih izvođačkih prava te prava izvođača fonograma od 6.12.2016. (list 110-117 spisa), kopiju Ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih izvođačkih prava te prava izvođača fonograma od 29.5.2014. (list 118-127 spisa), kopiju Rješenja DZIV od 30.1.2006. (list 128-130 spisa), Stopu rasta vrijednosti boda za 2023. godinu (list 131-133 spisa), Stopu rasta vrijednosti boda za 2024. godinu (list 134-135 spisa).

8. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284., 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14 i 70/19; 80/2022., 114/2022dalje: ZPP) rješenjem poslovni broj: 42 P-3099/2023 od 13. prosinca 2023. godine tuženici dostavio tužbu s prilozima te ga pozvao na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu (čl. 331.b st. 1. ZPP-a).

9 Tuženica je navedeno rješenje uz tužbu primila 5. studenog 2024., ali u danom roku nije podnijela odgovor na tužbu.

10. Ovaj sud našao je udovoljenim zakonskim uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ove presude.

12. Odluka o trošku parničnog postupka donijeta je sukladno odredbi čl. 154. st. 1 i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14 i 117/15; dalje: OT), vrijednosti predmeta spora i zatraženom trošku. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku sukladno OT-i i to: za sastav tužbe (T.br. 7/1) 100,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV 25% 25,00 te trošak sudske pristojbe na tužbu 13,27 EUR kao i sudske pristojbe na presudu 13,27 EUR sukladno Tar. br. 1. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 53/19.; dalje: Uredba), a u vezi odredbe čl. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18; dalje: ZOSP, ukupno ukupno 151,54 EUR. slijedom čega je odlučeno pod toč. II izreke.

Zagreb, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Hrvoje Lukšić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe

2. tuženiku izravno