REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-3890/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja BĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Igor Šeparović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ŠĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ŠĐ da isplati tužitelju BĐ 2.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. travnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku ŠĐ nadoknaditi tužitelju BĐ troškove postupka u iznosu od 316,45 EUR (slovima: tristošesnaest eura i četrdesetpet eurocenti), sa zateznim kamatama od 7. siječnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 6. lipnja 2024. navodi da je s tuženikom sklopio predugovor o kupoprodaji nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. Donje Pazarište 19. rujna 2023., za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 2.500,00 EUR te da mu je isplatio dio kupoprodajne cijene u iznosu od 2.000,00 EUR uplatom na njegov tekući račun 18. travnja 2023. Ugovorom o kupoprodaji od 7. veljače 2024. godine tuženik je ove nekretnine prodao trgovačkom društvu The resort company d.o.o. Rijeka, koje je po tom ugovoru svoje pravo vlasništva upisalo u zemljišne knjige. Prema tome, kako je tuženik od tužitelja primio 2.000,00 EUR na ime kupoprodaje nekretnina koja nije izvršena, u obvezi je tužitelju vratiti 2.000,00 EUR s pripadajućim kamatama tekućim od dana stjecanja. Potražuje usvojiti tužbeni zahtjev te traži trošak postupka.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu, dostavljena 17. srpnja 2024. (dostavnica uz list 13 spisa).
3. Sud je pročitao Predugovor o kupoprodaji (list 4 i 6 spisa), potvrdu o provedenom nalogu /list 7 spisa), Povijesni zk izvadak (list 8 do 10 spisa).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu mu je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke presude.
6. Odluka o trošku tužitelju temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), prema vrijednosti predmeta spora od 2.000,00 EUR i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).
7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe (Tbr. 7. t. 1. OT) 200,00 EUR što uz PDV iznosi 250,00 EUR.
8. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,45 EUR sukladno Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23), što uz trošak zastupanja ukupno iznosi 316,45 EUR.
9. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 7. siječnja 2025. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke presude.
Zagreb, 7. siječnja 2025.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na tužbu i presudu;
2. Tuženiku.
