REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-4195/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenika NMR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 07. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu dana 22. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 22. studenog 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika na temelju ovršne isprave - presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-41/2006 od dana 16. svibnja 2006., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj je osobno ime ovršenika naveo kao NMR, dok je sud uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova (list 23-24 spisa) utvrdio da osobno ime ovršenika glasi NMR.
3. Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu OZ), propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a propisano da će u slučaju iz st. 1. ovog članka sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.
4. Stoga je sud, sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a, zaključkom od dana 26. studenog 2024., koji zaključak je ovrhovoditelj primio dana 27. studenog 2024., naložio ovrhovoditelju u roku od osam dana od dana primitka zaključka prijedlog za ovrhu ispraviti na način da ispravno navede osobno ime ovršenika, uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane čl. 109. st. 4. ZPP-a.
5. Međutim, ovrhovoditelj je sudu vratio prijedlog za ovrhu bez ispravka, tj. ovrhovoditelj je ponovo u prijedlogu za ovrhu pogrešno naveo osobno ime ovršenika kojeg je naveo kao Roman NM, umjesto ispravno Roman - NM.
6. Odredbom čl. 109. st. 3. ZPP-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu bude ispravljen, odnosno dopunjen i predan sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prijedlog za ovrhu prvi puta podnesen, dok je st. 4. istog članka propisano da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen, odnosno dopunjen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se.
7. Budući ovrhovoditelj nije u određenom roku ispravio prijedlog za ovrhu od dana 22. studenog 2024. na način da je ispravno naveo osobno ime ovršenika, već je sudu vratio prijedlog za ovrhu bez ispravka, tj. ponovo je u prijedlogu za ovrhu pogrešno naveo osobno ime ovršenika kojeg je naveo kao NMR, umjesto ispravno NMR, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a te na temelju čl. 36. st. 1. OZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 07. siječnja 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ivana Protulipac
DNA:
1. ovrhovoditelju O-DO-1479/2014
2. spis
Z/ kal.30 dana
