REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-2897/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Jeri Matiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Matić i Poljak d.o.o. u Splitu, Domovinskog rata 61, protiv tuženika HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvaraspravno 7.siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Nalaže se tuženiku HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju DK, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa] temeljem Sporazuma o uvjetima i načinu ispunjenja tražbine sklopljen dana 17.svibnja 2023.god. iznos od 16.000,00 EUR sa zakonskim zateznim kamata koje na taj iznos teku počev od 16.lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.“

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23.srpnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi se navodi da su tužitelj i tuženik 17.svibnja 2023. sklopili Sporazum o uvjetima načinu ispunjenja novčane tražbine u kojem stoji da tuženik kao dužnik ima dugovanje prema tužitelju u iznosu od 16.000,00 EUR. Tuženik se obvezao podmiriti iznos dugovanja tužitelju najkasnije do 15. lipnja 2023., što nije učinio. Nakon proteka roka koji je ugovoren, tužitelj je poslao opomenu pred tužbu 20.lipnja 2023. preporučeno poštom na adresu tuženika, no isti se oglušio. Člankom 3. Sporazuma ugovoreno je kako je tužitelj ovlašten pokrenuti tužbu radi isplate pred nadležnim sudom za slučaj da tuženik ne podmiri dugovanje do 15.lipnja 2023., zbog čega tužitelj i podnosi ovu tužbu. Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom je naložiti tuženiku da u roku 15 dana isplati tužitelju iznos od 16.000,00 EUR sa zateznom kamatom od 16.lipnja 2023. do isplate, kao i da se tuženiku naloži da tužitelju naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

2.Tuženiku je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koju je tuženik zaprimio 16.rujna 2024.

3.Tuženik je upozoren da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U ostavljenom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.

5. Zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška odbijen je kao neosnovan iz razloga što tužitelj nije popisao nikakav trošak, pa je odlučeno kao u izreci presude pod točkom II.

Split, 7.siječnja 2025.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

- tuženiku,

- u spis.