Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg pape Ivana Pavla II br.1

Poslovni broj: R1-91/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu tog suda Dobrili Krajnović kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja BAGERKOP-ROBERTO d.o.o., Novi Marof, Ključićka ulica 1A, OIB: 16245568490, zastupan po direktoru ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupano po punomoćnicima iz ZOU LA i ČAM, [adresa] protiv protivnika osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001, radi osiguranja dokaza, 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak osiguranja dokaza u ovoj izvanparničnoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu predlagatelja BAGERKOP-ROBERTO d.o.o., Novi Marof, Ključićka ulica 1A, protiv protivnika osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, sud je na raspravnom zapisniku od 17. srpnja 2023. usvojio prijedlog za osiguranje dokaza te u svrhu provođenja postupka osiguranja dokaza odredio izvođenje dokaza po sudskom vještaku dipl.ing. geodezije Damiru Mlinarić i sudskom vještaku dipl.ing.građ. i dipl.ing.geot. Hrvoju Mostečak koji su na licu mjesta 17. srpnja 2023. uzeli potrebne podatke radi izrade nalaza i mišljenja.

2. Zaključkom broj: R1-91/2023-22 od 27. prosinca 2024. sud je pozvao predlagatelja osiguranja da u roku od 10 dana od dana primitka zaključka uplati iznos od 3.126,82 eur na ime predujma za troškove vještačenja po vještaku Hrvoju Mostečak, te je upozorio predlagatelja osiguranja da ukoliko ne uplati traženi predujam sud će obustaviti predmetni postupak.

3. Predlagatelj osiguranja očitovao se podneskom od 31. prosinca 2024. te naveo da je predmetni postupak po svojoj prirodi hitan, da je očevid održan 17. srpnja 2023., da je nalaz vještaka geodetske struke izrađen tek 17. svibnja 2024. pa da kod takvog stanja stvari vještačenje po vještaku Hrvoju Mostečaku nema smisla. Predlagatelj osiguranja predlaže da sud obustavi predmetni postupak.

4. Odredbom čl.272. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23) određeno je da ako postoji opravdana volja da se neki dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može se u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede.

5. Kako predlagatelj osiguranja nije uplatio predujam na ime troškova za izradu nalaza po vještaku Hrvoju Mostečaku, a bez istoga nije moguće provesti postupak osiguranja dokaza, sud je donio odluku kao u izreci rješenja.

Pakrac, 7. siječnja 2025.

S U D A C :

DOBRILA KRAJNOVIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1/ ZOU LA i ČAM, [adresa]/ Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb

3/ vještak Damir Mlinarić, Moslavačka 150, Hercegovac

4/ vještak Hrvoje Mostečak, Vučetićev Prilaz 5, Zagreb