REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Poslovni broj: 1 Pl-1337/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Istarskog vodovoda d.o.o., OIB: 13269963589 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po članu uprave EM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženice DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta i prebivališta, radi isplate, 7. siječnja 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i ukida se platni nalog sadržan u rješenju ovog suda, poslovni broj: Pl-577/2024-2 od 18. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 29. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – ispisa otvorenih stavaka na dan 23. veljače 2024. radi naplate novčane tražbine u visini od 97,59 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.
2. Javni bilježnik Tanja Ferenc je izvršila uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova (dalje u tekstu: MUP) o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu MUP 1. veljače 2024. te je utvrđeno da tuženica nema prijavljeno boravišta i prebivalište u [adresa]. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da tuženica ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa], Republika Bugarska.
4. Ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Pl-577/2024-2 od 18. lipnja 2024. izdan je platni nalog protiv tuženice.
5. Dostava citiranog rješenja vratila se dva puta i to s naznakom "nepoznat" zbog čega je rješenjem od 8. studenog 2024. pozvan tužitelj uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženici u iznosu od 59,73 EUR, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
6. Tužitelj nije u ostavljenom mu roku uplatio potreban predujam pa je valjalo na temelju članka 85. stavak 3. u svezi članka 455. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Pazinu, 7. siječnja 2025.
Sudac:
Luka Zenić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
