Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj P-2101/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa ravnatelj RE, dr.med.spec., protiv tuženika FE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku FE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime naknade plaćenih troškova liječenja po osnovu obveznog zdravstvenog osiguranja tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od ukupno 24,56 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 4. rujna 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 30. rujna 2019. u Slavonskom Brodu, oko 9,30 sati tuženik svojoj izvanbračnoj supruzi ĆE nanio teške tjelesne zbog čega je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-166/2020-18 od 14. listopada 2021. proglašen krivim. Presuda je postala pravomoćna 22. ožujka 2022. Troškove liječenja ĆE snosio je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje u ukupnom iznosu od 24,56 EUR / 185,04 kn i to za obvezno zdravstveno osiguranje. Na računu je navedeno vrijeme pružanja zdravstvene usluge, vrsta pružene zdravstvene usluge sa šifrom dijagnoze zbog koje je zdravstvena usluga pružena. Iz naprijed navedene i dostavljene dokumentacije, nesporna je uzročno-posljedična veza između zadobivenih ozljeda i štetnog događaja. Člankom 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, propisano je da je tužitelj obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Skladno čl. 148. st. 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj je pozvao tuženika na ispunjenje obveze izvansudskim zahtjevom od 28. ožujka 2023. Tuženik se na dopis tužitelja oglušio. Sukladno čl. 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, naknada štete koju tužitelj u slučajevima iz čl. 136. ima pravo zahtijevati, obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge, te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod. Pravo na kamate tužitelju pripada sukladno čl. 148. st. 3. Zakona, od dana nastale štete, koja je tužitelju nastala danom plaćanja računa. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tužitelj je uz tužbu priložio sljedeće dokaze: dopis tuženiku od 28. ožujka 2023. s povratnicom, prijavu ozljede/bolesti od 30. rujna 2019., prijavu Opće bolnice Dr. Josip Benčević od 30. rujna 2019., presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovnog broja K-166/2020-18 od 14. listopada 2021. s potvrdom pravomoćnosti i račun.
3. Tuženiku je dostavljena tužba tužitelja s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana radi podnošenja odgovora na tužbu od dana dostave tužbe, a također isti je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a).
4. Tuženiku su tužba s prilozima i poziv na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 21. veljače 2024. putem e-oglasne ploče sudova, u skladu s člankom 143. stavak 4. ZPP-a. U ostavljenom roku od 30 dana za davanje odgovora na tužbu, tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu.
5. Stoga, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a, odnosno tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, niti se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti te odlučiti kao u izreci presude.
6. Napominje se da su novčani iznosi u izreci presude naznačeni samo u valuti euro, jer je na temelju Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22., 88/22.), 1. siječnja 2023. valuta kuna zamijenjena valutom euro prema propisanom tečaju (7,53450), dakle s tim su datumom svi kunski iznosi po samom zakonu zamijenjeni iznosima u valuti euro, s time da je sukladno članku 43. istog Zakona s danom 31. prosinca 2023. završilo razdoblje dvojnog iskazivanja.
U Opatiji 7. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ana Župić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2 ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
