REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: P-225/2022-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐJC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonimiru Vrkić, odvjetniku u Benkovcu protiv tuženika ad. 1. ĐJ žene Đ, osobno i kao nasljednica Oluić Marte žene T, ad. 2. TJ žene Andrije rođ. Berber, osobno i kao nasljednica Oluić Marte žene T, ad. 3. ŠJ RJ pok. Š rođ. RJ, ad. 4. UJ žene R, ad. 5. Berber Pere žene U, osobno i kao nasljednica pok. SJ, S, ad. 6. ZJ, pok. Z, ad.7. TJC, osobno i kao nasljednik GJ, Stevanovog, ad. 8. Ćoso PJ, ad. 9. Berber LJ pok. G ad. 10. ŠJC pok. P, osobno i kao nasljednik IJ ud. P, ad.11. VJ, [adresa], Novi Sad, Republika Srbija, osobno i kao nasljednik AJ. L, ad.12. Berber I, ad.13. Berber V pok. ZJ, osobno i kao nasljednik NJ, ad.14. MJ žene A, ad.15. DJ pok. ZJ, ad. 16. RJ ud. P, ad.17. ŽJ pok. P, ad.18. AJ, [adresa], kao nasljednica CJ, pok. ZJ, ad. 19. JJ, [adresa], kao nasljednica CJ, pok. ZJ, ad. 20. ČJ, [adresa], kao nasljednica CJ, pok. ZJ, ad. 21. Berber N. ZJ, ad. 22. Berber M pok. D, ad. 23. Berber Ž pok. D, ad. 24. OJ, [adresa], ad. 25. KJ, [adresa], ad. 26. Berber ZJ, [adresa], ad. 27. ŠJ, [adresa], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i kao ŠJ ž. Petra, ad. 28. ĆJ, [adresa], ad. 29. BJ, kao nasljednica EJ, ad. 30. HJ FJ, osobno i kao nasljednik HJ, ĐN, TN i ŠN, ad. 31. RJ C ud. J, ad. 32. RJ RN, pok. Č, [adresa], kao nasljednik UN pok. O, SN, upisane u zk. uložak br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i kao ZN i GN, upisane u zk. uložak br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i kao LJ, ad. 33. RJC, [adresa], osobno i kao nasljednik UN. O, SN, upisane u zk. uložak br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i kao PN i GN, upisane u zk. uložak br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i kao LJ, ad. 34. LN rođ. RJ, K, [adresa], kao nasljednica UN. O, SN. Ć, upisane u zk. uložak br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i kao PN i GN, upisane u zk. uložak br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i kao LJ, ad. 35. ŠN B pok. ZJ, ad. 36. IN, pok. E, ad. 37. ŠN M pok. E, ad. 38. ŠN ŽJ, pok. E, iz [adresa], ad. 39. ŠN H, pok. E (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], ad. 40. Berber P pok. F i ad. 41. Berber Ć. ZJ, tuženici ad. 1 do ad.10, ad.12. do ad. 17, ad. 21. do ad. 23, ad.26, ad.29. do ad. 31, ad. 35. do ad.37 i ad. 40. do ad. 41. zastupani po privremenoj zastupnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4a, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne, javne rasprave, održane dana 6. studenog 2024. g. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, dana 7. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĐJC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekla pravo vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], površine 257 m2, čest. zem. [katastarska čestica], površine 144 m2, čest. zem. [katastarska čestica], površine 343 m2, čest. zem. [katastarska čestica], površine 191 m2, čest. zem. [katastarska čestica], površine 383 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], površine 429 m2, sve za cijelo, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
(1)Tužiteljica u tužbi navodi kako je stvarni vlasnik i posjednik čest. zem. [katastarska čestica], površine 257 m2, čest. zem. [katastarska čestica], površine 144 m2, čest. zem. [katastarska čestica], površine 343 m2, čest. zem. [katastarska čestica], površine 191 m2, čest. zem. [katastarska čestica], površine 198 m2, čest. zem. [katastarska čestica], površine 383 m2 i čest. zem. [katastarska čestica], površine 429 m2, sve k. o. [katastarska općina], u naravi oranice. Stekla ih je kupoprodajom od VN, a ovaj pak nasljeđivanjem svojih prednika i diobom sa sunasljednicima. Predmetne nekretnine nalaze se posjedu i vlasništvu nje i njenih prednika više od 150 godina, te ju nitko, kao niti njene prednike, nije ometao u posjedu i korištenju istih.
(2)Tuženici ad. 1 do ad.10, ad.12. do ad. 17, ad. 21. do ad. 23, ad.26, ad.29. do ad. 31, ad. 35. do ad.37 i ad. 40. do ad. 41. su nepoznata boravišta pa im je sud postavio privremenog zastupnika u osobi Elme Predovan, odvjetnice u Benkovcu. Privremena zastupnica se usprotivila tužbi dok se ne dokaže istinitost njenih navoda. (3)Ostali tuženici nisu se očitovali na tužbu.
(4)Tijekom postupka sud je pregledao kupoprodajni ugovor (l.s.6-10), Aneks kupoprodajnog ugovora (l.s.11-14), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1/93 od 23. studenog 1993.g. (l.s.15-16), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-3140/2015 UPP/OS-391/2015 od 11. studenog 2016.g. (l.s.17-19), Izjave od 5. ožujka 2019.g. (l.s.20-25), zapisnik poslovni broj O-3140/15 UPP/OS-391/15 (l.s.26-27), izvadak iz zemljišne knjige (l.s.28-39), prijepis posjedovnog lista (l.s.40-51), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-2095/23 UPP/OS-77/23 od 29. studenog 2023. g. (l.s.93-94), rješenje poslovni broj Z-10429/23 (RZ-5/23) od 18. travnja 2023.g. (l.s.95- 98), rješenje poslovni broj Z-10428/23 (RZ-4/23) od 19. travnja 2023.g. (l.s.99-101), izvod iz posjedovnog lista (l.s.110-112), rješenje poslovni broj O-25/99 od 26. listopada 2000.g. (l.s.113-114), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-13/07 od 18. svibnja 2007. (l.s.115-116), ugovor o darovanju (l.s.117-119), ugovor o diobi (l.s.120- 122), ugovor o doživotnom uzdržavanju (l.s.123-125), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-2095/23 UPP/OS77/23 od 2. studenog 2023.g. (l.s.127-128), izvod iz katastarskog plana (l.s.132) saslušao svjedoke AN pok. UN i NN pok. ZJ (l.s.130).
(5)Tužbeni zahtjev je osnovan.
(6)Sama činjenica da je dio tuženika odsutan i nepoznata boravišta, a tuženici poznata boravišta se nisu očitovali o tužbi, upućuje na zaključak da ne manifestiraju svoja vlasnička prava, što pak upućuje na daljnji zaključak da je stvarno stanje vlasništva različito od zemljišnoknjižnog.
(7)Tezu tužitelja da je MN zaista bio posjednik i vlasnik predmetnih nekretnina proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka koji potvrđuju njegov posjed i posjed njegovih prednika.
(8)Sud je prihvatio iskaze svjedoka jer su ostavili dojam iskrenosti, iskazivali spontano i neproturječno i što je najvažnije iskaze potvrđuju činjenice da osoba upisana kao posjednik u katastarskom operatu, DN, nije reagirao na tužbu.
(9)Shodno navedenom sud nalazi da se je tužiteljica zajedno sa svojim prednicima u posjedu nalazi najkasnije od polovine pedesetih godina XX.st pa zaključuje da je vlasništvo stekao temeljem odredbe čl.159.st.3 u vezi čl.160 st.2 ZVDSP-a. Budući je nesporno da ih je prodao tužitelju, to je tužitelj postao vlasnik istih, pa je stoga presuđeno kao u izreci.
(10)Odluka o parničnom trošku je izostala, jer isti nije niti popisan (čl.164.st.1 i 2. ZPP-a).
U Benkovcu 7. siječnja 2025. godine
Sudac
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešnog primjene materijalnog prava i odluke o parničnom trošku.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku Zvonimiru Vrkić, odvjetniku u Benkovcu 2. ad.11. VJ, [adresa], Novi Sad, Republika Srbija,
3. ad.18. AJ, [adresa],
4. ad. 19. ŽN, [adresa], 5. ad. 20. CN, [adresa],
6. ad. 24. JN, [adresa],
7. ad. 25. KJ, [adresa],
8. ad. 26. ČN, [adresa], 9. ad. 27. ŠJ, [adresa],
10. ad. 28. ĆJ, [adresa],
11. ad. 32. RN, pok. E, [adresa],
12. ad. 33. RJC, [adresa],
13. ad. 34. LN rođ. RN, K, [adresa],
14. ad. 38. ŠN ŽJ, pok. E, iz [adresa],
15. ad. 39. ŠN ON, pok. E, [adresa], NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
-Porezna uprava-Ispostava Benkovac
