Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6842/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZJ, vlasnice obrta za trgovinu [obrt], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 2. Zakona o trgovini u svezi članka 70. stavka 1. točke 11. istog Zakona („Narodne novine“ broj 87/08., 96/08., 116/08., 116/08., 76/09., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20., 33/23.) odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava u Zadru, KLASA: 336-02/23-01/7976, URBROJ: 443-02-03-22-23-11, od 13. listopada 2023. nakon glavne i javne rasprave koja je održana 7. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica obrta za trgovinu [obrt], kći Z, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je na dan blagdana 5. kolovoza 2023. (Dan pobjede i domovinske zahvalnosti, Dan hrvatskih branitelja) obavljala djelatnost trgovine na malo u prodajnom objektu u Zadru, Biskupa Jurja Divnića 2, a koji posluje u sastavu obrta [obrt], [adresa] čime je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 1.366,76 eura prema vlastitoj izjavi,
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 3. Zakona o trgovini, a kažnjivog po članku 70. stavku 2. u svezi članka 70. stavka 1. točke 11. istog Zakona
pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 480,00 EUR (četiristo osamdeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene kazne u iznosu od 320,00 EUR (tristo dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 1.366,76 EUR (tisuću tristo šezdeset šest eura i sedamdeset šest centi). Oduzeta imovinska korist ima se u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske, a u protivnom će se ista temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar, podnio je pod gore navedenom poslovnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2.Okrivljenica se nije odazivala pozivima ovog Suda za ročišta zakazana za dan 25. listopada 2024. i za dan 4. prosinca 2024. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 7. siječnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenice držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3.Pored toga, okrivljenica je u obavijesti, koja joj je neposredno uručena, po članku 109.a Prekršajnog zakona upozorena da se, ukoliko se ne odazove, rasprava može održati i donijeti odluka bez njegove nazočnosti. Nadalje davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istoj je omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena joj je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ju terete te iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist. Kako je, dakle, riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenice, korištenje tog prava je isključivo na njezinoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenica je propustila svojom voljom. Iz tog razloga, sud je proveo postupak u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice, budući da je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njezino ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest ls. 3-4, obračun ostvarene zarade ls. 5-12, zapisnik ls. 13-15, nalaz ls. 14-15, rekapitulacija računa po danima i vrstama plaćanja ls. 16, rekapitulacija računa po danima ls. 17, zapisnik ls. 18-20, nalaz ls. 19-20, podnesak ls. 21-22, potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 26-27.
4.Sud je pročitao Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, ispostava Zadar od 20. rujna 2023. godine koji sadrži neposredna opažanja inspektorice ZJC, a predmet nadzora je primjena zakona i drugih propisa vezano za Zakon o trgovini i kontroli radnog vremena u dane blagdana. Iz Zapisnika proizlazi da je uvidom u podatke dostavljene od strane Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar (ls 21-22), po pregledu računa na dan blagdana 5. kolovoza 2023., prema dostavljenim podacima iz evidencije o fiskalizaciji dnevnog prometa obrta okrivljenice, izdano 611 računa (ls 18-20). Sud je pročitao Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 28. rujna 2023. iz kojeg proizlazi da je okrivljenica dostavila podatke tražene zapisnikom od 20. rujna 2023. i da joj je naloženo dostaviti dokumentaciju o ostvarenoj imovinskoj koristi na dan 5. kolovoza 2023. (ls 13-15), što je okrivljenica i učinila te dostavila obračun ostvarene zarade u iznosu od 1.366,76 EUR.
5.Člankom 57. stavkom 3. Zakona trgovini propisano je su prodajni objekti zatvoreni u dane blagdana. Vlada Republike Hrvatske može odlukom odrediti prodajne objekte koji su dužni raditi u dane blagdana u Republici Hrvatskoj sukladno zakonu kojim se uređuju blagdani, spomendani i neradni dani u Republici Hrvatskoj.
6.Člankom 70. stavkom 1. točkom 11. Zakona trgovini propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit će za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako se ne pridržava odredbe o neradnim blagdanima (članak 57. stavak 3.), dok je stavkom 2. Istog članka istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 13.270,00 eura kaznit fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost ako je prekršaj iz stavka 1. ovoga članka počinila u vezi s obavljanjem svojeg obrta ili druge samostalne djelatnosti.
8.Nakon provedenog dokaznog postupka ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a što proizlazi iz materijalnih dokaza u spisu podataka dostavljenih od strane Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zadar (ls 21-22), Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, ispostava [adresa] od 20. rujna 2023. (ls 13-15) i Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 28. rujna 2023. (ls 18-20) iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica ne poriče počinjenje djela prekršaja jer je izjavila kako rade samo u sezoni i da im svaki dan rada puno znači, jer cijelu godinu žive od zarađenog u sezoni.
9. Prema Prekršajnom zakonu, nitko ne može zadržati protupravno stečenu imovinsku korist. Što se pak tiče određivanja njezine visine, ovaj Sud prihvaća izračun ovlaštenog tužitelja koji je utemeljen na mjerodavnim računovodstvenim podacima dostavljenim od strane okrivljenika. Slijedom navedenog od okrivljenika je oduzeta imovinska korist u iznosu od 1.366,76 EUR (tisuću tristo šezdeset šest eura i sedamdeset šest centi) koji je ista obvezna vratiti i uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, ali je uzeo u obzir da nije ranije kažnjavana za isti odnosno istovrsni prekršaj, pa joj je stoga izrekao kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i blažom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
11. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 7. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku:
3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar 4. Državni ured za upravljanje državnom imovinom, Odjel za oduzetu imovinu
5. U spis, ovdje
