Poslovni broj: Ovr-3015/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000, Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Mirandi Pelaić- Morić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Hrvoja Čorića, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja EH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima odvjetnicima Ivanu Čizimiću, odvjetniku u Splitu i Lorenu Korlaetu, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu radi izricanja sudskih penala, 7.siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se ovršeniku CH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadni primjereni rok od 15 (petnaest) dana, računajući od dana dostave pisanog prijepisa ovog rješenja, da ispuni nenovčanu obvezu utvrđenu pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl.br.Psp-25/2024 od 17.srpnja 2024., pravomoćnog 15.listopada 2024, ovršnog 29.studenog 2024., potvrđenog Rješenjem Županijskog suda u Puli, posl.br. Gž-1462/2024 od 15.listopada 2024., odnosno da uspostavi ranije posjedovno stanje kakvo je prethodilo činu smetanja posjeda predmetnog vozila marke „ Opel Mocca“, registarske oznake [registarska oznaka], 1.4. Turbo, sive boje-s efektom broj šasije: [broj šasije], godina proizvode:2017, od dana 16.siječnja 2021. godine, na način da vrati ovrhovoditelju posjed predmetnog motornog vozila, slobodan od osoba i stvari i to ispred mjesta stanovanja ovrhovoditelja na adresi [adresa]

II. Ako ovršenik KH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ne ispuni svoju obvezu niti u naknadnom roku određenom točkom I. izreke ovog rješenja, dužan je ovrhovoditelju EH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 50,00 EUR-a za svaki dan zakašnjenja, počevši od isteka roka određenog ovim rješenjem u točki I. izreke, za naknadno ispunjenje obveze.

III. Žalba na ovo rješenje ne utječe na tijek roka iz točke I. ovog rješenja.

IV. Nalaže se ovršeniku CH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju EH, [adresa],

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog postupka u iznosu od 625 eura (šestodvadesetipeteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 5.prosinca 2024. zaprimljen prijedlog ovrhovoditelja radi izricanja sudskih penala kojim isti predlaže da se radi ostvarenja nenovčane tražbine utvrđene pravomoćnim i ovršnim Rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl.br.Psp-25/2024 od 17.srpnja 2024., pravomoćnog 15.listopada 2024, ovršnog 29.studenog 2024., potvrđenog Rješenjem Županijskog suda u Puli, posl.br. Gž-1462/2024 od 15.listopada 2024 ovršeniku odredi naknadni primjereni rok za ispunjenje obveze utvrđene točkom II. rješenja Općinskog suda u Splitu, te da se ukoliko ovršenik ne ispuni svoju obvezu niti u naknadnom primjerenom roku, obveže istog da je dužan isplatiti ovrhovoditelju iznos od 100,00 EUR-a za svaki dan zakašnjenja počevši od isteka roka određenog rješenjem za naknadno ispunjenje obveze.

2. Prijedlog za izricanje sudskih penala je osnovan.

3. Uvidom u ovršne isprave, Rješenje Općinskog suda u Splitu, posl.br.Psp- 25/2024 od 17.srpnja 2024., pravomoćnog 15.listopada 2024, ovršnog 29.studenog 2024., potvrđenog Rješenjem Županijskog suda u Puli, posl.br. Gž-1462/2024 od 15.listopada 2024., sud je utvrdio da je ovršenik dana 16.siječnja 2021., pomoću vozila vučne službe tzv. „pauk“ s nogostupa ispred mjesta stanovanja ovrhovoditelja na adresi [adresa] podigao i odvezao parkirno motorno vozilo marke „Opel Mocca“, registarske oznake: [registarska oznaka]

1.4. Turbo, sive boje-s efektom, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje: 2017. godine, kojim činom je zasmetao ovrhovoditeljev mirni posjed predmetnog vozila, te je ovršeniku naloženo da u roku od 8 dana uspostavi ranije posjedovno stanje kakvo je prethodilo navedenom činu smetanja posjeda predmetnog vozila od 16.siječnja 2021, te mu se ubuduće zabranjuje svako takvo ili slično smetanje tužiteljevog posjeda predmetnog vozila.

4. Odredbom čl.247.st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., i 06/24., u daljenjem tekstu: OZ) određeno je da kad dužnik ne ispuni neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tom roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena ( sudski penali), počevši od isteka toga roka. Odredbom čl.247.st.2. OZ-a, propisano je da naknadno određeni primjereni rok iz st.1. ovog članka počinje teći od dostave ovršeniku prvostupanjskog rješenja kojim je rok određen. Žalba ne utječe na tijek roka.

5. U konkretnoj pravnoj stvari radi se prije svega o nenovčanoj obvezi na činjenje koja je utvrđena pravomoćnim sudskim odlukama, te se posljedično ističe, da bi sud izrekao sudske penale, koji su ujedno sredstvo pojačanja ispunjenja nenovčane obveze, potrebno je ispunjenje dviju pretpostavki i to utvrđena nenovčana tražbina te da je protekao rok za ispunjenje iste, a što upravo proizlazi iz stanja spisa.

6. Sud je ustvrdio, ocjenjujući narav, vrstu i opseg poduzimanja dužne obveze na činidbu, da je naknadni rok od petnaest dana, koji teče od dana dostave ovog rješenja ovršeniku, primjeren okolnosti slučaja.

7. Ovaj sud, ocjenjujući sve okolnosti slučaja drži da je iznos od 50,00 eura za svaki dan zakašnjenja primjeren da utječe na ovršenika u smislu ispunjenja njegove obveze, pritom imajući u vidu, da je prvenstveno cilj istog, da se ovršenika motivira u smislu ispunjenja njegove obveze, nastojeći postići ravnotežu, s jedne strane da visina sudskih penala mora odgovarati njihovoj pravnozaštitnoj funkciji kojoj će za cilj biti da se ovršenika navede da ispuni svoju obvezu, te s druge strane da ovrhovoditeljici pruže satisfakciju zbog neispunjenja njene tražbine, pa se slijedom navedenog, uzimajući u obzir navedene okolnosti, za više zatraženi iznos od 50,00 eura za svaki dan zakašnjenja, zahtjev ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.

8. Naposljetku, sud je prilikom izricanja sudskih penala uzeo u obzir i materijalne mogućnosti ovršenika te motive zbog kojih isti nije ispunio tražbinu. Pri tome, ističe se kako upravo rješenje suda kojim je ovršeniku izrečen određen naknadni primjereni rok i izrečeni sudski penali ako ne ispuni obvezu u roku ne može zamijeniti rješenje o ovrsi, niti se pretvoriti u neki oblik rente u neograničenom trajanju, dakle isti ne smiju imati za cilj bogaćenje ovrhovoditelja ( Županijski sud u Zadru, Gž Ovr-387/2022).

9. Slijedom navedenog, na temelju čl.247. OZ-a odlučeno je kao u točkama I.,II. i

III. izreke ovog rješenja.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 14.stavka 4. OZ-a. Ovrhovoditelj je kao vrijednost predmeta spora označio iznos od 16.000,00 EUR-a, slijedom čega primjenom Tbr.11.t.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („ Narodne novine“ 138/23, dalje:Tarifa), za sastav prijedloga za izricanje sudskih penala, ovrhovoditelju kojeg zastupa punomoćnik-odvjetnik pripada iznos od 500,00 EUR ( 1bod=2 EUR, temeljem Tbr.54. Tarife), što uvećano za pripadajući PDV sveukupno iznosi 625, 00 EUR. Ujedno, ovrhovoditelju se napominje, da iako je isti zatražio trošak sudskih pristojbi sastava prijedloga za izricanje sudskih penala i rješenja, to se ističe kako prema važećoj Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ( NN 53/19 i 92/21) ne plaća pristojba za prijedlog za izricanje sudskih penala ( pri čemu se ističe da se pristojba plaća za prijedlog za ovrhu radi naplate dosuđenih penala i rješenje o ovrsi radi naplate sudskih penala) te je u tom dijelu zahtjev za naknadom troškova valjalo odbiti kao neosnovan, slijedom čega je odlučeno kao u točki

IV. rješenja.

U Splitu, 7.siječnja 2025

SUTKINJA

Miranda Pelaić- Morić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku;

- ovršeniku;

- u spis.