Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3838/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine" broj: 94/2018, 42/2020 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24- 5/33384 od 03. studenog 2024. godine, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 30. prosinca 2024. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 07. siječnja 2025. godine donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik KČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i UČ, rođene U, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nalazi se u invalidskoj mirovini u iznosu od 400,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac jednog djeteta, vlasnik obiteljske kuće i okućnice, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
kriv je
što je do dana 01. lipnja 2024. godine u 21,23 sati u Čepinskim Martincima, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], držao vatreno oružje kategorije "B" : pušku marke "M48", tvorničkog broja [serijski broj oružja], bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, kao što je i posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" i to: tri komada neispaljenog streljiva NN marke call. 7,69 mm, odnosno do dana 02. lipnja 2024. godine na istoj adresi držao 16 komada neispaljenog lovačkog streljiva 16 GA, karbonsku kutiju ispunjenu sa 12 komada neispaljenog streljiva 7,9 mm, sve bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
B r
o
j
: P p -
8 3 8
/
2 0
2 4 -
dakle, nabavio i držao vatreno oružje "B" kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i posjedovao streljivo za oružje kategorije B bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnog ugovora čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i prekršaj iz članka 30. stavka 3., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa se okrivljenik, na temelju članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA OD KAZNE
za navedena djela prekršaja.
II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta odnosno oružja i to 12 komada lovačkog streljiva 16 GA, 12 komada streljiva 7,9 mm u karbonskoj kutiji, M48 puška, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i tri komada streljiva kalibra 7,69, koji su privremeno oduzeti Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00273403 od 02. lipnja 2024. godine i 0071788343 od 01. lipnja 2024. godine Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, koje oružje će se će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, na temelju članka 111. i 160. Prekršajnog zakona, podnijela je ovom Sudu dana 09. prosinca 2024. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/24-5/33384 od 03. studenog 2024. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno i u bitnome činjenično opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Sud je izmijenio činjenični opis iz optužnog prijedloga na način da je ispustio dijelove koji ne čine obilježja kaznenog djela kao i rečenicu "Također, okrivljenik nije prijavio u propisanom roku od osam dana od nabave da posjeduje oružje kategorije "C"." s obzirom da niti je u činjeničnom opisu specificirano o kojem oružju se radi niti se okrivljeniku ovaj prekršaja stavljao na teret optužnim prijedlogom, niti je tijekom postupka tužitelj izmijenio optužni prijedlog na način da bi ovo djelo stavio okrivljeniku na teret.
3. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio se da se smatra krivim za počinjene prekršaje.
B r
o
j
: P p -
8 3 8
/
2 0
2 4 -
4. U dokaznom postupku, Sud je ispitao okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija ĆČ od 02. lipnja 2024. godine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 02. lipnja 2024. godine, službena zabilješka policijskih službenika I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 01. lipnja 2024. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od ĆČ, serijski broj [serijski broj] od 02. lipnja 2024. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona Miroslavu Berkiju od 14. listopada 2024. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta KČ od 01. linja 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KČ od 14. listopada 2024. godine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 01. lipnja 2024. godine, Naredbu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp Prz-42/2024 od 02. lipnja 2024. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacija, Odjela prekršajne evidencije za KČ od 30. prosinca 2024. godine, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp- 2397/2022 od 05. studenog 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 530,89 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, a koja Presuda je postala pravomoćna 20. listopada 2022. godine.
5. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret onako kako je to opisano u Optužnom prijedlogu uz napomenu da je pušku i streljivo donio iz Rata. Nadalje je izjavio da je jednom prilikom granata pala među njih, da su 4 kolega bili u komadima, a da je jedan propao u rupu i izvlačio ga je te je isti umro slijedeći dan, a da je puška bila njegova, što je i razlog zašto ju je zadržao da ga se na neki način sjeća. Kada je došao doma iz Rata, izjavio je da je pušku stavio na vrh stalaže i niti ju je čistio niti ju je koristio, a streljivo mu je također ostalo od Rata. Taj dan, kad se događaj dogodio, izjavio je da je popio nešto alkohola, a kako se liječi na psihijatriji od PTSP-a i depresije uzrokovane istim, popio je i tablete te je zbog kombinacije alkohola i tableta počeo halucinirati te se u jednom trenutku sjetio te puške i htio se upucati, a da mu je sin oteo pušku i da se ne sjeća tko je zvao policiju i hitnu, te je odveden na Odjel psihijatrije, gdje je proveo 6 do 7 dana vezan za krevet, jer je halucinirao i nije znao ni tko je ni gdje je, a nakon što je došao k sebi, još je neko vrijeme bio na otvorenom odjelu.
6. U završnom govoru, okrivljenik je zamolio Sud da prilikom odmjeravanja kazne uvaži činjenicu njegove nekažnjavanosti za slična djela te njegovo trenutno imovinsko stanje i bolesti od kojih boluje.
7. Na temelju očitovanja okrivljenika o krivnji i obrane okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju obranu je sud ocijenio istinitom i vjerodostojnom, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, za koje ga je Sud proglasio krivim jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost. 8. Sud je, uvažavajući nepostojanje otegotnih okolnosti i utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika u vidu njegove visoke životne dobi, teško narušenog zdravstvenog stanja, bolesti od kojih boluje primarno PTSP-a i depresije, okolnosti u
B r
o
j
: P p -
8 3 8
/
2 0
2 4 -
kojima je isti počinio prekršaje i stanje svijesti u kojem se okrivljenik nalazio u trenutcima kada je oružje i streljivo donio kući kada se vratio iz Domovinskog rata u kojem je bio je sudionik, zatim njegove teške materijalne situacije, iskrenog priznanja, iskazanog kajanje i činjenice da je zbog počinjenja ovih prekršaja u kombinaciji sa stanjem u kojem se isti nalazio prisilno hospitaliziran na tjedan dan na Odjelu psihijatrije, i da su ga posljedice ovih prekršaja toliko pogodile da je njegovo kažnjavanje u konkretnom slučaju nepotrebno, posebice stoga što je prema okrivljeniku primijenjena mjera trajnog oduzimanja oružja i streljiva, a s obzirom na dosadašnji život okrivljenika usklađen s propisima u kojem su ovi prekršaji eksces počinjen uslijed događaja koje je proživio u Domovinskom ratu, Sud je uvjeren kako ne postoji opasnost od ponavljanja ovog djela, kao i da je ovaj postupak dovoljno utjecao na okrivljenika u vidu specijalne prevencije i da isti više neće činiti prekršaje.
9. Nadalje, Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta i to: M48 puška, tvorničkog broja [serijski broj oružja], tri komada streljiva kalibra 7,69, 12 komada lovačkog streljiva 16 GA, 12 komada streljiva 7,9 mm u karbonskoj kutiji i zračnu pušku call 4,9mm bez serijskog broja koji su privremeno oduzeti Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00273403 od 02. lipnja 2024. godine i 0071788343 od 01. lipnja 2024. godine Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepip, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Naime, iako okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, Sud je ocijenio kako postoji opasnost od uporabe ovog oružja na štetu samog okrivljenika s obzirom da je isti već prijetio da će si oduzeti život ovim oružjem, slijedom čega je oduzimanje istih potrebno radi zaštitite samog okrivljenika, drugih građana i javnog poretka. Sud smatra da je oduzimanjem predmeta ostvareno načelo razmjernosti, jer zaštita opće sigurnosti u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva. Oduzeto oružje će se će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
10. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 1. točke 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer bi s obzirom na njegovu invalidnost, nisku mirovinu, visoku životnu dob i zdravstveno stanje u kojem se nalazi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.
U Osijeku, 07. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
B r
o
j
: P p -
8 3 8
/
2 0
2 4 -
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
