REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1926/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠH, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, podignute 20. studenog 2024. broj KO-DO-1028/2024, prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " Š", sin S i P rođene D, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom gimnazijom i prekvalifikacijom za kuhara, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

19. lipnja 2021. oko 20,10 sati u Zagrebu, u Malinovom parku, u alkoholiziranom stanju, pristupio ŠHO koja je šetala psa i prolazeći pored nje pokušao je udariti rukom i vikao na nju, koji udarac je izbjegla i počela bježati pozivajući svog supruga SH mobitelom u pomoć, a kada je u park pristupio PH i pitao ga zašto mu uznemirava suprugu, u cilju da teško tjelesno ozlijedi PH, tijekom prepirke s SH udario ga najmanje jednom šakom u glavu, a kada je PH krenuo bježati od njega, trčao za njim, sustigao ga, zapeo mu nogu tako da je pao na pod i dok je ležao na podu udario ga više puta šakom u glavu, uslijed čega je PH zadobio krvne podljeve područja desnog oka i gornje usnice usta, te oteklinu mekog oglavka sljepoočno zatiljno desno, koje ozljede su lake naravi te prijelom nosnih kostiju s pomakom što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu,

dakle,

drugog teško tjelesno ozlijedio,

čime je

počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11.

te se na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11. okrivljenik osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužni akt protiv okrivljenog ŠH zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog utvrđivanjem, na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11. kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da se prema okrivljeniku, na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: liječničke potvrdnice Kliničke bolnice „Merkur“ za PH od 19. lipnja 2021. (list 5 spisa), povijesti bolesti Kliničke bolnice „Merkur“ za PH od 19. lipnja 2021. (list 6 spisa), liječničke potvrdnice Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Objedinjenog hitnog bolničkog prijam za ŠH (list 7 spisa), zapisnika sa snimkom ispitivanja osumnjičenog ŠH u Policijskoj upravi zagrebačkoj, V. policijskoj postaji Zagreb broj: 511-19-31/3-K-240/2021 od 2. srpnja 2021. (list 8-11 i 29 spisa), liječničke dokumentacije za okrivljenog DH (list 16-24 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb broj: 01995056 od 19. lipnja 2024. za DH (list 26 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb broj: 01995029 od 19. lipnja 2024. za PH (list 27 spisa), liječničke dokumentacije za okrivljenog DH (list 35-62 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 66 spisa), izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 67-68 spisa), psihijatrijskog nalaza i mišljenja dr. MH za DH od 22. studenog 2022. (list 71-84 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠHO u Policijskoj upravi zagrebačkoj, V. policijskoj postaji Zagreb broj: 511-19-31/3-K-240/2021 od 5. siječnja 2023. (list 95-96 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka SH u Policijskoj upravi zagrebačkoj, V. policijskoj postaji Zagreb broj: 511-19-31/3-K-240/2021 od 5. siječnja 2023. (list 97-98 spisa), fotografija koje prikazuju ozljede oštećenika (list 99-104 spisa), zapisnika sa snimkom ispitivanja okrivljenog DH u Policijskoj upravi zagrebačkoj, V. policijskoj postaji Zagreb broj: 511-19-31/3-K-240/2021 od 13. siječnja 2023. (list 105-108 i 110 spisa), sudskomedicinskog vještačenja ozljeda dr. LH od 3. svibnja 2023. (list 112-113 spisa), rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: R1 Ob-1910/2023-23 od 21. lipnja 2024. (list 119-121 spisa), povijesti bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče za okrivljenog DH (list 124-150 spisa), izvatka iz kaznene evidencije (list 151 spisa), službene bilješke o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za okrivljenog DH za 2022. godinu (list 153 spisa) te službene bilješke o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za okrivljenog DH za 2023. godinu (list 152 spisa).

4. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11. i to u modalitetu da je drugoga teško tjelesno ozlijedio.

5. Nadalje, okrivljenik je za kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio smanjeno ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.), iako je njegova sposobnost shvaćanja vlastitog ponašanja i vladanja svojom voljom bila smanjena, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja, okolnosti događaja i nalaza vještaka psihijatra. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljeniku utvrdi kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu.

9. Budući da je okrivljenik već u postupku liječenja, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti unatoč prijedlogu vještaka psihijatra.

10. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik je oslobođen troškova kaznenog postupka jer je nepovoljnih materijalnih prilika budući da se uzdržava od mirovine koja nije visoka i nema imovine pa bi plaćanjem troškova bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, na broj KO-DO-1028/2024

2. oštećeni PH - po pravomoćnosti

3. okrivljeni ŠH - uz optužnicu

4. braniteljica, odvjetnica Lidija Horvat

5. u spis