REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2037/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LR, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, podignute 13. prosinca 2024., broj KO-DO-1971/2024 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Marije rođene P,  rođen **.**.1965.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, bravar, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, u vlasništvu obiteljska kuća i vozilo, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

6. srpnja 2024. u Repincu, u šumi "Cerine" pristupio PR koji je na parceli u njegovom vlasništvu čistio granje te u nakani da ga ustraši mu rekao: "Bum te ubil, bum te zaklal", a uslijed čega se PR ustrašio i uznemirio,

dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je

počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

te se na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. u vezi čl. 45. st. 1. KZ/11. okrivljenik osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. ZKP/08 okrivljeni LR se oslobađa troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni akt protiv okrivljenog LR zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog utvrđivanjem, na temelju čl. 139. st. 2. KZ/11. kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, time da se prema okrivljeniku, na temelju čl. 56. KZ/11., izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: izvješća o uhićenju i dovođenju, službene zabilješke o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka PR te izvatka iz zemljišne knjige i prijepis posjedovnog lista.

4. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i to o modalitetu da je drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti.

5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud smatra da su ostvareni uvjeti iz čl. 45. st. 1. KZ/11. koji, pored ostalog, propisuju da se kazna zatvora u trajanju kraćem do šest mjeseci može izreći ako se novčanom kaznenom, radom za opće dobro ili uvjetnom osudom ne bi mogla postići svrha kažnjavanja, dakle u iznimnim situacijama, a okrivljenik je inkriminirane zgode reagirao na krađu svojih drva od strane oštećenika.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu.

8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja kaznenog postupka s obzirom da je nezaposlen i ne ostvaruje redovne prihode pa bi plaćanjem troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1971/2024

2. oštećeni PR - po pravomoćnosti

3. okrivljeni LR - uz optužnicu

4. u spis