REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1942/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 22. studenog 2024. broj KO-DO-1824/2024 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni BŠ, zvani " B", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i L rođene Ž, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, arhitekt, umirovljenik, sa završenom VSS, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 19. rujna 2024. u Zagrebu, Jurja Križanića 9 nakon što je svoje vozilo reg. oz. [registarska oznaka] parkirao na mjestu predviđenom za osobe s invaliditetom, u nakani lažnog predočavanja prava na besplatni parking, ispod vjetrobranskog stakla svjestan da isto ne odgovara istini, stavio prethodno izrađenu neistinitu Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom na kojoj je naveden serijski broj HR2376279900 kao i podaci da je izdana od strane trgovačkog društva AKD d.o.o. 10. srpnja 2024., važeća do 10. srpnja 2029., a na kojoj je vidljivo da hodogramska zaštita nema srebreni odsjaj nego je sive boje te da podloga nema oštrinu i pozadinski tekst naziva isprave ma jezicima zemalja kao i druge potrebne karakteristike prave isprave,
dakle,
izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu,
čime je
počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11.
Na temelju čl. 278. st. 1. KZ/11. okrivljenik se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni BŠ je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) €, kojeg je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog BŠ zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11., s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljeniku izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 €.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: posebnog izvješća povodom kontrole parkirališnih karata za osobe sa invaliditetom od 19. rujna 2024. (list 3 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 19. rujna 2024. (list 4-6 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 19. rujna 2024. zajedno sa spornom parkirališnom kartom (list 7 spisa) te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio video snimkom.
4. Kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko izradi lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu.
5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.
6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.
8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 70,00 € što je primjerno trudu državnih tijela i u okviru propisnog raspona te u korelaciji s imovnim stanjem okrivljenika.
10. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 7. siječnja 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.
Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1824/2024
2. okrivljeni BŠ – uz optužnicu
3. u spis
