REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1949/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1829/2024, podignute 22. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TĆ i Z, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

[adresa], automehaničar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje djece, dobrog imovnog stanja, prema vlastitom kazivanju osuđivan 2010., prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

1. srpnja 2024. u jutarnjim satima u Zagrebu, Svetošimunska cesta 25, u nakani da javnu ispravu koja se vodi na temelju zakona koristi kao pravu na teretno vozilo marke „Iveco“ stavio nepripadajuće registarske pločice oznake [registarska oznaka] i istim se koristio u prometu na način da je u nakani da se domogne tuđih stvari došao u krug gradilišta trgovačkog društva ING-GRAD te iz istog uzeo i za sebe zadržao 50 komada građevinskih oplata vrijednih 1.750,00 eura,

dakle,

lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave te tuđe pokretne stvari oduzeo drugome u nakani da ih protupravno prisvoji,

čime je

počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11. i kazneno djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

-na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

-na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. okrivljenik se osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

Na temelju čl. 56. KZ/11. prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se određuje da se jedinstvena kazna u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. okrivljeni ZĆ dužan je u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu Ing-Grad d.o.o., OIB: 93245284305, iz Zagreba, Kalinovica 3, isplatiti ukupan iznos od 1.750,00 €.

Na temelju članka 148. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) €, što je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ZĆ zbog produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11. i kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljeniku izda kazneni nalog utvrđivanjem kazni zatvora i to za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. KZ/11. kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11. kazne zatvora od 6 (šest) mjeseci, te osudom okrivljenika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura i da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu: zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 2. srpnja 2024. sa audio-video snimkom (list 3 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 2. srpnja 2024. (list 4 spisa), izvješća o pregledu video nadzora sastavljenog 25. srpnja 2024. (list 5 spisa), računa

– otpremnice od 12. lipnja 2022. za vozilo marke Iveco (list 7 spisa), Ugovora o najmu teretnog vozila (list 9 spisa), preslike dokumentacije ZĆ (list 10 spisa), zapisnika i snimke prvog ispitivanja osumnjičenika ZĆ (list 11-14 spisa), službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 1. srpnja 2024. (list 19 spisa) i imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 21 spisa).

4. Kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko lažnu ispravu uporabi kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave (registarske pločice su javna isprava jer su izdane od državnog tijela u propisanom obliku), a kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji, a u ponašanju optuženika su ostvarena obilježja oba navedena kaznena djela.

5. Okrivljenik je za kaznena djela kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju okrivljenika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenih djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljeniku na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da se prema okrivljenom temeljem odredbe čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka kušnje počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

9. Oštećeno društvo "Ing-Grad" d.o.o. je postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.750,00 € kao naknadu štete - list 21. spisa.

10. Sud je razmotrio zahtjev oštećenika sukladno odredbama građanskog prava. i zaključio da je postupanjem okrivljenika zbog kojeg je proglašen krivim u ovom postupku nastala i građanskopravna obveza prema oštećeniku u iznosu od 1.750,00 €. Pravni temelj takve odluke suda je čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05 i 41/08) koji propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“ pa je sud prihvatio imovinskopravni zahtjev odredivši obvezu okrivljenika da isplati navedeni iznos. Okrivljenik je dužan isplatiti navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti.

11. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 70,00 €, što je razmjerno nizak paušalni trošak koji se može odmjeriti, a koji je u korelaciji s brojem radnji koje su poduzela državna tijela i imovinskom stanju okrivljenika.

12. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 7. siječnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.

Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1829/2024

2. oštećeno trgovačko društvo "Ing-Grad" d.o.o.– po pravomoćnosti

3. okrivljeni ZĆ - uz optužnicu

4. u spis