Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2145/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/24-5/29144 od 23. listopada 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, 7. siječnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljeni IG OIB [osobni identifikacijski broj] sin I, rođ. **.**.1964. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I. što je 12. listopada 2024. u 23,05 sati u Koprivnici, na Križevačkoj cesti 39a, , upravljao osobnim automobilom marke ''Opel'' registarske oznake [registarska oznaka] vl. ZG:

1. te se kretao raskrižjem s kružnim tokom prometa iz smjera Zagrebačke ulice u smjeru zaobilazne ceste i nije se kretao na potrebnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika i uslijed toga je prednjim desnim kotačem i podvozjem vozila udario u betonsku bankinu na jugozapadnoj strani raskrižja nakon čega je nastavio kretanje vozilom preko otoka za razdvajanje prometnih tokova,

2. a nakon što se zaustavio na istočnoj prometnoj traci Križevačke ceste s južne strane raskrižja vozilom je krenuo vožnjom unazad a da se prethodno nije uvjerio da li tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te je stražnjom stranom vozila udario u metalni stup nosača prometnog znaka ''putokaz'' te je na prometnom znaku došlo do materijalne štete kao i na vozilu registarske oznake [registarska oznaka],

3. i osobnim automobilom je upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,62 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager.

II. Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pod 3. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 20 eura ( dvadeset eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 220 eura ( dvjestodvadeset eura)

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od od 979,64 eura (devetstosedamdesetdevet eura i šezesetčetiri centa), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 79,64 eura ( sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 900 eura (devetsto eura ).

Temeljem istog člana okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.140 eura (tisućustočetrdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 760 eura ( sedamstošezdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,76 eura (sedamdeset eura i sedamdesetšest centi), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 10 eura ( deset eura) i troškove očevida u iznosu od 60,76 eura (šezdeset eura i sedamdesetšest centi), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

V. Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva ) mjeseca, a u trajanje iste uračunava se privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza broj 1054032718, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi i uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je sačinjen uz valjana zakonska upozorenja i dokaz je u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st. 8. PZ-a, pa je okrivljenik proglašen krivim ali su mu, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne ublažene ispod minimalnih zakonski zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela te je okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uračunato oduzimanje slobode u svezi s počinjenim prekršajem.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka i troškove očevida i alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja iz izreke ovog naloga.

5. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ovog naloga, budući da je upravljajući osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 7. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

VG ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. IG, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis