Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2146/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljene KR, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem klasa: 211-07/24-5/17251 od 1. listopada 2024., temeljem čl. 230. PZ-a, dana 7. siječnja 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Okrivljena KR OIB [osobni identifikacijski broj] kći K rođ. **.**.1970. u [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v a j e

I što je 18. listopada 2023. u 21,40 sati u Subotici Podravskoj u Varaždinskoj ulici kod kbr. 138., upravljala osobnim automobilom marke ''Fiat'' registarske oznake [registarska oznaka]:

1. a upravljala je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja PU Koprivničko-Križevačke broj 511-06-04-UP/I-8/14-22 od 28. veljače 2022., kojim rješenjem joj je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

2. te je upravljala navedenim vozilom iako je za isto isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana s datumom 30. rujna 2023.

3. i upravljala je navedenim vozilom, a da za isto nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu.

II Djelima iz glave I. ovog naloga okrivljena je počinila:

pod 1. prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog zakona ,

pod 2. prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog zakona ,

pod 3. prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog zakona.

III Temeljem navedenih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. i čl. 39. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenoj se

u t v r đ u j u

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 900 eura ( devetsto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 210 eura ( dvjestodeset eura),

za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 600 eura ( šesto eura).

Temeljem istog člana okrivljenoj se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710 eura ( tisućusedamstodeset eura) koju je dužna platiti u roku od 4 ( četiri ) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.140 eura ( tisućustočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Okrivljena je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura ( deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaje za koji ju se terete, pa se ista proglašava krivom te su joj izrečene zakonski zasnovane novčane kazne koje su primjenom čl. 37. PZ-a ublažene ispod minimalnih zakonskih zapriječenih novčanih kazni očekujući da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljena je upozorena na način plaćanja novčane kazne.

4. Okrivljena je dužna snositi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 7. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

OR ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljena i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenoj može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. KR, uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis