REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama,
31500 Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-760/2024-3
Z A P I S N I K O I S P I T I V A NJ U O K R I V LJ E N I K A u žurnom postupku sastavljen 31. prosinca 2024. godine pred Općinskim sudom u Đakovu, Stalnoj službi u Našicama
Prisutni od suda:
SUDAC: Marija Marković
ZAPISNIČAR: Anita Bjelousov
Stranke:
Tužitelj: PP Našice
Okrivljenik: SB.
Prekršajno djelo: članak 10. stavak 1. točke 3. kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21).
Započeto u 08:30 sati.
Okrivljenik priveden po policijskim službenicima Policijske postaje Našice, bez branitelja.
Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:
SB, bez nadimka, sin S i P, rođen u [adresa], **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], Nikole Šubića Zrinskog 265, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, s plaćom u iznosu oko 1.500,00 eura, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno kažnjavan, po vlastitoj izjavi - kazneno osuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak.
Okrivljenik se upozorava da je dužan odazvati se pozivu suda i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište sukladno odredbi članka 171. stavka 1. Prekršajnog zakona te se isti upozorava na posljedice ukoliko prema tome ne postupi sukladno odredbi članka 129. stavak 1. i članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona Okrivljenik se upozorava da ima pravo na to da se o njegovom uhićenju obavijesti bliska osoba, te okrivljenik izjavljuje :"Ne želim da se ikoga obavještava o mome uhićenju."
Čita se optužni prijedlog tužitelja, PP Našice Klasa: 211-07/24-5/35882 Urbroj: 511-07-29-24-1 od 31. prosinca 2024.
Okrivljenik se upozorava da može iznositi sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist, kao i da se može očitovati o svim okolnostima za koje se tereti sukladno članku 171. stavku 4. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno odredbi članka 171. stavka 2. Prekršajnog zakona, te ga se upozorava i na pravo da uzme branitelja po svom izboru koji može biti prisutan iznošenju obrane sukladno odredbi članka 172. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik izjavljuje: "Želim iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja, te se odričem korištenja prava na branitelja."
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavljuje:
„Razumio sam optužbu i smatram se krivim.“
Pristupa se ispitivanju okrivljenika koji iskazuje:
Točno je da sam se jučer posvađao sa mojom malodobnom kćerkom PB. Kćerka PB živi sa bivšom suprugom u Našicama, dok je naša druga zajednička kćerka C kod mene, te nad obje bivša supruga CB i ja imamo zajedničko skrbništvo. Ovaj Božić, K nije bila kod mene a što je već četvrti Božić za redom, zapravo od kada smo se supruga i ja razveli. Zbog toga mi je bilo žao te sam ju pitao kada samo došao jučer po nju u Našice, kao je to ponašanje, na što mi je ona rekla da joj je mama rekla da kaže da ima koronu i da ne može doći k meni za Božić. I ranije sam imao problema sa viđenjem kćerke PB jer mi je to branila viša supruga CB. Točno je da sam jučer vikao na PB govorio sam joj da je bezobrazna, da od mene traži da joj sve kupim, a ne može doći kod mene, kako me tražila da joj kupim iphone, a ne zna još uvijek tablicu množenja i nije dobra učenica u školi, rekao sam joj da je loša učenica u školi i da joj u svemu tome pomažu majka, djed i baka, jer smatram da je oni nagovaraju da od mene traži da joj kupujem poklone i skupe stvari, a ja kao roditelj ju ne mogu u dva sata koliko se mi vidimo naučiti tablicu množenja. K je jučer plakala za cijelo vrijeme dok sam vikao na nju, nisam joj rekao da je loše dijete, barem koliko mislim, odnosno pretpostavljam da nisam, ali je zapravo moguće da sam joj i to rekao, jer sam bio ljutit i frustriran. Ovako nešto da vičem na svoje dijete bilo na G ili na C, nije se dogodilo nikada ranije, uvijek sam nastojao biti dobar roditelj i na lijep način im objašnjavati sve što sam smatrao potrebnim. Jučer je do ovoga došlo jer mi je bilo žao što K ponovno za Božić nije bila kod mene kao njenoga oca i kod njene sestre.
Vikao sam na G jučer samo za vrijeme vožnje do Našica do Koške, kada smo došli kod mene kući, nisam više vikao na nju, K je prestala plakati i ostatak večeri se odvijao normalno, sjedili smo i gledali televiziju, a K je u jednom trenutku samo rekla da ide crtati. Svjestan sam da sam svojim ponašanjem počinio prekršaj i da si nisam smio to dozvoliti, ovako nešto mi se nikada ranije nije dogodilo,a obećavam da ću se ubuduće suzdržavati od sličnoga ponašanja jer znam da to nije rješenje problema koje imam sa bivšom suprugom, i molim sud da mi kaznu ublaži koliko je moguće. Drugo nemam što za dodati.
Poziva se u sudnicu svjedokinja CB, čiji identitet se utvrđuje uvidom u osobnu iskaznicu ser. broja [serijski broj] izdanu u PP Našice.
Svjedokinja o sebi daje slijedeće podatke:
CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći marija i O, sa navršenih 34 godine života, s prebivalištem u [adresa], bivša supruga okrivljenika, nije u kontaktu sa okrivljenikom.
Svjedokinja se upozorava, sukladno članku 173. stavku 1. Prekršajnog zakona, u svezi članka 286., članka 288. i članka 289. Zakona o kaznenom postupku, da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti, te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo. Svjedokinja se upozorava da nije dužna odgovarati na sva pitanja, osobito ona za koja je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svoga bliskoga rođaka teškoj sramoti i znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu.
Svjedokinja se očituje: "Razumjela sam dana upozorenja."
Svjedokinja se potom poziva da iznese sve što joj je o događaju poznato, te
izjavljuje
Cijeli prošli tjedan K je odbijala ići kod oca, a ja sam joj rekla da mora otići barem za Novu godinu kada već nije htjela otići za Božić, ona je plakala i dalje odbijala ići kod oca. Ja sam joj rekla da mora otići jer je takva sudska odluka, obzirom ja i okrivljenik imamo zajedničko skrbništvo nad njom. Ona je mislila da će ići kod oca na tri dana, odnosno do nove godine, a znala je da će on vikati na nju jer ju on i inače ugnjetava i ona se njemu boji reći da ne želi doći k njemu. Po kćerku je bivši suprug jučer došao oko 19:00 sati, a već oko 19:30 mi je K slala poruke na mobitel da dođem po nju jer se ona boji ostati s ocem. Ja sam joj rekla da kaže ocu da želi ići kući, što je ona odbila govoreći mi da ga se boji. Nakon toga, ja sam događaj prijavila policiji te sam po G došla sa policijskim službenicima navečer oko 22:00 sata. Kada sam došla po G, bila je uplakana i ništa mi nije govorila, a kada sam ju pitala što je radila kod oca, rekla mi je da je sjedila sama i crtala. K je poslije ovog događaja, bila potresena, boljela ju je glava i čim smo došli kući iz policije, zaspala je. Drugo nemam što za dodati.
Okrivljenik na iskaz svjedokinje stavlja primjedbu u odnosu na dio da se K njega boji i da ne želi dolaziti k njemu, obzirom je K uvijek kada dođe dobro raspoložena te imaju normalno druženje. Dodajem da je jučer navečer plakala i naša starija kćerka C, zbog toga što me odvela policija.
Svjedokinja očitujući se o primjedbi okrivljenika navodi da okrivljenikova metoda odgoja nisu dobre obzirom on uvijek vrijeđa nju, kao bivšu suprugu te njene roditelje pred PB.
Nema dodatnih pitanja.
Svjedokinja se upućuje na hodnik suda.
Sud donosi
r j e š e nj e
Sukladno članku 90. Prekršajnog zakona izdvaja se kao nezakonit dokaz službena zabilješka PP Našice od 30.prosinca 2024. kao i DVD snimka.
Vrši se uvid i čitaju se:
-Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika
-Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika
-Izvješće o uhićenju na ime okrivljenika
-Zapisnik o ispitivanju svjedokinje CB
-Obraza rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja
-Potvrda iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika
Okrivljenik na pročitano ne stavlja primjedbe.
Nema daljnjih dokaznih prijedloga.
Stranke upozorene u smislu odredbe članka 120. stavak 1. Prekršajnog zakona da imaju pravo pročitati zapisnik ili zahtijevati da im se zapisnik pročita, izjavljuje da su slušali glasan diktat zapisnika, da na isti nema primjedbi.
Završeno u 09:15 sati.
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
