REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-3543/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužiteljice PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Mila Mikecin Mišetić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice LT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici HT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužiteljici PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 472,47 EUR (slovima:četristosedamdesetdva eura i četrdesetsedam eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. lipnja 2024.pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženici HT naknaditi tužiteljici PT troškove postupka u iznosu od 125,00 EUR (slovima:stodvadesetpet eura), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 10. lipnja 2024. navodi da su parnične stranke 24. srpnja 2020. zaključile ugovor o kupoprodaji stana – nekretnine u Zagrebu Lovranska 6, i to tužiteljica u svojstvu prodavatelja, a tužena u svojstvu kupca. Istog dana tuženici je nekretnina predana u posjed, a u Zapisniku o primopredaji koji je tuženica potpisala utvrđeno je stanje brojila električne energije. Sukladno članku 5. Ugovora o kupoprodaji tužena se obvezala snositi režijske troškove nakon stupanja u posjed predmetne nekretnine. Međutim, HEP Elektra d.o.o. je proveo ovrhu na novčanim sredstvima tužiteljice na ime potrošnje električne energije za razdoblje od 1. svibnja 2022. do 12. listopada 2022. godine, u iznosu od 447,97 eura na ime glavnice uvećane za kamate u iznosu od 24,50 eura, što ukupno iznosi 472,47 eura, kada je stan nesporno bio u posjedu i vlasništvu tuženice. Predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška postupka.

2. Tuženici je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 2. listopada 2024. (dostavnica između lista 38 i 39 spisa).

3. Sud je pročitao Ugovor o kupoprodaji nekretnine (stana) od 24. srpnja 2020. (list 4 do 8 spisa), Zapisnik o primopredaji (list 9 spisa), Račun od 31. listopada 2022. (list 10 i 11 spisa), Specifikacija izvršenja osnove za plaćanje (list 12 spisa), Zahtjev za naplatu (list 13 do 20 spisa), Ugovor o kupoprodaji nekretnine (list 22 do 28 spisa).

4. Kako tuženica u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu joj je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude

6. Tužiteljica je uspjela u cijelosti u sporu stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), a sukladno vrijednosti predmeta spora (472,47 EUR) i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).

7. Tužiteljici zastupanoj po odvjetnici priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR (Tbr.7. t.1. OT) i trošak PDV-a (25%) na iznos odvjetničke nagrade prema Tbr. 42. OT na priznati iznos, tako da tužiteljici pripada iznos od 125,00 EUR. 8. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke presude.

Zagreb, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku