Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Povrv-117/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marija Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u pravnoj stvari tužitelja BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta BB, obrt za usluge, vl. BB, [adresa], zastupan po punomoćniku Željku Štapeku, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika OB iz B [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], vl. OB, [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu, 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Sabljarića iz Slunja, poslovni broj: Ovrv-705/2024, UPP/OS-Ovrv- 71/2024 od 15. ožujka 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], vl. OB, [adresa], isplatiti tužitelju BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta BB, obrt za usluge, vl. BB, [adresa], zakonske zatezne kamate na iznos od 866,25 EUR, koje teku od 8. veljače 2024. pa do 13. ožujka 2024., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Sabljarića iz Slunja, poslovni broj: Ovrv-705/2024, UPP/OS-Ovrv-71/2024 od 15. ožujka 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], vl. OB, [adresa], isplatiti tužitelju BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta BB, obrt za usluge, vl. BB, [adresa], iznos glavnice od 866,25 EUR te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženiku OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt], vl. OB, [adresa], nadoknaditi tužitelju BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt] BB, obrt za usluge, vl. BB, [adresa], trošak postupka u iznosu od 439,82 EUR (četiristo trideset devet eura osamdeset i dva centa), zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja, javni bilježnik Stjepan Sabljarić iz Slunja, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-705/2024, UPP/OS-Ovrv-71/2024 dana 15. ožujka 2024.

2. Po pravodobnom prigovoru ovršenika, sada tuženika, rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Povrv-117/2024-6 od 24. srpnja 2024. stavljeno je izvan snage prethodno spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u tužbi navodi da ima dospjelo novčano potraživanje prema tuženiku u iznosu od 866,25 EUR koju tražbinu dokazuje računom-otpremnicom 114-POSLO2-1 od 22. prosinca 2023. Pored glavnice, tužitelj potražuje zakonske zatezne kamate na glavnicu i trošak postupka.

4. Tuženik je u prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave istaknuo da je prije izdavanja rješenja, podmirio sve obaveze prema ovrhovoditelju, sada tužitelju, a kojim navodima prilaže potvrdu o izvršenom nalogu (list 37 spisa) iz koje je vidljivo da je iznos od 866,25 EUR podmiren 13. ožujka 2023.

5. Tužitelj se podneskom od 23. travnja 2024. očitovao na prigovor tuženika navodeći da ne osporava navode tuženika da je dug u iznosu od 866,25 EUR podmiren, no isti je podmiren 13. ožujka 2024., dok je tužitelj ovršni postupak pokrenuo 8. veljače 2024., stoga nije od odlučujuće važnosti činjenica da je rješenje o ovrsi doneseno 15. ožujka 2024., nego da je prijedlog za ovrhu podnesen 8. veljače 2024. , dakle prije podmirenja utužene tražbine. Zaključno, tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev na način da potražuje zakonske zatezne kamate na glavnicu od 8. siječnja 2024. do 13. ožujka 2024., trošak ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi, odnosno od 15. ožujka 2024. pa do isplate i trošak parničnog postupka sukladno troškovniku, a koji se sastoji od sastava podneska od 23. travnja 2024. u iznosu od 150,00 EUR, uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 37,50 EUR i pristojbu na presudu u iznosu od 39,82 EUR, odnosno u ukupnom iznosu parnični trošak od 227,32 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana do donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

6. U dokaznom postupku, a radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u račun-otpremnicu 114-POSL02-1 (list 7 i 21 spisa), potvrde o uvidu u podatke iz obrtnog registra (list 8-12) i potvrdu o izvršenom nalogu (list 37 spisa).

7. Ocjenjujući izvedene dokaze, sud je donio presudu kao u izreci.

8. Potraživanje tužitelja odnosi se naplatu roba-usluga sukladno računu- otpremnici 114-POSL02-1 od 22. prosinca 2023., šifra 15371, dok je visinu i dospijeće tražbine tužitelja sud utvrdio uvidom u predmetni račun-otpremnicu na listu 7 i 21 spisa.

9. Među strankama nije sporna osnova tužbenog zahtjeva niti činjenica da je tuženik tijekom postupka podmirio glavnicu u iznosu od 866,25 EUR.

10. Sporno je je li tuženik u obvezi podmiriti zakonske zatezne kamate na glavnicu te trošak ovršnog i parničnog postupka.

11. Odredbom članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023., – dalje: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, stoga je tuženik dužan podmiriti svaki neplaćeni račun s kamatom od dospijeća.

12. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, i to konkretno potvrdu o izvršenom nalogu (list 37 spisa), nesporno proizlazi da je tuženik dana 13. ožujka 2024. podmirio iznos od 866,25 EUR, s opisom plaćanja: „plaćanje po računu 114-POSL02-1“, nakon pokretanja ovršnog postupka podnošenjem prijedloga za ovrhu, a prije izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 15. ožujka 2024.

13. Sud je izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu temeljem odredbe članka 461.a stavak 4. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/22., 114/22., i 155/23. – dalje: ZPP), ocijenio tužbeni zahtjev kao osnovanim s time da je odlučeno kao u točki izreci presude uzimajući u obzir materijalne dokaze dostavljene u spis.

13.1. Slijedom navedenog, kako je tuženik podmirio iznos glavnice, valjalo je ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Sabljarića iz Slunja poslovni broj: Ovrv-705/2024, UPP/OS-Ovrv-71/2024 od 15. ožujka 2024. za iznos od 866,25 EUR i u tom dijelu odbiti tužbeni zahtjev, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke presude, dok je za zakonske zatezne kamate na glavnicu i trošak postupka, odlučeno kao u točkama I. i III. izreke presude.

14. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su- IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

15. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1., a u svezi s člankom 155. ZPP-a, Tarifi o nagradama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023., - dalje: Tarifa) te Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnog bilježnika („Narodne novine“ broj 8/2011., 112/2012., 114/2012., 131/2020., i 9/2021.).

16. Tužitelj je ovršni postupak pokrenuo 8. veljače 2024., dok je tuženik udovoljio dijelu tužbenog zahtjeva i podmirio trošak utužene glavnice dana 13. ožujka 2024., stoga je nedvojbeno da je tuženik predmetnu tražbinu podmirio nakon utuženja, tj. pokretanja ovršnog postupka. S obzirom da je tuženik sa zakašnjenjem podmirio potraživanje tužitelja, to je osnovan zahtjev tužitelja za naknadu zakonskih zateznih kamata na glavnicu kao i stvarno nastalih i opravdanih troškova ovršnog i parničnog postupka. Slijedom navedenog, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka koji se sastoji od sastava podneska od 23. travnja 2024. u iznosu od 75 bodova sukladno Tbr. 7. Tarife, odnosno 150 EUR, uvećano za pripadajući PDV u iznosu 37,50 EUR, te pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 EUR, to jest u ukupnom iznosu od 227,32 EUR, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR koji se sastoji od sastava ovršnog prijedloga i javnobilježničke nagrade s uključenim PDV-om, stoga ukupni trošak ovog postupka iznosi 439,82 EUR, a na koji trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata koja teče od dana donošenja odluke, odnosno od 7. siječnja 2025. pa do isplate, slijedom čega je odlučeno kao u toč. III. izreke presude.

17. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu 7. siječnja 2025.

Sudac: Marija Mesić

Prijedlog odluke izradila

Sudska savjetnica: Tea Žlimen

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Rok za žalbu počinje teći od dana održavanja ročišta za objavu i uručenje presude ukoliko je stranka pristupila na ročište za objavu, odnosno ukoliko je uredno obaviještena o istom. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Dostavljeno:

1. Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu

2. OB, [adresa]