REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 18 Kž-60/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Ante Bačića, kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i Danijele Zubčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nives Jović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠM, zbog kaznenog djela iz čl. 139.st.2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po braniteljici Gordani Vrandečić, odvjetnici iz Osijeka protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 4. prosinca 2023. poslovni broj K-646/2023., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Osijeku proglasio je krivim okrivljenika ŠM, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st.3. KZ/11, te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom ŠM vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 4. kolovoza 2023. do 4. prosinca 2023., uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.
1.2. Na temelju članka 69. KZ/11, prema optuženom ŠM, i z r i č e s e SIGURNOSNA MJERA - obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava i koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a počinje teći od dana izvršnosti presude.
1.3. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi ŠM u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice Gordane Vrandečić, odvjetnice iz Osijeka zbog odluke o kazni (čl. 471. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači u pogledu odluke o kazni na način da okrivljenika osudi na kaznu zatvora u kraćem trajanju uz primjenu čl. 55. KZ/11 ili čl. 56 KZ/11 ili čl. 57 KZ/11.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.
5. Žalba nije osnovana.
6. Naime, sud prvog stupnja je prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, pravilno prosudio težinu okrivljenikove inkriminirane radnje, tj. pravilno je vodio računa o svim okolnostima koje propisuje čl. 47. ZKP/08, dakle olakotnim i otegotnim okolnostima na njegovoj strani.
6.1.Tako je prvostupanjski sud od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, kao i okolnost da je prilikom počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv, kao i činjenicu da se pomirio s oštećenikom.
6.2. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio činjenicu što je optuženik višestruko kazneno osuđivan te višestruko prekršajno kažnjavan. 13 Sud je optuženog ŠM za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 139. stavak 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Pri odmjeravanju kazne sud je imao u vidu osobnost optuženika, posebno optuženikovu dosadašnju višestruku kaznenu osuđivanost i to u pet navrata zbog imovinskih kaznenih djela te jednom zbog kaznenog djela tjelesne ozljede i prijetnje u stjecaju. Također, sud je imao u vidu da je optuženik i prekršajno kažnjavan između ostalog u tri navrata i zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Optuženiku su do sada u četiri navrata izricane uvjetne osude, u dva navrata rad za opće dobro dok su mu u prekršajnim postupcima izricane i kazne zatvora kao i obvezno liječenje od ovisnosti. Također, potrebno je napomenuti da je optuženik ovo kazneno djelo počinio u roku provjeravanja po presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kmp-11/2021 od 27. veljače 2023. koja je postala pravomoćna 23. ožujka 2023.
6.3. Prema tome, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da uzimajući u obzir strukturu ličnosti optuženika, posebno da je optuženik i nakon svih dosadašnjih izrečenih kaznenopravnih sankcija i dalje nastavio s činjenjem kaznenih djela, dakle, iste na njega nisu utjecale da se suzdrži od protupravnog ponašanja, već je njegovo ponašanje progrediralo, kako se samo bezuvjetnom kaznom zatvora optuženiku može ukazati na zabranjenost i kažnjivost njegovog ponašanja te utjecati na istog da ubuduće ne čini kaznena djela te živi u skladu sa zakonom.
6.4. Pri tome je prvostupanjski sud pravilno, uz izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, time da ova mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a kako je to obrazloženo na stranici 4. pobijanog obrazloženja pobijanog rješenja, a koje razloge prihvaća i ovo vijeće i na njih upućuje žalitelja. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima okrivljenika.
7. Budući da žalba okrivljenika, nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 7. siječnja 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća
Nives Jović
Ante Bačić
