REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kž-166/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Ante Bačića kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i Danijele Zubčić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nives Jović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SA, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi čl.229. st. 1. toč.1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 80/22 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-55/2023 od 19.ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom Općinski sud u Slavonskom Brodu proglasio je krivim okrivljenika SA, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine-teškom krađom iz čl.229.st.3. u svezi čl. 229.st.1. toč.1. i čl. 228.st.1. KZ/11, te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

1.1.Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo R&R d.o.o. se s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom se upućuju u parnicu.

1.2. Temeljem članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 6. u svezi članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi SA se obvezuje na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-55-23, opis plaćanja – novčana kazna u 2K-55/2023 – u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Ivana Žalca, odvjetnika u Slavonskom Brodu, zbog odluke o kazni. Predlaže da drugostupanjsko vijeće prihvati žalbu, ukine pobijanu presudu u tom dijelu, te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, a podredno da preinači pobijanu presudu i okrivljenika blaže kazni.

3. Odgovor na žalbu okrivljenika je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, koje predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, sud prvog stupnja je prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, pravilno prosudio težinu okrivljenikove inkriminirane radnje, tj. pravilno je vodio računa o svim okolnostima koje propisuje čl. 47. ZKP/08, dakle olakotnim i otegotnim okolnostima na njegovoj strani.

6.1.Tako je prvostupanjski sud od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio činjenicu što je optuženik višestruko kazneno osuđivan za istovrsna i druga kaznena djela, što proizlazi iz izvoda iz kaznene evidencije okrivljenika, te izraženu upornost, drskost nepromišljenost i bezobzirnost u počinjenju kaznenog djela. Ističe se da je okrivljenik do sada osuđivan u tri navrata, da je predmetno kazneno djelo počinio za vrijeme roka kušnje po presudi Općinskog suda u Rijeci, broj K-635/2020 od 02.09.2020., koja je postala pravomoćna 02.10.2020., a kojom je osuđen zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229.st.1. u svezi čl.34. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.

6.2. Prema tome, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da uzimajući u obzir strukturu ličnosti optuženika, posebno da je optuženik i nakon svih dosadašnjih izrečenih kaznenopravnih sankcija i dalje nastavio s činjenjem kaznenih djela, dakle, iste na njega nisu utjecale da se suzdrži od protupravnog ponašanja, već je njegovo ponašanje progrediralo, kako se samo bezuvjetnom kaznom zatvora optuženiku može ukazati na zabranjenost i kažnjivost njegovog ponašanja te utjecati na istog da ubuduće ne čini kaznena djela te živi u skladu sa zakonom. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima okrivljenika.

6.3.Slijedom iznijetog, žalba okrivljenika zbog odluke o kazni nije osnovana, jer će se upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od sedam mjeseci, u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi na stranici tri presude, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i upućuje žalitelja na iste.

7. Budući da žalba okrivljenika, nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 7. siječnja 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Nives Jović

Ante Bačić