REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 R1 Ob-124/2020-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u izvanparničnom obiteljskom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pazin, OIB: 52966791065 sa sjedištem u [adresa], protiv protustranke SD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula, Rab, Kampor 224, zastupane po posebnoj skrbnici RD iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice Rijeka, Franje Čandeka 23 B, radi lišenja poslovne sposobnosti, 7. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Protustranka SD djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na samostalno raspolaganjem imovinom i to nekretninama i pokretninama, ne može sklapati ugovore niti opteretiti svoju imovinu, ne može sklopiti pravni posao bilo kakve naravi, ne može jamčiti ili kreditno se zadužiti, ne može upravljati imovinom, tj. nekretninama i pokretninama kojima bi u imovinsko pravnom smislu mogla raspolagati, ne može samostalno davati suglasnost za hospitalizaciju niti donositi odluke o zdravlju, ne može samostalno pokretati niti voditi sudske postupke, ne može samostalno pokretati niti voditi upravne i druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave, niti oporučno raspolagati svojom imovinom, niti davati osobne izjave koje se tiču njezinog osobnog stanja, niti sklopiti brak, ne može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta, niti samostalno donositi odluke o svom smještaju.

II Protustranka SD se može zaposliti i samostalno raspolagati novčanim iznosom do visine osobnih primanja.

III Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis zabilježbe djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti na kč. br. [katastarska čestica] ZGR., u naravi zgrada, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 7. travnja 2020. podnio prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Tvrdi da su zdravstveni problemi započeli su 2013. kada je protustranka hospitalizirana u KBC Rijeka na odjelu psihijatrije. Nakon toga više je puta bila na liječenju sa dijagnozom akutnog polimorfnog psihotičnog poremećaja bez simptoma shizofrenije, opsesivno-kompulzivnog poremećaja, emocionalno nestabilnog poremećaja osobnosti, anksioznog poremećaja. Predlaže da se protustranka nakon provedenog postupka djelomično liši poslovne sposobnosti u odnosu na osobna stanja, odnosno da samostalno ne može donositi odluke o zdravlju, sklapati pravne poslove bilo kakve naravi te raspolagati imovinom posebice nekretninama.

2. Predlagatelj je rješenjem, KLASA: UP/I-552-02/20-08/15, URBROJ: 2163-381- 06-06-20-2 od 6. travnja 2020. protustranci imenovao posebnu skrbnicu u osobi RD iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane Jedine Rijeke, a radi zaštite njezinih prava i interesa.

3. Radi razjašnjenja, a za ovaj postupak odlučnih okolnosti te radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je tijekom postupka pročitao cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu predmeta i to: rješenje Centra za socijalnu skrb Pazin, KLASA: UP/I-552-02/20-08/15, URBROJ: 2163-381-06-06-20-2 od 6. travnja 2020. (list spisa 2-), Službeni zabilješku Centra za socijalnu skrb Pazin, KLASA: 552- 02/20-25/2, URBROJ: 2163-381-06-19-20-4 od 30. ožujka 2020. (list spisa 3), Socijalnu anamnezu, KLASA: 552-02/20-25-2, URBROJ: 2163-381-06-05-20 od 20. ožujka 2020. (list spisa 4), nalaz i mišljenje vještaka Petra Moscatella od 2. kolovoza 2021. (list spisa 34-38) te zamolbenim putem saslušao protustranku.

4. Prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti je osnovan.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu od 20. ožujka 2020. slijedi da je protustranka rođena **.**.1988. u [adresa], da je imala tri mjeseca kada ju je majka ĆD napustila i ostavila ocu AD koji se za nju brinuo do završetka 1. razreda osnovne škole uz pomoć S koja se brinula o nećakinji za vrijeme vikenda i školskih praznika. U Osnovnoj školi u Poreču završila je prvi razred, da su susjedi prijavili da protustranka nema adekvatnu skrb, da se iz vanka čuje plač i vika zbog čega da je smještena u Dom za djecu u Lovranu i tu ostala do završetka srednje škole. Taj dom je napustila jer se zaposlila i bila u dugotrajnoj vezi pet do šest godina. Protustranka je navela da su oboje bili premladi, da su se neadekvatno ponašali opijali se, ali da nikada nisu bili niti kazneno niti prekršajno kažnjavani. Nakon srednje škole SD je upisala i završila tri godine pedagoškog fakulteta u Rijeci a paralelno s tim polazila je vanredno fakultete poduzetništva koji nije završila. Nikada nije radila u struci, već se zapošljavala u turizmu u Opatiji, Rovinju, na Pagu i slično. S je navela da je protustranka inteligentna, snalažljiva i radišna osoba te da je uspijevala priskrbljivati novac za svoje uzdržavanje ali da nije uspijevala zadržati poslove. Prvi put je bila hospitalizirana u KBC Rijeka na odjelu psihijatrije 2013. godina, a nakon toga je još dva puta hospitalizirana radi psihičkih smetnji. Bila je i na liječenju u psihijatrijskoj bolnici na Rabu više mjeseci. Centru za socijalnu skrb u Pazinu više puta se obraćala sa zahtjevom za isplatu jednokratne naknade. Uspijevala se kratko zaposliti ali kasnije nije uspijevala zadržati posao. U nekoliko navrata "nasjedala" na internetske oglase te je uplaćivala određene iznose za rad u inozemstvu. Ponekad nije otputovala a u jednom navratu bila je u Beču ali se ubrzo vratila. U jesen prošle godine zaposlila se u kafiću u Zagrebu ali je uspjela izdržati desetak dana jer su je omalovažavali a imala je i stalnu potrebu za pranje ruku. Stječe se dojam da je nemirnija, češće putuje, mijenja mjesto boravka, kontakte kratko zadržava a i svjesnija je da se mentalno ne osjeća dobro te je u nekoliko navrata spominjala da bi trebala otići na liječenje jer se ne osjeća dobro. SD od imovine ništa ne posjeduje a emocionalno je bila vezana uz oca. Ne posjeduje osobni automobil niti pokretnine, ima prijavljeno prebivalište u [adresa], međutim tu nikada nije stanovala. Otac AD je vlasnik kuće u središtu [adresa], ta kuća je stara i derutna te se nalazi na vrlo dobroj poziciji u selu. SD se nadala da bi je uspjela prodati i novčanim sredstvima osigurati svoje mjesto stanovanja. Iz kontakta s korisnicom i tetkom po ocu, vidljivo je da se mentalno zdravlje SD pogoršava, nakon smrti oca živi u [adresa] s muškom osobom koja se je u više navrata telefonski informirala o imovini i ostavini iza pok. oca AD. SD je također tražila da se postupak ostavine ubrza te da postoji mogućnost da je u vezi s osobom koja bi mogla iskoristiti njezinu bolest, za vlastite interese. Budući da se radi o osobi koja je više puta bila hospitalizirana na odjelima psihijatrije, da njezina tetka uzdržava zabrinutost njezinim ponašanjem te da bi mogla biti izmanipulirana u upravljanju imovinom, da je mentalno bolesna osoba, postoji sumnja u sposobnost da samostalno štiti prava i interese te predlaže postupak utvrđivanja njezine poslovne sposobnosti i da se djelomično lišit u postupcima upravljanja imovinom i liječenjem.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Petra Moscatella slijedi protustranka boluje od kronične duševne bolesti koja se prema zadnjem otpusnom pismu sada vodi kao ''nespecificirana neorganska psihoza – F29''. Ova duševna bolest počela je nje 2013. od kada se vodila kao poremećaj ličnosti sa psihotičnim dekompenzacijama, no s vremenom je postalo jasno da klinička slika sve više vodi u psihotični proces. Tijekom narednih hospitalizacija dijagnostički je jasno određeno da se radi o psihozi, uz i dalje prisutne elemente težeg poremećaja ličnosti i simptoma opsesivno kompulzivnog poremećaja. Širok je skup simptoma psihoze koji SD iskazuje u području poremećaja mišljenja, afektiviteta, percepcije, ponašanja, nagona, psihomotorike, raspoloženja, poremećenom doživljavanju sebe i vanjskog svijeta. Mišljenje se pokazuje nelogičnim i neracionalnim, uz impulzivnost, emocionalnu nestabilnost, hirovitost, povremene perceptivne obmane, sklona je neracionalnim postupcima, nestabilnosti, nemogućnosti održavanja zaposlenja na dulje vrijeme, sklonost vezama i odnosima koji joj nanose štetu, kao i stalno mijenjanje mjesta prebivališta u nadi da će negdje drugdje pronaći sreću. Ne izbjegava ni korištenje opojnih droga i alkohola. S napredovanjem bolesti SD je postajala sve više udaljena od realnosti i rješavanja svojih svakodnevnih životnih potreba, zbog čega je znala biti i gladna. Dezorganizirana je misaono i u aktivnostima. Ima opsesivnu potrebu pranja i dezinfekcije zbog bakterija, konfliktan je odnos s okolinom, osim kada ima rentnih potreba, sklona je autoagresivnim postupcima sve do suicidalnosti. Unatoč liječenju duševna bolest pokazuje svoje napredovanje, dijelom i zbog Zvjezdanine nesuradljivosti u liječenju, zbog čega se može očekivati samo daljnja progresija bolesti. Zbog ove izražene psihotičke simptomatologije koja uz oscilacije traje već godinama, SD nije u stanju sama u potpunosti voditi brigu o sebi niti adekvatno štititi svoja prava i interese. Pokazuje i dalje nekritičnost spram više aspekata neposrednog vanjskog realiteta i odgovornosti prema sebi. Smatra da je protustranka duševno bolesna osoba koje boluje od nespecificirane neorganske psihoze, emocionalno nestabilnog poremećaja ličnosti i opsesivno kompulzivnog poremećaja i nije u stanju brinuti se svim o svojim potrebama, pravima i interesima da zbog tog duševnog stanja protustranka bez posebnog prethodnog odobrenja Centra za socijalnu skrb, odnosno skrbnika ne može samostalno raspolagati imovinom i to nekretninama i pokretninama, ne može sklapati ugovore niti opteretiti svoju imovinu, ne može sklopiti pravni posao bilo kakve naravi, ne može jamčiti ili kreditno se zadužiti, ne može upravljati imovinom, tj. nekretninama i pokretninama kojima bi u imovinsko pravnom smislu mogla raspolagati, ne može samostalno davati suglasnost za hospitalizaciju niti donositi odluke o zdravlju, ne može samostalno pokretati niti voditi sudske postupke, ne može samostalno pokretati niti voditi upravne i druge postupke kod nadležnih tijela državne uprave, niti oporučno raspolagati svojom imovinom, niti davati osobne izjave koje se tiču njezinog osobnog stanja, niti sklopiti brak, ne može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta, niti samostalno donositi odluke o svom smještaju, ali da se može zaposliti i samostalno raspolagati novčanim iznosom do visine osobnih primanja.

6.1. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbe na nalaz i mišljenje.

6.2. Nalaz i mišljenje vještaka je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao objektivan i stručan.

7. Zamolnicom od 27. veljače 2024., a budući da je protustranka smještena u Županijskog specijalnoj bolnici Insula na Rabu, zatraženo je od Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabi saslušanje na okolnosti svakodnevnog funkcioniranja, snalaženja u vremenu i prostoru, poznavanja vrijednosti novca, osobnih i obiteljskih odnosa, na okolnosti ima li u vlasništvu nekretnina ili vrjednijih pokretnina i sl.

7.1. Postupajući po zamolnici, Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Raba je saslušao protustranka koja je navela da je domsko dijete i da se od djetinjstva bila samostalna. S 10-ak godina je smještena u domu zbog čega ja sazrela. od 18. se sama brine o sebi bez ičije pomoći, da je završila umalo 2 fakulteta, na pedagoškom fakultetu nije odradila godinu dana prakse, a na poduzetništvu nije dala zadnji ispit jer se zaposlila i uglavnom radila u turizmu kao hostesa i sl. Jako dobro pazi što jede, trudi se da jede zdravo, voli se lijepo obući, pokušava živjeti što zdravije, voli se našminkati, voli biti uređena, možda čak u tome pretjeruje, jako joj je stalo do higijene zbog čega stalno pere ruke i zbog čega je imala OKP pranja ruku što se sada uvelike smanjilo. Uredno obavlja svoje dnevne obveze, ne kasni na posao, voli stvari obavljati sama jer je tada najsigurnija da će biti dobro obavljeno. Uredno plaća sve račune i voli muziku. Što se tiče novaca, sada prima zajamčenu minimalnu naknadu, ali čim izađe iz ove ustanove, planira se zaposliti, već ima nekoliko ponuda i to za Istarske toplice i kod jednog prijatelja u kafiću. Najviše voli raditi u turizmu i to rezervacije (booking) i to je radila u zadnje tri godine. Pazi koliko god novaca primi od plaće ili naknade, da ima za cijeli mjesec. Nema nikakvu štednju, pa kad se zaposli, planira izdvajati za tu svrhu. Što se tiče obitelji ima tetku, strica i njihove obitelji. Jedan stric je poginuo, ali je ostavio obitelj iza sebe. To su od njezina pokojnog oca sestra i dva brata s kojim je stalno u kontaktu i koji se o njoj brinu i voli ih posjećivati. Od oca je naslijedila kuću u [adresa] koja je oronula koju je potrebno renovirati, a kako za to nema novaca, odlučila ju je prodati u suradnji s CZS koji su joj u tome podrška. Kada proda kuću, voljela bi si kupiti garsonijeru ili u Istri ili u Rijeci gdje je odrasla. Druge imovine veće vrijednosti nema. U specijalnoj bolnici je smještena već godinu dana i očekuje da će uskoro biti puštena. U kontaktu je s liječnicima, da je shvatila da je njezino liječenje uspješno, pa da se nada da još dugo neće biti zadržana. Voljela bi opet biti sama i brinuti se o sebi jer je tako odgojena. Inače priča engleski, nešto njemačko i talijanskog, voljela bi proširiti svoje znanje u učenju jezika. Voli šetati, slušati muziku, pjevati i plesati, a ovdje je više počela gledati TV i čitati. 8. Člankom 234. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20.) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba (stavak 3.). Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu (stavak 4.). Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno (stavak 5.).

9. S obzirom na to da je utvrđeno da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja nije u stanju shvatiti pravne posljedice pojedinih radnji i samostalno brinuti o svojim pravima i interesima valjalo ju je lišiti poslovne sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji koje su pobliže navedene u točki I izreke ovog rješenja.

10. Nadalje, uvidom u izvadak iz zemljišne knjige broj: 2242 k. o. [katastarska općina] slijedi da je protustranka upisana kao vlasnica nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] ZGR., u naravi zgrada. Prema tome, a na temelju članka 76. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19., 128/22., 155/23., 127/24.) valjalo je naložiti Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin upis zabilježbe djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti na toj nekretnini.

11. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu, 7. siječnja 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Protustranci putem Županijske specijalne bolnice Insula Rab

3. Posebnoj skrbnici protustranke

4. Matičnom uredu Pazin – po pravomoćnosti

5. Zemljišnoknjižnom odjelu Pazin – po pravomoćnosti