Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-387/2024-7

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Maši Bojčetić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 7. siječnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te voditeljice odjela EZO, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj FZ, rođenom **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 11. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-203/2023-3 od **.**.2023., EZ je upućen u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 11. srpnja 2023.

1.1. Navedeno rješenje doneseno je temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: K-540/2023 od 7. lipnja 2023., kojom je utvrđeno da je EZ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilu prema zdravstvenom radniku, opisano i kažnjivo po članku 315.a stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 57/11., 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. ,114/22. i 114/23., dalje u tekstu KZ/11), te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju šest (6) mjeseci.

1.2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-369/2023-6 od **.**.2024. FZ je produljen prisilni smještaj, u trajanju do godine dana.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pismenom prijedlogu Neuropsihijatrijske bolnice navodi se je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da pacijent boluje od teže duševne smetnje - psihotičnog poremećaja u okviru poremećaja ličnosti, uz simptome i znakove anksiozno-depresivnog poremećaja. Tijekom proteklog perioda pacijent bez značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja. Pacijent se po dolasku na aktualni odjel otežano prilagođavao na novu okolinu, socijalno se izolira i otežano funkcionira u svakodnevnim aktivnostima. Inicijalno se primijeni dotadašnja terapija koja se modificira sukladno njegovom psihičkom statusu. Ubrzo po premještaju dolazi do pogoršanja psihičkog stanja u vidu razvoja insomnije i akutne psihotične dekompenzacije tijekom koje je pod uplivom deluzivnih doživljavanja s vidnim i slušnim halucinacijama, smeten i autističan, smanjeno suradljiv. Postepeno se titrira psihofarmakoterapija, kako bi se kupirala produktivna psihotična simptomatologija, te postepeno dolazi do blijeđenja istih. Aktualno u kliničkoj slici prevladava negativna simptomatologija u vidu lediranog afekta, autističnog mišljenja, avolicije, anhedonije, socijalne izoliranosti, voljno-nagonske i kognitivno-afektivne reduciranosti te disimulativnosti. Postepeno se uključio u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje u skladu sa svojim psihičkim stanjem. Na odjelu poštuje kućni red, miran, povučen, u svome svijetu, nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. Vrlo rijetko ostvaruje socijalne interakcijea kada da većinom radi ostvarenja svojih nagonskih potreba. U terapijskim aktivnostima pasivan, bez inicijative, participira oskudno na poticaj i uz usmjeravanje osoblja. U radnookupacionoj terapiji sudjeluje sukladno vlastitim interesima i htijenjima, većinom se okupira jednostavnijim poslovima. U periodičkom je telefonskom kontaktu s majkom. S bivšom suprugom i djecom ne kontaktira. Po njegovim navodima od ranije je imao mjeru opreza zabranom kontakata. Terapijski tim je mišljenja da kod pacijenta još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, te da je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima kako bi se reducirala opasnost po okolinu pa se predlaže produžiti prisilni smještaj.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan EZ, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. Nakon što je upoznat sa prijedlogom voditeljice odjela o potrebi produženja prisilnog smještaja EZ iskazuje da on zna da će mu se produžiti smještaj za godinu dana i da se s prijedlogom slaže. Iskazao je da je on ovdje zadovoljan, nema nikakvih problema ovdje, osoblje je fer, dobar sa svima, igra ponekad šah, čovječe ne ljuti se. Od razvoda nije u kontaktu sa suprugom, ima majku s kojom je u kontaktu telefonom svaki drugi dan. Ima troje djece.

5.1. Doktorica potom izjavljuje da je prema saznanju pacijent imao zabranu kontakata i mjere opreza prema obitelji, pa se zato ti kontakti nisu ni poticali, a pacijent je bio i sedam godina u zatvoru.

6. Na temelju navoda izu prijedloga i utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja EZ u psihijatrijskoj ustanovi, i to u trajanju do godinu dana.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da EZ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 7. siječnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Prisilno smještena osoba: EZ - NPB Popovača III C odjel 2. Punomoćnica Maša Bojčetić, odvjetnica iz Siska

3. Hrvatski zavod za socijalni rad

4. NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača III C odjel

5. Općinski sud u Splitu (na broj: K-540/2023)

6. U spis