Poslovni broj K-399/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog FM zbog kaznenog djela protiv javnog reda - pokušaj prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stav 1. u svezi sa člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-411/2024 od 3. prosinca 2024., na javnoj raspravi 7. siječnja 2024., nakon provedene rasprave, te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti Općinskog državnog odvjetnika Ilije Gregića, optuženog FM uz branitelja, odvjetnika Krunoslava Glokovića, dana 7. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi FM, zvani " F", OIB [osobni identifikacijski broj], sin LM i MM rođene L, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, korisnik socijalne naknade u iznosu od 150,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom osnovnom školom, osuđivan prema uvjerenju iz kaznene evidencije, uhićen 16. rujna 2024. u 19,30 sati, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-609/2024 od 18. rujna 2024., a produljenog rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-637/2024 od 16. listopada 2024., produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-267/2024-5 od 6. prosinca 2024.

k r i v  j e

što je:

16. rujna 2024. oko 19,25 sati u Županji, u Ulici dr. Franje Račkog 2A, u prostorijama Postaje granične policije Županja, pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i stanju visoke intoksikacije alkoholom uslijed bitno smanjene ubrojivosti, prilikom postupanja policijskog službenika Postaje granične policije Županja NM prema njemu povodom narušavanja javnog reda i mira, pokušao napustiti službene prostorije i kada ga je NM pokušao u tome spriječiti, u namjeri da ga spriječi u obavljanju te radnje zamahnuo zatvorenim dlanom desne ruke prema glavi imenovanog u čemu ga je policijski službenik NM spriječio lijevom rukom te primijenio sredstva prisile kako bi ga savladao,

dakle, s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi biću kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - pokušaj prisile prema službenoj osobi- opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 314. stav 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, se optuženi FM

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom IM u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja dana 16.rujna 2024, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-609/2024. od 18. rujna 2024., rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-637/2024 od 16. listopada 2024., kao i rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-267/2024 od 6. prosinca 2024., te K- 399/2024 od 7. siječnja 2025.

IV. Na temelju članka 69. stav 1. i 2. KZ/11, optuženom IM izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V. Na temelju članka 145. stav 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36.24. -u daljnjem tekstu ZKP/08), optuženi FM je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stotinu eura), trošak nagrade vještaka Berislavu Pašaliću u iznosu od 695,63 eura (šesto devedeset pet eura i šezdeset tri centa), trošak nagrade vještaka Ivana Požgain u iznosu od 186,37 eura (stotinu osamdeset šest eura i trideset sedam centi), kao i trošak pristupa vještaka na raspravu 7. siječnja 2025. i trošak branitelja po službenoj dužnosti koji će biti određeni posebnim rješenjem, sve u roku od u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-411/2024 od 3. prosinca 2024., izmijenjenoj na raspravi 7. siječnja 2024., optužilo FM za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - pokušaj prisile prema službenoj osobi- opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11 stavljajući mu na teret da je 16. rujna 2024. oko 19,25 sati u [adresa], u [adresa], u prostorijama Postaje granične policije Županja, pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i stanju visoke intoksikacije alkoholom uslijed bitno smanjene ubrojivosti, prilikom postupanja policijskog službenika Postaje granične policije Županja NM prema njemu povodom narušavanja javnog reda i mira, pokušao napustiti službene prostorije i kada ga je NM pokušao u tome spriječiti, u namjeri da ga spriječi u obavljanju te radnje zamahnuo zatvorenim dlanom desne ruke prema glavi imenovanog u čemu ga je policijski službenik NM spriječio lijevom rukom te primijenio sredstva prisile kako bi ga savladao.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi FM, izjavio je kako se osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te se slaže s predloženom kazneno pravnom sankcijom.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi, te su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IM PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja broj NK 214-02/24- 20/29191 od 17. rujna 2024. (list 7-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU vukovarsko-srijemske, PGP Županja ser. broja [serijski broj] (list 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko srijemske, Postaje granične policije Županja broj 511-15-12-24-297, Klasa: 210-01/24- 01/24 od 17. rujna 2024. (list 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja ser. broja [serijski broj] od 17. rujna 2024. (list 14), medicinska dokumentacija o liječenju okrivljenog FM Doma zdravlja Županja, otpusno pismo i otpusnica Zatvorske bolnice u Zagrebu (list 15-17, list 96- 97), dojava PU vukovarsko-srijemske, PGP Županja E-D:861/24 od 16. rujna 2024. i izvješće policijskih službenika o utvrđenom činjeničnom stanju (list 18), službena zabilješka policijskog službenika PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja od 16. rujna 2024. vezano za uporabu sredstava prisile (list 19), službena zabilješka policijskog službenika PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja od 16. rujna 2024. vezano za postupanje policijskih službenika NM i UM (list 22), službena zabilješka policijskog službenika PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja UM od 16. rujna 2024. (list 23), izvješće o medicinskoj intervenciji Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije (list 24), službena bilješka o pristupanju djelatnika Hitne medicinske pomoći, Doma zdravlja Županja, Postaje granične policije Županja, policijske službenice ŠM (list 25), 12.prikaz podataka o osobi Središnjeg informacijskog sustava, PU vukovarsko-srijemske (list 27), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IM sa audio video snimkom od 18. rujna 2024. (list 34-36), povijest bolesti s RTG nalazom i mišljenjem Hitnog prijema, Centra za hitnu medicinu- Objedinjenog hitnog bolničkog prijema, Opće županijske bolnice Vinkovci za FM od 18. rujna 2024. (list 40-41, list 57-58), preslika presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: K-240/2021 od 23. rujna 2021. (list 43- 52), povijest bolesti Odjela za psihijatriju, Opće županijske bolnice [adresa] za FM (list 70), preslika zdravstvenog kartona za FM (list 75-92), preslika dopisa Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje (list 93), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve NM od 16. listopada 2024. (list 110-112), zapisnik o ispitivanju svjedoka UM od 16. listopada 2024. (list 113- 115), nalaz i mišljenje sudsko-psihijatrijskog vještaka dr. med. Požgaina s raspravnog zapisnika Kov-267/2024 od 6. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenika FM s audio video snimkom od 22. studenog 2024. (list 170-172).

3.1. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njegovim reproduciranjem.

3.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije.

4. Optuženi FM u svojoj obrani prilikom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 22. studenog 2024., snimka kojeg ispitivanja je reproducirana na raspravi, 7. siječnja 2025., branio šutnjom.

4.1. Na raspravi kod ovoga suda održanoj 7. siječnja 2025. godine, u svojoj obrani, optuženi je iskazao kako je kritičnog dana bio u kafiću, gdje je došao proslaviti što će postati ujak, te je, u trenutku kada su došli policijski službenici, bio pod priličnim utjecajem alkohola. Ti policijski službenici su prema njemu primijenili neprimjerenu silu, što ga je razljutilo, osobito s obzirom na njegovo alkoholizirano stanje. Upravo zbog toga je neprimjereno reagirao prema drugom policijskom službeniku koji ga je uzeo u obradu, kada je doveden u policijsku postaju. Priznaje kako je reagirao na način opisan optužnicom. Ističe kako mu je jako žao zbog takve reakcije jer je reagirao prema policajcu koji nije prema njemu primijenio silu u kafiću i jer je svjestan kako je ovakvo ponašanje neprimjereno. Ističe kako ima maloljetno dijete, o kojem skrbi, iako ne živi s njim u istom kućanstvu, te kako je bolestan i mora na operaciju koljena. U lošoj je financijskoj situaciji i obavlja poslove "na crno".

5. Nesporno je iz obrane optuženog IM, kako je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, odnosno pokušao napustiti službene prostorije Postaje granične policije Županja, prilikom postupanja policijskog službenika NM prema njemu, te kada je isti policijski službenik pokušao optuženog spriječiti u napuštanju policijske postaje, zamahnuo desnom rukom prema glavi policijskog službenika, nakon čega je policijski službenik NM morao primijeniti sredstva prisile kako bi savladao optuženog. Također je nesporno kako je prilikom činjenja ovog djela optuženi bio pod znatnim utjecajem alkohola, te da je inače ovisnik o alkoholu.

6. Priznanje optuženog provjereno je drugim provedenim dokazima tijekom postupka i to poglavito dojavom PU vukovarsko-srijemske, PGP Županja od 16. rujna 2024. godine, službenom zabilješkom policijskog službenika PU vukovarsko-srijemske, PGP Županja od 16. rujna 2024. vezano uz postupanje policijskog službenika RM i UM, službenom zabilješkom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja o medicinskoj intervenciji od 16. rujna 2024., a posebice čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve NM od 16. listopada 2024. godine, koji je ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima. Naime isti je iskazao kako je zaposlenik PU vukovarsko-srijemske, PGP Županja, kao policijski službenik. Šef smjene je oko 18:00 sati, njega i kolegu ZM uputio u caffe bar "Etno pub" u [adresa], zbog dojave o narušavanju javnog reda i mira, a ondje je upućen i kontakt policajac EM koji je došao na mjesto događaja prije njih. U kafiću su zatekli policijskog službenika GM i FM koji je ležao na podu terase, svezanih ruku iza leđa. Nakon dovođenja u policijsku postaju odbio je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, skinuta su mu sredstva vezivanja, te su pozvani djelatnici hitne medicinske pomoći, koji su ga pregledavali, a on je tom prilikom upućivao vrijeđanje i psovke policijskim službenicima. Kada su otišli djelatnici hitne medicinske pomoći optuženi je pokušao ustati sa stolice i pokušao otići na što je policijski službenik NM, stao ispred njega na vrata, a optuženi desnom rukom zamahnuo, u pokušaju udarca policijskog službenika po glavi, zatvorenim dlanom koji mu je udarac policijski službenik blokirao lijevom rukom. Nakon toga ga je policijski službenik zatvorenom šakom udario u lijevu stranu lica kako bi za spriječio u daljnjem napadanju i pokušaju udaljavanja, kojom prilikom je optužen pao, a policijski službenik ga podigao i postavio na stolicu, te je šef smjene ponovno pozvao djelatnike hitne medicinske pomoći. Ovaj iskaz svjedoka je detaljan, precizan, vremenski određen, te proizlazi iz sjećanja svjedoka o vlastitim proživljenim događajima, uslijed čega ga sud smatra vjerodostojnim i u potpunosti mu je pokloni vjeru. Osim toga isti je u potpunosti sukladan i obrani optuženog.

7. Kako se tijekom postupka pojavila sumnja u ubrojivost optuženog IM prilikom počinjenja djela, još tijekom postupka ispitivanja optužnice, određeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku Ivanu Požgain, dr. med., koji je u usmenom nalazu i mišljenju od 6. prosinca 2024. godine, pročitanom na raspravi 7. siječnja 2025. iskazao kako je optuženi, prilikom počinjenja kaznenog djela bio u stanju srednje teškog pijanstva, bez težih duševnih smetnji, što u forenzičko psihijatrijskom smislu znači da je bio bitno smanjeno ubrojiv. Također je vještak stava kako nema nikakve potrebe za smještajem optuženog u psihijatrijsku ustanovu, već je dovoljno njegovo liječenje na slobodi, s inicijalnim hospitalnim liječenjem, te intenzivnijim ambulantnim praćenjem. Može se sa sigurnošću otkloniti pretpostavka da kod optuženog neće doći do odbijanja liječenja, jer se ne radi o osobi s težim duševnim smetnjama koje bi značajno utjecale na njegovu sposobnost odlučivanja o prihvaćanju liječenja. U konkretnom slučaju, vještak je stava kako su ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, u slučaju donošenja osuđujuće presude. Na raspravi 7. siječnja 2025., vještak je procijenio kako je optuženi u potpunosti raspravno sposoban. Na nalaz i mišljenje vještaka, stranke nisu imale primjedbe.

7.1. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka, kao objektivno i dano sukladno pravilima struke, te zaključuje kako je prilikom počinjenja djela, optuženi, bio bitno smanjeno ubrojiv, uslijed ovisnosti o alkoholu i u stanju visoke intoksikacije alkoholom, iz čega proizlazi kako se velikim dijelom radi o samoskrivljenoj smanjenoj ubrojivosti, s obzirom da se optuženi sam doveo u stanje smanjene ubrojivosti, uporabom opijata za kojeg zna kako djeluju na njega, kao višegodišnji konzument istog.

8. Svojim postupcima počinjenim 16. rujna 2024. oko 19:25 i [adresa], opisanim optužnicom optuženi FM je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, pokušaj prisile prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po članku 314. stav 1., u vezi s člankom 34. KZ/11.

8.1. Prilikom počinjenja ovog kaznenog djela, optuženi je bio bitno smanjeno ubrojiv, dakle, njegove sposobnosti shvaćanja značenja svog postupanja i vladanja svojom voljnom, su u vrijeme počinjenja djela bile znatno smanjene, s obzirom da je, sukladno nalazu vještaka, bio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i stanju visoke intoksikacije alkoholom. Kako je optuženi konzumirao alkohol svojevoljno, što proizlazi iz njegovog iskaza, radi se, u većem dijelu, o samoskrivljenoj smanjenoj ubrojivosti.

9. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji koju će izreći optuženom u konkretnom slučaju, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženog IM sud olakotno cijenio okolnost što je prilikom počinjenja djela na njegovo stanje bitno smanjene ubrojivosti, utjecala i ovisnost o alkoholu, što predstavlja bolest, a ne samo trenutna konzumacija alkohola. Također mu je kao olakotno cijenjeno što je otac maloljetnog djeteta o kojem skrbi i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kazneno djela. Kao otegotne okolnosti, sud je optuženom cijenio raniju osuđivanost, sukladno pročitanom uvjerenju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za kaznene evidencije od 7. siječnja 2025. iz koje proizlazi kako je optuženi prethodno osuđen već šest puta, od čega već tri puta za napad na službenu osobu, odnosno kazneno djelo protiv javnog reda, iz čega proizlazi kako je osobito nesklon službenim osobama, te kako je posebni povratnik činjenju upravo ovih kaznenih djela. Naime, ovakvo dosadašnje postupanje optuženog ukazuje na njegovo nepoštivanje pravnog poretka Republike Hrvatske i službenih osoba koje ga provode u okviru svog posla.

10. Imajući u vidu sve prethodno iznesene okolnosti, sud je optuženom IM za kazneno djelo iz članka 314. stav 1. KZ/11, izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Sud je stava kako će se upravo ovom kaznom zatvora ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ukazati optuženom IM na nedopustivost i kažnjivost njegovog ponašanja. Naime, kao što je već rečeno optuženi je već osuđen za istovrsno kazneno djelo, te tada izrečena sankcija, nisu dovoljno utjecale na njegovu svijest o nedopustivosti ovakvog ponašanja, te je očito kako do sada nije postignuta specijalna prevencija i optuženi nije motiviran na usklađivanje svog ponašanja s općeprihvaćenim društvenim normama. Stoga je sud stava kako se svrha specijalne prevencije može ostvariti samo kaznom zatvora, i to upravo u trajanju od deset mjeseci. Trajanje izrečene kazne zatvora, sukladno je utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, te stupnju krivnje optuženog. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude radi počinjenog kaznenog djela.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom IM u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

12. Kako iz nalaza vještaka psihijatra i njegovog iskaza na raspravi proizlazi kako je za izbjegavanje opasnosti ponovnog činjenja kaznenih djela, pod utjecajem alkohola, s obzirom da je i ovo djelo učinio pod odlučujućim djelovanjem od ovisnosti o alkoholu, potrebno liječenje optuženog od ovisnosti, sud je sukladno odredbi članka 69. stav 1. i 2. KZ/11, optuženom IM izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a ista sukladno odredbi članku 68. stav 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora. Naime, uz izrečenu kaznu zatvora, i ova mjera će doprinijeti ostvarenju svrhe kažnjavanja.

13. Na temelju članka 145. stav 2. ZKP/08, optuženi FM je obvezan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak razmjeran duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, kao i materijalne troškove nagrade vještaka Berislavu Pašaliću u iznosu od 695,63 eura, vještaka Ivana Požgain u iznosu od 186,37 eura, koji su troškovi opravdani i nastali tijekom provođenja ovog kaznenog postupka, te dosuđeni vještacima posebnim rješenjem o isplati, a utemeljeni na računima vještaka. Također je optuženi obvezan snositi trošak pristupa vještaka Ivana Požgaina, dr. med. na raspravu 7. siječnja 2025. godine i nagrade i naknade troška branitelja, no kako u trenutku objave presude nije bila poznata visina ovih troškova, odluka o istima bit će donesena posebnim rješenjem.

13.1. Slijedom svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovci 7. siječnja 2025.

Sutkinja

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostavna naredba:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-411/2024- ovdje

2. Okr. FM – putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj odvj. Krunoslav Gloković - Županja

4. Oštećeni, NM, [adresa] – po pravomoćnosti