REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj Pp-5845/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika SJ Management j.d.o.o. – pravne osobe i II okrivljenika SJ – kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 296. st.1. toč.16. i čl. 298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 347541-0014 od dana 02.05.2024., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 07. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I okrivljenik SJ Management j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 86859917368, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,
II okrivljenik SJ direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
Išto su dana 01. ožujka 2024. oko 00:15 sati organizirali koncert Mc S u noćnom klubu Bolero, Kneza Trpimira 16a, Osijek na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP-a,
čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
II. što nisu Hrvatskom društvu skladatelja dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potreban temeljem čl. 84. st.3.. čl. 234. st.1 i čl. 243. st. 2. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu iz čl. 298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 298. st.1. i 2. istog Zakona
pa im se temeljem citiranog utvrđuje
I. okrivljenoj pravnoj osobi SJ Management j.d.o.o.
za djelo pod točkom I. NOVČANA KAZNA OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)
za djelo pod točkom II. NOVČANA KAZNA OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi SJ
za djelo pod točkom I. NOVČANA KAZNA OD 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa)
za djelo pod točkom II. NOVČANA KAZNA OD 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa)
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona
I okrivljenoj pravnoj osobi SJ Management j.d.o.o. se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1327,22 eura (tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesetdva centa)
II okrivljenoj odgovornoj osobi SJ se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 265,44 eura(dvjestošezdesetpet eura i četrdesetčetiri centa)
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2.U svojoj pisanoj obrani II okrivljenik je naveo kako daje obranu u svoje ime i u ime firme Adis Siti Mangement jer je firma u njegovom vlasništvu, ali je u stečaju, te je on odgovorna osoba u toj firmi. Navodi kako je točno da su dana 01.03.2024. omogućili korištenje glazbenih djela u javnosti, a da nisu imali ishođeno odobrenje HDS-ZAMP-a. To odobrenje nisu ishodili niti do danas. Također je točno da nisu HDS-u dostavili popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili dužni učiniti. Žao mu je zbog učinjenih prekršaja, te moli ovaj Sud za blagost u kažnjavanju, budući firma više ne posluje zbog otežane financijske situacije, sada je u stečaju, a on sam je izrazito lošeg imovnog stanja, nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu, niti troškove postupka. Moli sud da sve ovo uzme u obzir jer bi ga novčana kazna dovela u još lošiju situaciju, koja je i sada izrazito loša. Molim Sud da bude blag, te da uzme u obzir sve ove njegove navode, kao i cjelokupnu društvenu situaciju pri odlučivanju.
3.U dokaznom postupku kod zamolbenog Općinskog suda u Osijeku saslušan je kontrolor ZAMP-a ČJ koji je iskazao kako je došao kao kontrolor HDS ZAMP-a na organizirani koncert MC Stojan u noćni klub Bolero koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe te je utvrdio da su okrivljenici javno priopćavali autorska glazbena djela izvedbom uživo, a da nisu za takvo priopćavanje posjedovali propisano odobrenje HDS ZAMP-a i nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela u roku od 15 dana od održanog koncerta. U svezi navedenog nadzora sastavio je zapisnik, a vlasnik objekta se potpisao na isti.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1018682-347541 od dana 01.03.2024. u razdoblju od 00,15 do 00,40 sati. Izvođena je skladba Šalji broj i A ti izvođača MC S. U objektu je bilo prisutno oko 90 osoba. Zapisnik je potpisao vlasnik.
5.Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Službe za evidenciju iz koje je vidljivo da su I i II okrivljenici prekršajno nekažnjavani.
6.Temeljem tako provedenog postupka temeljem obrane okrivljenika, te uvidom u priložene dokaze, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je I i II okrivljenike sud proglasio krivim.
7.Naime, odgovorna osoba priznala je prekršaj u svoje ime i ime pravne osobe čiji je vlasnik, a sukladno njegovoj obrani su i priloženi dokazi, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, te iskaz svjedoka referenta ZAMP-a ČJ, koji je neposredno utvrdio prekršaj i koji nema nikakav drugi interes u ovom postupku, osim utvrđenja prekršaja, te mu je sudac poklonio vjeru.
8.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne za navedene vrste prekršaja, iako se za I okrivljenika raspon novčane kazne za djelo pod točkom I. kreće od 5000 do 50000 kuna, za djelo pod točkom II. od 5000 do 30000 kuna, a za II okrivljenika raspon novčane kazne za djelo pod točkom I. od 1000 do 5000 kuna, a za djelo pod točkom II. od 1000 do 5000 kuna, smatrajući da će se i minimalnim novčanim kaznama kod okrivljenih postići svrha specijalne tako i generalne prevencije imajući pri tom u vidu olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, nekažnjavanost okrivljenika, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te činjenicu da firma više ne posluje zbog otežane financijske situacije.
9.Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova postupka radi otežanog poslovanja, pa bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže materijalne prilike.
Zagreb, 07. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1.I okrivljenik SJ Management j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa],
2.II okrivljenik SJ, iz [adresa],
3.tužitelju, HDS, ZAMP, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4.spis
