REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-4068/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI SINDIKAT POŠTE, Zagreb, Radićeva 12, OIB: 23353461188 kojeg zastupa ĆJK, dipl.iur, predstavnica Hrvatskog sindikata pošte, protiv tuženika ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku RJ da tužitelju HRVATSKI SINDIKAT POŠTE, isplati iznos od 375,16 eur (slovima: tristosedamdesetpet eura i šesnaest eurocenta) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose
- na iznos od 46,90 EUR od 16.12.2020.g. do isplate
- na iznos od 46,90 EUR od 16.01.2021.g. do isplate
- na iznos od 46,90 EUR od 16.02.2021.g. do isplate
- na iznos od 46,90 EUR od 16.03.2021.g. do isplate
- na iznos od 46,90 EUR od 16.04.2021.g. do isplate
- na iznos od 46,90 EUR od 16.05.2021.g. do isplate
- na iznos od 46,90 EUR od 16.06.2021.g. do isplate
- na iznos od 46,86 EUR od 16.07.2021.g. do isplate
pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 5. srpnja 2024. navodi da je odobrio tuženiku sindikalnu pozajmicu u iznosu od 562,74 EUR, koji je u ime i za račun tuženika uplatio u korist trgovačkog centra Emmezeta, FLIBA d.o.o. Tužitelj je tuženiku odobrio otplatu predmetne pozajmice na rok od 12 mjeseci, s mjesečnim ratama u iznosu od 46,90 EUR, koje se ustežu na plaći putem obračunske službe poslodavca tuženika HP- Hrvatska pošta d.d. Tuženik je vratio tužitelju na ime pozajmica iz ove tužbe iznos od 187,58 EUR sa zadnjom uplatom 13. studenoga 2020., dok preostali dug do danas nije vratio tužitelju. Stoga, potražuje isplatu preostalog duga u iznos od 375,16 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu, dostavljena 18. srpnja 2024. (dostavnica uz list 13 spisa).
3. Sud je pročitao Karticu pozajmica/kredita od 23. travnja 2024. (list 3 spisa), Karticu pozajmica/kredita od 16. svibnja 2024. (list 4 spisa), Suglasnost i potvrdu od 10. lipnja 2020. (list 5-6 spisa), Ulazni račun od 24. srpnja 2020. (list 7 spisa), Spisak članova od 17. srpnja 2020. (list 8 spisa), Račun od 4. srpnja 2020. (list 9 spisa) i Račun R1 od 17. srpnja 2020. (list 10 spisa).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu mu je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude
Zagreb, 7. siječnja 2025.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na presudu
2. Tuženiku
