Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
E [adresa] ES, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-3369/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-2/43592, ur.broj: 511-07-28-24-1 od 5. listopada 2024., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 7. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).
II. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvijestotineeura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
IV. U pogledu odluke tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
V. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka.
VI. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
B r
o
j
: P p -
3 6 9
/
2 0
2 4 -3
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,95 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju, u kojem priznaje terećeni prekršaj i krivnju za isti. Okrivljeni opisuje okolnosti pod kojima je počinio terećeni prekršaj, te izražava duboko žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog i moli sud da mu umanji novčanu kaznu te da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 15. studenog 2024. i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja, izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, kao i namjere da mu se ovakav prekršaj više ne ponovi.
5. Okrivljeni je upozoren da ukoliko u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvijestotine eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
6. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri tužitelja, sud je ovu odluku izmijenio u dijelu trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te je okrivljeniku, umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, jer je ova odluka suda o duljini trajanja zaštitne mjere razmjerna težini prekršaja i svim okolnostima konkretnog slučaja, zbog čega je neophodno izricanje zaštitne mjere poradi prevencije novih prekršaja od strane okrivljenika i u konkretnom slučaju, nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. U pogledu odluke o paušalnim troškovima prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troškova žalbenog postupka.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 7. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
B r
o
j
: P p -
3 6 9
/
2 0
2 4 -3
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 3 (tri) primjerka,
(dva za spis i jedan za okrivljenika)
2. Arhiv.
